Intel的新旗舰CPU Ultra 9 290K Plus的Geekbench跑分曝光，官方宣称其为多线程最快处理器。相较于前代和AMD竞品，性能确有提升，但这一说法引发了玩家社区关于实际功耗、游戏表现及测试基准有效性的广泛争议，揭示了CPU市场竞争的复杂局面。
智能速览
P核TVB睿频提升至5.8GHz，比前代增加100MHz。
Geekbench测试显示，其单核性能相比285K提升7%，多核提升9%。
与AMD Ryzen 9 9950X3D相比，其多核性能领先11%。
玩家争议焦点在于官方仅凭跑分宣称“最快”，并质疑其未提及功耗发热。
部分用户担忧其大小核设计在游戏表现上不敌AMD的3D V-Cache技术。
精华内容
跑分数字背后，是新一轮性能与功耗的博弈。这款处理器的实际表现究竟如何，能否撑起“史上最快”的名号？
核心规格升级
Intel酷睿Ultra 9 290K Plus定位为LGA1851平台的末代旗舰，隶属于“Arrow Lake Refresh”系列。其核心配置延续了24核（8个性能核P核+16个能效核E核）的设计，主要升级点在于频率。
P核的TVB睿频加速频率达到了5.8GHz，相较于前代产品Ultra 9 285K的5.7GHz提升了100MHz。这表明Intel在现有架构上，通过榨干频率潜力来实现性能的迭代更新。
基准性能实测
在Geekbench 6的测试中，Ultra 9 290K Plus取得了单核3456分、多核24610分的成绩。与前代Ultra 9 285K相比，单核性能提升约7%，多核性能提升约9%，符合频率提升带来的预期增益。
在与竞争对手AMD Ryzen 9 9950X3D的对比中，Ultra 9 290K Plus的单核性能微弱领先2%，但多核性能优势相对明显，领先幅度达到11%。这份数据是Intel宣称其为“多线程任务速度最快的桌面处理器”的主要依据。
玩家争议焦点
尽管跑分数据亮眼，但硬件玩家社区对此看法呈现两极分化。一部分网友对“史上最快”的说法提出质疑，认为仅凭Geekbench一项测试就下结论为时过早，并指出其真正的对手应该是AMD的线程撕裂者系列。
另一方面，功耗和发热成为关键的争议点，有评论犀利地指出“只谈性能不讲功耗就是耍流氓”。此外，大小核架构在游戏兼容性及优化上的表现，以及对比AMD 3D V-Cache技术在游戏性能上的劣势，也成为玩家吐槽的重点。
市场影响与期待
尽管存在争议，但也有玩家对这款新旗舰的上市持期待态度。他们认为，Intel与AMD之间日趋激烈的竞争，将直接刺激产品价格下调，最终让消费者受益。
除了CPU核心性能，部分用户也开始关注其核显性能，特别是它是否能够流畅支持4K甚至8K高码率视频的硬解码播放，这对于影音爱好者和内容创作者而言具有实际意义。
Intel Ultra 9 290K Plus的亮相，为桌面CPU市场再添变数。跑分优势固然存在，但功耗、游戏体验等实际问题仍是消费者决策的关键。这场性能之争，最终受益的会是广大用户吗？
