没有客观的综合素质，每个人需求不同对屏幕的评价就不同。要是我主观看的话K80综合更好，因为我本来就反对看最低亮度附近的屏幕，维持亮度充足才是最护眼的做法，包括环境光也要想办法变充足。这种情况下K80清晰度更高自然更好。
博主你好，那在这个价格档位中，k80，neo10和ace5，这3块屏幕，那块综合起来更优秀一些呢。
相对来说Neo10和K80的屏幕比较突出，Neo10就突出在频闪控制，K80突出在清晰度。
只是最低亮度附近的频闪控制最好，频闪控制只是屏幕的一个部分。看每个人需求程度。
neo10的屏幕在同档位是最好的喽
至于所谓兼容性更是人云亦云的无稽之谈了
搞笑，新机又不是只换处理器，强行说差价全部来自处理器那是你的逻辑谬误。你自己只看处理器那是你自己的事，别在这忘别人身上套。
就问一句9400比8gen3贵近千元值得吗，这个算已经达到整机成本50%，你现在是觉得8gen3不够强不够用，还是9400有特殊加成，还要考虑到联发科的兼容性，大可不必追新U。
涨知识了，多谢作者科普！
取决于具体需求，不存在客观性价比，只有每个人的主观性价比。
所以选择那个最性价比平庸
对看看舒服就行
目前圆偏振光的医学护眼作用还缺乏依据（看屏幕厂商的发布会也能看到，晒的论文数据里p值都很大，目前没有可靠的统计学证据），所以我就不评价这方面了。当然如果个人主观感受喜欢的话那也没问题，毕竟屏幕选择里主观感受才是第一位的。
要是用的圆偏振屏幕就好了
首先追求等效进光量，进光量相似的情况下传感器越大越好。 不等效比较起来就毫无意义，所以单看底或者单看光圈都不合适。
借这篇文章这里向作者留言请教一下，不同的摄像头之间，论及底的大小和光圈的大小，这两者究竟是哪一个对于画质效果的影响最为明显呢？底大和光圈大哪一个是更优先的选项？
请选择举报理由 垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 疑似水军评论！ 其他有害！
最少输入10个字
没有客观的综合素质，每个人需求不同对屏幕的评价就不同。要是我主观看的话K80综合更好，因为我本来就反对看最低亮度附近的屏幕，维持亮度充足才是最护眼的做法，包括环境光也要想办法变充足。这种情况下K80清晰度更高自然更好。
博主你好，那在这个价格档位中，k80，neo10和ace5，这3块屏幕，那块综合起来更优秀一些呢。
相对来说Neo10和K80的屏幕比较突出，Neo10就突出在频闪控制，K80突出在清晰度。
只是最低亮度附近的频闪控制最好，频闪控制只是屏幕的一个部分。看每个人需求程度。
neo10的屏幕在同档位是最好的喽
至于所谓兼容性更是人云亦云的无稽之谈了
搞笑，新机又不是只换处理器，强行说差价全部来自处理器那是你的逻辑谬误。你自己只看处理器那是你自己的事，别在这忘别人身上套。
就问一句9400比8gen3贵近千元值得吗，这个算已经达到整机成本50%，你现在是觉得8gen3不够强不够用，还是9400有特殊加成，还要考虑到联发科的兼容性，大可不必追新U。
涨知识了，多谢作者科普！
取决于具体需求，不存在客观性价比，只有每个人的主观性价比。
所以选择那个最性价比平庸
对看看舒服就行
目前圆偏振光的医学护眼作用还缺乏依据（看屏幕厂商的发布会也能看到，晒的论文数据里p值都很大，目前没有可靠的统计学证据），所以我就不评价这方面了。当然如果个人主观感受喜欢的话那也没问题，毕竟屏幕选择里主观感受才是第一位的。
要是用的圆偏振屏幕就好了
首先追求等效进光量，进光量相似的情况下传感器越大越好。 不等效比较起来就毫无意义，所以单看底或者单看光圈都不合适。
借这篇文章这里向作者留言请教一下，不同的摄像头之间，论及底的大小和光圈的大小，这两者究竟是哪一个对于画质效果的影响最为明显呢？底大和光圈大哪一个是更优先的选项？
请选择举报理由