13700K都能打12900K了？13700K评测

前言

▲一个月前，Intel的第13代酷睿正式发售。从纸面上看，蓝厂这回算是把牙膏管给挤爆了。13代相比12代，在能效核心数量翻倍、L2缓存暴增的同时，频率得到了进一步的提升。

▲不过，13代的工艺制程，与12代和11代移动端一样，都是“intel7”，即intel 10nm+++；性能核心架构的名字虽然从Golden Cove变成了Raptor Cove，但是除了缓存容量提升之外没有什么大的变动，同时能效核心和12代一样，名字都是Gracemont。那这么说，13代酷睿的牙膏到底是挤了“一”点点，还是“亿”点点呢？这篇文章就来带大家一探究竟。

▲13代和12代同定位CPU之间的核心规格存在着巨大的差距，即使说薄纱会看的很爽，但那样对比其实没什么太大的意义。我们手上有一颗i7-13700K和一颗i9-12900K，这两颗CPU的核心规格恰好相同，并且i7的价格接受的人会多一些，所以我们本期视频就来对比一下新i7和老i9，看看暴揍老大哥的场面会不会出现。

简单介绍一下测试平台。主板是来自ROG的Z790 Hero，它配备了20+1相的供电规格，搭配振华1000W LEAEDX电源，对付13700K简直不要太轻松。内存我们使用的是七彩虹的CVN捍卫者系列，频率6000，时序CL36。显卡就随手掏了一块3070Ti，普普通通亮机卡，跑1080p游戏不造成瓶颈就行。散热则是我们的老朋友——配备了九把3000转猫头鹰工业扇的1080冷排分体水。

英特尔(Intel)i7-13700K13代酷睿处理器16核24线程睿频至高可达5.4Ghz30M三级缓存台式机CPU3399元京东去购买

理论测试

▲我们进入实测环节，首先是常规的理论性能测试。在第一个项目，也就是CinebenchR23中，新i7就直接给老i9来了个下马威。13700K多核分数攀过了3w分、单核分数也超过了2k分，相比12900K分别提升了10%和8%。

▲在压力较小的CPUZ测试中，出现的也是相似的结果，137的多核、单核分数相比129，提升幅度都超过了9%。

生产力测试

▲接下来是两套真实世界生产力的测试。首先是测试专业工业软件性能的SPECworkstation。在18个CPU项目中，137的表现相当喜人，平均提升幅度达到了10%。在最后一个测试项目“SRMP”中，新i7提升幅度高达21%，把老大哥按在地上打了属于是。

▲在测试多媒体制作性能的PugetBenchAdobe四件套中，137相比129的提升幅度都超过了6%，在AdobeEffect中，这一差距更是被拉开到了将近10%。在压榨整颗CPU所有核心的生产力使用场景来说，更高的频率和更多的核心，造就了实打实的性能提升。

如果不给权重的粗略求一个平均数，依就我们的实测数据来看，13700K的生产力水平，要比12900K多出8.69%。

游戏测试

▲频率和缓存容量的提升，理论上对单核负载较重的游戏性能，也有着较大的帮助。这一点我们在3DMark理论测试中得到了应证：在FireStrikeUltra和TimeSpyExtreme，这两个分别测试DX11和DX12的项目中，137的物理得分相比129提升了8%和10%。

▲好家伙，那实际游戏性能是不是要起飞了？emm，其实得看情况。单机3A游戏方面，我们选取了赛博朋克2077和刺客信条奥德赛作为测试项目，前者是典型的GPU重负载、后者由于D加密损耗了不少CPU性能。然而，两款游戏无论是平均帧还是1%Low帧，两颗U的表现不能说是一模一样吧，只能说是完全一致。

▲网游方面，CSGO的结果让我心一凉，13700K的游戏性能不会真的一点都没提升吧？好在，137在LOL上打了个漂亮的胜仗，平均帧和1%Low帧分别提升了12.6%和11%。

▲这一领先的势头保持到了沙盒游戏中：文明6回合时长测试中，137的平均时长比129快了2秒多，大约是10%；都市天际线的平均帧虽然只提升了6.5%，但Low1%帧的提升幅度达到了夸张的32%。

小结一下，现在高画质、高GPU负载的3A单机大作、包括一些优化爆炸好的网游，CPU的性能提升难以改变什么游戏体验；不过，如果你是一个重度的沙盒游戏爱好者，那么频率和缓存的提升，能够带来肉眼可见的帧数的提升以及回合时长的缩减。

热耗比&能耗比

▲首先我们进行一轮烤鸡，12900K单烤平均温度71.3℃、平均功耗219.2W；13700K平均温度73.9℃、平均功耗214.3W。13700K虽然烤鸡功耗更低一些，但是在大核频率高出0.4Ghz、小核频率高出0.3Ghz、实际工作电压高出0.11v的情况下，烤鸡时的每瓦温度的确是要比12900K高出5.6%的。

▲不过，如果我们以更接近真实生产力工况的CinebenchR23多核跑分时记录到的数据计算热耗比，那13700K的每瓦温度相比129只高出了1%，可以视作为误差了。

▲如果我们再把多核跑分的成绩带进去，就能发现新i7的每瓦性能，其实是要比老i9高出4.1%的。热耗比没怎么变，但是能耗比却提升了，这种情况只有一个答案，那就是英特尔肯定对它们的10nm工艺进行过了进一步的打磨。

IPC性能

▲那工艺制程打磨了，IPC性能也没有提升呢？在比较大核IPC的性能提升幅度时，我们将两颗U的小核全关、大核全开并限制频率在4.5Ghz，进行了Cinebench的单核跑分。1675和1671的结果告诉我们，Raptor Cove的IPC性能和上代的Golden Cove完全持平。

▲我们没法直接测得小核IPC的性能提升幅度，所以这次我们就以单大核4.5Ghz+全小核3.5Ghz跑Cinebench全核，然后再用这个分数，减去刚才跑出来的大核全开4.5Ghz的单核得分，计算出129和137各自小核全核3.5Ghz的分数。虽然说有些误差，但还是能有一些参考价值的。通过这样的计算，我们能够发现，13代酷睿小核IPC的性能其实是有提升的，并且幅度还真不小，达到了5.3%。或许是得益于翻倍的L2缓存吧，这意味着生产力其实也能从缓存的扩容中获益的。

超频

▲最后，我们手动将这颗体质分为87分的i7-13700K小超了一下，最高5.7/4.5成功过测，电压1.425，Loadline7。此时Cinebench的分数来到了33173分，温度和功耗已经纷纷突破了100℃和300W。12代那边，我们曾经最高将特挑体质的12900KS超到过5.3/4.2，温度和功耗也同样卡在了100℃和300W。或许100℃和300W已经是正常操作下intel10nm工艺制程的极限了吧。

总结

总结一下。虽然说13代酷睿的性能核心和能效核心的架构，相比12代都没有发生什么变化，导致大小核IPC的性能提升比较有限。不过，英特尔通过对“intel7”工艺的持续打磨，使得13代酷睿其相比12代，在能耗比的表现上有着不小幅度的提升。缓存、频率的加码以及核心的堆砌，让新i7在生产力和游戏的两个方面，都成功实现了对老大哥的压制。

▲并且，由于Z790芯片组相比Z690的变化幅度不大、再加上13代酷睿全线兼容D4内存，这无论是对新攒机还是升级的用户来说都是一个好消息，毕竟绝大部分人，都还是不愿意为高昂的主板和D5内存买单的。

无论是绝对性能还是市场兼容性，作为intel10nm工艺末代产品的13代酷睿，还是交出了一份相当不错的答卷的。当然，英特尔自己也知道，如果继续“打磨”下去，难免又会闹出11代酷睿桌面端那样的笑话。所以，从14代酷睿开始，英特尔就要转向intel 7nm制程，也就是所谓的“Intel4”工艺了。 好啊！打起来！打得越狠越好啊，毕竟最后得益的，其实还是我们这些普通消费者啊。