人生第二条单动圈旗舰hs1697ti，Z1R、FWW、1795、P6PRO作陪

最近一直在搜索万元档的动圈，本来看中dita dream xls的，结果鱼上遇到一副价格很好的1697ti，目测很帅的卖家小哥也很爽快，索性就入了，为了回血还把到手没多久的n5005给出了，最近这副akg旗舰海外价崩盘到199美刀，着实有点过于惨烈。

Acoustune品牌名实在拗口，以我常年扇贝单词的经验，估计是和acoustic有点关系的，这单词有原声、自然声的意思，tune就是曲调的意思，所以瞎猜这个组合单词应该就是acoustic和tune的结合，意思很明白：我们要做自然的声音。怪不得全系都用动圈了，这点倒和dita思路相当一致。听了不少耳塞，还是更喜欢动圈的音色，若要说到自然，我肯定优先考虑动圈，声音更宽松、泛音更完整。这牌子据说和做4.4平衡口标准的pentaconn是一家，所以起码线材和配件方面不怎么需要担心。

东西到手后发现包装配件果然很豪华，拆了外包装后发现里面甚至还有个铝箱？！可惜两边已经有点点掉漆了。HS1697Ti这塞子定位旗舰，卖7999，后缀的Ti指代用了钛金属名称，往下是不锈钢外壳的HS1677SS和黄铜外壳的HS1657CU，但价格十分接近，一个5499、一个5299，三者均为单动圈，官方称其为4代Myrinx Composite单元。查了下这俩单词，直译应该叫鼓膜复合物？反正目前高端动圈的设计思路还是先在振膜材料上做文章，在尽可能做薄的前提下增加刚性、减少分割振动产生的失真，比如CFA的类金刚石振膜、JVC的木振膜、hifiman的拓扑振膜、a8000的铍振膜、索尼的液晶高分子振膜等等，1697的这个振膜应该是自己倒腾的，官方说法是加入了更多金属来增加振膜硬度，但具体成分没透露。

第二个关于动圈好声的设计关键是腔体，1697用了双层金属外壳，内层腔体用了钛金属，外层应该是铝，作用自然是减少低频共振等失真。就颜值来看，虽然粗看质感很好、金属感很强，但上手摸的时候还是发现轻飘飘的、反而有点塑料感，所以尽管用了两层金属腔体，但由于铝和钛密度都不高，整体重量还是很轻的，和z1r、fww比算是轻便了，只是没能兼顾质感有些可惜，在近距离看的时候还是不如另俩日系旗舰精致。

佩戴倒是出乎意料的舒服，可能戴惯了z1r和fww，对1697ti这种看起来形状诡异的耳塞已经心理免疫了，但插入之后猛然发现，咦~居然这么舒服？！耳套的贴合度非常好，腔体的入耳形状也完全不会产生异物感，不会像另外z1r、fww那么硌耳朵。此处槽点有两个，第一是原装线太粗太重，影响了出街佩戴体验，第二是pentaconn ear插针，没法兼容主流的mmcx或0.78插针升级线。所以厂家意思很明显了：咱这根8芯OFC混编原线已经非常好了，插座也是单独设计的改良端子，以后就别想着折腾升级线了，万一坏了再换根一样的原线便是。。。WTF!

线材基本不让你动，不过还有个可以升级的方案是ST1000 CM计划，CM应该是Custom Monitor（定制监听）的意思。所以这个ST1000就是把它做成私模，在佩戴和声音上都有提升，然而对于随时可能出二手的穷苦打工人而言，私模折损太高，且目前的佩戴已经满意，暂时没打算再掏笔钱来升级，当然，更重要的是，先要摸透公模版的声音到底如何。

这个日本牌子家的耳塞是第一次接触，大佬经常说旗舰才是最能代表厂家对调音的理解，所以跳过下面的还是直接1697吧。对于单动圈，可以说没啥共性，声音千变万化，高端耳塞也蹭过不少，基本没一个像的。这回的1697我第一耳听上去感觉也差不多，就是找不到和它相似的声音。总体声底是偏冷的，这点首先可以确定，所以能推断出厂家认为的好声音一定是相对通透的音色，大部分日本牌子都是这个性，最极端的是山岸亮的音茶乐，那个高频的亮度，不亏是亮哥做的。。。1697其实也算挺亮的，即使和公认通透的fww相比，亮度也不落下风，甚至，中高频那段和一小段极高频，比fww更突出，造成的结果就是人声比fww更贴近耳朵、音色更鲜活饱满、但齿音也明显一些。在听小田和正这种音色华丽基音较高的男声时，fww丝般顺滑、细腻动人、距离合适，1697更为清晰饱满、但比较刮耳朵，尤其是在唱到日语的shi的发音时，1697的齿音尤其明显。

和调音非常不日系的z1r比，它的通透度反而呈现一种细腻的质感，原因是z1r的高频素质其实完全不比1697ti差，但它的高频极高频会比较生硬，这里不知道如何更好得形容，总之听起来会觉得有些“钢丝声”，线条犀利，清晰度饱满度比1697更强，但是有点过锐、过于刚直，1697ti的高频就相对顺滑一些，lia的高音颗粒感没有z1r那么强，包括熊光本身具有颗粒感的声音，也是z1r更明显。对于大部分人（包括我），还是更喜欢颗粒感少一些的人声，不然总觉得干涩，fww就不存在这个问题了，哪怕量感比较薄，但是从中频开始延伸到最高频，音色、风格都是保持一致的，即流畅细腻。1697就有点点脱节，主要问题还是中高频和极高频的两处明显的凸起影响了整体感。

关于染色部分，我觉得1697ti属于比较少的，和z1r、fww比起来，少了几分特别的味道，z1r激进、fww清冷，1697ti显得比较直白，总体能量分布还是很“日系”，但说不出哪里有新鲜感，非要挤出几个具有辨识度的细节，我想应该还是中频，其质感还是相当不错的，有点像几年前用了两颗声扬单元的GR10，密度比一般动圈更高、通透度很好，且不会像娄氏动铁那么生硬，可以一耳朵用鲜活的人声抓住你。相对中性的调音也能实现男女通吃，仔细一想，如此全面的人声动圈塞，的确不好找，major有点点小闷；fww比较清瘦，女声可以、男声不太行；ie800s尖细、寡淡且凹陷；xls没听过；玥和a8k对我来说都有点中高频过量；t9ie人声只能算舒服耐听、素质有点拉；re2k金的人声被两端拉得太远、声音空空的，染色也比较怪；唯一做得不错的应该还是类金刚石振膜的大猪，然而佩戴实在劝退。所以又要追求动圈的自然，又要兼顾动铁的中频，对于注重佩戴的杂食人声党来说，似乎1697ti还是个很不错的选择。

最后说说低频，1697ti的最大弱点就在于此，量感仅仅比fww稍好，都被z1r吊打，基本的下潜没有做到位，弹性凑活，残响对不住价格，要氛围和厚声向的还是考虑z1r或者大猪，1697ti差得有点多。耳塞就这得行，高中低三项能满足两项就已不错，而要做到低频扎实迅猛又不失通透是很难的，推好的re2000、ie800s和z1r算是勉强能做到，1697ti则是比较取巧地战略性放弃低频，保住中频和高频，起码不会影响通透感，且和fww相比低频也没有那般“残废”，听听亚洲轻口味流行也够用了。

说完了耳塞之间的比较，再说说搭配。玩随身很有意思的事情就是搭配的复杂性：贵的未必比低价的合适、平衡未必比单端好听，还是要根据前端和耳塞分别的特性来。1697ti属于低阻高敏动圈，就易推性而言，胜过大部分高端动圈，因此不挑前端是其一大优点，但我也发现了一个问题，它的潜力并不大，或者说并不如fww和z1r大。目前发现的最廉价好声的搭配是1795的单端口，搭配1795除了极高频偶尔有毛刺，以及声场稍微压缩了点，其他挑不出啥致命伤，算是非常好声的冷艳日系风，听熊木杏里之类的治愈系真绝了，如清风拂面。人声的口型恰到好处、低频的q弹度也起到了很合适的点缀效果、再加上延伸出色的高频把甜亮的嗓音音色还原到位，总结二字：舒服。

更奇妙的是，整套搭配和P6PRO的水准非常接近，甚至某些歌听感更好。具体体现在人声相对更贴耳、低频速度更快、更轻灵。而在1697下，P6PRO较之1795的素质优势几乎体现不出来，只有在涉及中低音较多的电子乐、慢摇中才会听到更丰满的下盘和更精致细密的中频，可惜前者的优势在1697ti表现下被削减大半，低频仅有微小的量变，而中频质感的提升也在1795更靠前的结像面前失去了高感知度。

只有在fww和z1r上面，P6PRO才能发挥出令人WOW的声音。本来听了大半个下午的1697ti，发现p6p在和1795对比下只是2000档的水平，颇为失望，于是又抄起fww和z1r轮番伺候，发现在这俩低阻低敏的难伺候的主身上，P6PRO的精挑电阻R2R带来的独特醇厚感才体现得更为明显。单端高增益下强劲的低频打击感把fww的残废下半身给拯救了；平衡口驱动下的Z1R则明显告别了1795下的糊闷感，线条收紧，清晰度通透度上了两个级别到及格线了，甚至人声也从背景中跃了出来，变成了短板极少的流行向王者塞。所以，是不是高端播放器，只适合配那些不怎么好推的低灵敏度入耳呢？这个问题估计还得多从前端层面去尝试了，哎。