NVMe固态硬盘的明星对决：东芝RD500 VS 海康威视 C2000 Pro

作为一个多年的深度Mac用户，最近忽然想装台PC，打个游戏什么的。Mac桌面也折腾的差不多了，下一步就准备做一个偏电竞的桌面。

双十一基本把该买的都买完了，固态是最后到的。因为想买的东芝RD500卖的太好了，以至于前阵子经常断货。

趁着热乎到手，来做下测试。我是双固态方案，所以就可以和之前的海康威视C2000 Pro对比一下了。

RD500

东芝（TOSHIBA）1000GNVME固态硬盘RD500系列1299元京东去购买

C2000 Pro

海康威视SSD固态硬盘C2000系列独立缓存高速传输SSD卡NVME协议M.2接口C2000PRO-1T(紫光颗粒)929元京东去购买

两款都是现在的明星产品，东芝RD500是继RC500之后推出的全新产品，最近在消费市场也很火热。东芝存储现在改名为铠侠 ，而消费级的产品包装有消息称到明年春再进行更名。

而海康威视的C2000 Pro紫光版，也算是海康家的明星产品了，偶尔也会出现断货的情况。

先来对比一下两款产品的主要参数。

颗粒方面RD500自然是东芝自家的96层TLC原厂颗粒，C2000 Pro则是IMFT的晶圆，长江做的切割封测，紫光做的封装，说起来好绕口…

包装简单看一眼，C2000 Pro的包装要更大一些。

RD500很简洁，没有其他的附件。

C2000 Pro这边附送了散热、螺丝和螺丝刀，不过这个散热片外观不太好看。

外观简单看一下。

RD500 1T双面8颗NAND，正反各四颗组成了1T，C2000 Pro 1T则是双面4颗粒。

两款的厚度差不多，之前看到有人问RD500的双面有些笔记本会不会装不进去。这点基本可以放心，一般都没问题的。

直接进主题开始测试吧，说下测试平台。

CPU：AMD 3600X

主板：华硕TUF GAMING X570 PLUS(Wi-Fi)

显卡：蓝宝石 5700XT 白金版

内存：芝奇 焰光戟 3600 8G*2

风道：前进后出

华硕的TUF GAMING X570 PLUS有两个NVMe位置，都是M.2X4 PCIe Gen4。

为了公平起见，两款硬盘都插在主板带散热片的位置。

盖好散热片，开测。

空盘容量，各家计算方式不同，RD500为930G。

C2000 Pro为953G。

东芝有自己的软件，可以用来管理自家的硬盘系列，后续也可以进行固态升级。

空盘跑个分

CDM直接32G开跑，两款跑分基本都是目前很高的水准了，都和标定出入不大。

连续写入RD500略高，读取则是C2000 Pro略高。

4K方面两款互有胜负，RD500要更好一些。

AS SSD测试

先看得分，RD500总分6258分，C2000 Pro总分只有4276分。

C2000 Pro的4K64成绩低了很多，单线程也基本和RD500持平，RD500这边相对就比较稳定了。

测试一下200G大文件持续写入，RD500全程刚到结束，非常稳定。最高温度也只有62度，温控很不错。

C2000 Pro最高温度74度，温度撞墙后出现速率不稳定的情况，速率会下降至500左右。

上面两个测试模式是零模式，可能主控具备数据压缩能力所以曲线数据会是这样，后面测试会有随机模式。

半盘测试，你们自己看吧，我就不念了。

和空盘测试基本一致，C2000 Pro的4K64仍然明显偏低。AS得分，RD500只掉了99分，而C2000 Pro掉了193分。

实际大文件写入测试，大约10个G的文件。有视频、图片、游戏、程序等，挺丰富的，基本可以模拟出日常我们的真实使用情况。

RD500，最高温度65度，曲线较稳，没有出现大幅降速情况。

C2000 Pro，最高温度68度，但在最后阶段出现了一些不太稳定的状况，整体的耗时也要略高于RD500。

再进行下脏盘测试，容量占用超过80%。

CDM 32G测试，两块盘跑分看基本都没有什么明显的下降，表现都不错。

4K方面RD500仍然可以维持一个很好的情况，基本不带掉速的。

80%以上的脏盘下，用hdtune的文件基准再进行200G的大数据测试。

C2000 PRO采用的全盘模拟SLC硬盘。这种盘可能使用越久，容量用的越多，性能也就越慢，后面测试也印证了这个结果。

下面测试均采用200G写入。

▼ 首先是RD500，随机模式。

测试结果：平均读取2748MB/S，平均写入1189MB/S。

40G缓存，缓内写入3000MB/S左右没问题，缓外1000MB/S。

然后是C2000 Pro，同样的随机模式。

测试结果：平均读取2660MB/S，写入916MB/S，落后于RD500。

这个曲线缓存看着有些迷，好像C2000 Pro的脏盘和空盘缓存是不一致的。在接近20G的时候，就出现了写入下降到1000MB/S左右。在后半段还出现了五次明显的波动，最低值跌入了500MB/S以下。

但跑分归跑分，还是要实际使用一下来看。

这里使用PhotoShop来保存一个约4.15G的文件，通过秒表计时来看下两款的保存时间。

RD500耗时8.53秒，C2000 Pro耗时9.37秒，RD500领先了1.44秒。

再来实际写入文件试一下，RD500依旧稳定，可以稳定在1.89G左右的速度。

而C2000 Pro在后半段，则出现了速率明显下降的不稳定情况，这点还是比较出乎意料的

总结

测试来看，RD500在各个环节表现都不错。账面数据很好，实际使用中也没有出现不稳定的状况。尤其是温度控制挺好，长时间的大文件读写也没有出现过热的现象。

而C2000 Pro，虽然比RD500便宜了大概300来块钱，但实际使用来看并不是非常稳定。虽然跑分账面数据不错，但一些测试项目上出现了状况。尤其是如果容量占用超过80%，C2000 Pro会出现明显的不稳定情况，也就是说会越用越慢。也许这代Pro更偏重于跑分，或者说紫光颗粒还有待时间的验证。

质保方面，海康威视是10年，RD500质保是五年。

这两款我自己认为的话，RD500会更值得推荐一些。毕竟都到了这个价位和级别，没有必要因为微小的差价去损失掉稳定性。如果实在要追求性价比，RC500也是个不错的选择。