年轻人就该妥协？RF 35mm F1.8镜头性能分析

35mm镜头的话题其实聊过很多了，比如之前说的索尼FE 35mm F1.8，实际上这颗镜头有个直接的对比对象——RF 35mm F1.8，它们有相同的规格，有类似的定位（都是轻巧低配，堪称年轻人的第一颗定焦大光圈），但也有非常明显的设计区别，就来简单分析和测试一下RF 35mm F1.8吧。

老规矩，先看光学设计：

先不管我画的这个红框，大家可以比较一下与索尼FE 35mm F1.8：

这俩看起来像不像是沿光轴的镜像？一个是前组小后组大，另一个则是反过来，当然，其实主要是具体直径上的差别。产生这个设计区别的最主要原因是RF 35mm F1.8做了0.5倍微距设计，我们知道微距的本质就是把像距，也就是像方主面往前推（思考一下高斯成像公式吧），实现的方法有两种，其一是整组或大部分前组往前推，表现形式是外对焦。其二是以近似变焦镜头的设计，利用放大组+补偿组的方式，表现形式就是内对焦，其实这些在我以前微距镜头的文章里也都提到过。前者的优势是收纳后体型小巧，因此是大多数短焦距微距镜头的主要设计形式，RF 35mm F1.8也不例外：

上图为对焦于无限远或收纳时，下图为最近对焦时：

而结构图的红框内部分就是它的对焦组，往近距离对焦时它就会往前推，体现在外观上就是内镜筒伸出，所以从机械结构稳定性来看，对焦组越小，需要的对焦马达扭矩就越小，结构强度要求就越低，因此RF 35mm F1.8采用的是前小后大的设计思路。

这个设计带来的第一个问题大家应该都能想到——口径蚀，它的形成原因就是远离渐晕光阑的透镜直径太小，从镜尾可以直观观察，稍微倾斜一点角度就能看到出瞳孔变成了猫眼形：

实拍也很容易看出来，离开中心后点光源虚化就会呈现口径蚀：

所以很自然地，RF 35mm F1.8 RAW文件全开暗角也比较明显：

作为对比，同时机内保存的JPEG会强制把边缘亮度增强：

造成暗角的原因主要有三个：口径蚀、余弦四次方、轴外光束入射角角度，事实上从光学设计来看，RF 35mm F1.8已经尽力在减小轴外光束入射角，以保证传感器边缘像素的量子效率，再次祭出结构图：

首先是在光圈后很快跟了一个非球面，在这个光线转向的位置上非球面比较合理，理论上可以缓解轴外像差，而负镜1的第一面具备整个结构里最高的面型曲率，配合高折射率材料，再加上位于光圈像面侧，这意味着它有助于分离轴上和轴外光束，再结合同样具备高折射率的正镜2，能让轴外光束入射角变得更加缓和，再往后主光线就近乎平行出射到传感器了，当然，这也要非常详尽的整合设计才能实现，在这里就不展开了。

相对而言FE 35mm F1.8口径蚀就要小很多，但因为没有对余弦四次方进行优化，所以暗角也很明显。除此之外，前组外对焦的设计也会因为缺乏补偿组，而导致非常明显的呼吸效应：

上图为物距0.5米上焦时，下图为手动到无限远时，物距不变：

像高有很明显的差距，这也算是一个小缺点。不过，光学上有瑕疵并不等于它不好用，因为做微距的目的就是增加它的万金油属性，拍点花花草草美食小品在不挑剔的前提下还是可以的。

但显然，我是个挑剔的人，所以还是要做比较详细的测试，首先，这种短小型大光圈结构必然使用大量高折射材料，这意味着光路走势相当陡峭，再加上镧系材料往往有相当低的异常分散性，这些因素都决定了它不会有特别好的色差抑制能力（事实上大多数像差都难以控制），这一点也适用于同价位的大多数竞品，因为即便是堆料也得服从设计目的，盲目堆也不会有什么好效果，比如光圈后那一片如果能用上UD（其实这是光学防抖补偿镜片）应该会起到一定成效，但这会导致系统长度增加，这也是它为什么不上特殊材料的主要原因。

实测表明，RF 35mm F1.8存在比较明显的轴向色差，且轴外光束也会形成明显的倍率色差，对于一颗把微距当卖点的镜头来说，这是一件比较棘手的事情，高反差边缘很容易就看到紫绿边：

解决方法要么不放大或者在小屏上看，靠脑补把它滤除掉，要么就拍RAW然后软件消除一下，但根据我的经验来看，收效并不算明显，所以这是RF 35mm F1.8比较弱的一个方面。

其次，即便是中心部分，即便是缩光圈，极限分辨率也不高，哪怕与RF 50mm F1.2差了一档多，但后者全开就比RF 35mm F1.8最佳光圈分辨率还要高，这就是价格差4倍的价值体现……导致RF 35mm F1.8分辨率偏低的关键原因是对球差的放任（也是一种无奈），对于这个价位的镜头来说也成了一种常态。

而球差偏大也意味着彗差和像散将无可避免，因为除场曲之外其余轴外像差均由辅轴（轴外物点与球心的连线）球差引起，这一点通过边缘点光源成像就能明显看出：

上图为F1.8全开时，下图收缩到F2.8：

很明显，全开时受轴外像差影响，呈非常明显的结像不实（物距在约50米开外，确定在景深内），收缩后明显改善，所以RF 35mm F1.8跟大多数中低价位镜头一样，是一颗需要缩着用才能好好发挥的镜头。

杂散光（也就是俗称的眩光鬼影的相对正确说法）可以简单延伸来说一说，RF 35mm F1.8有一定幅度的杂散光：

但幅度还可以接受，不太影响日常拍摄，近期比较火爆的话题是iPhone11系列的鬼影事件，而在光学成像系统里，大部分光束会按照设计路径传播到传感器靶面，但不可避免的，有小部分光束会在各个折射表面或机械镜筒表面进行多次反射，最终抵达传感器靶面，这部分光束就是杂散光，一般说的眩光指的是不会汇聚在传感器位置的杂散光，比如这样：

眩光虽然是光学瑕疵，但却很迎合主观审美，很多手机修图APP甚至还会主动加眩光。但鬼影就有些不一样了，它指的是在某个角度下，杂散光刚好也能在传感器靶面聚焦，与眩光的差别就是前者只有光强，而后者可以“成像”。

但注意，有时候鬼影会因为光源亮度较低而不会形成目视可辨的像，看起来就像是眩光，在强光源下即便是Mate30 Pro也会出现鬼影：

上为Mate30 Pro，下为iPhone11 Pro Max：

差别在于华为出现明显鬼影的光源亮度需求比苹果高出很多，像的亮度也要低一些。显然，无论鬼影还是眩光，它们对成像有负面影响，缓解的方法有两种，基本都需要双管齐下，第一是镀膜，取入射角为90度垂直的菲涅尔公式，折射率1.5的材料表面反射率也有4%，而且这还是假设为绝对光滑的理想前提下，实际单个表面反射率就会超过6%，而采用对应应用波段的增透膜之后，实际反射率可以下降到1%以内，自然缓解这个问题。

而第二则是光路设计和装配精度，减小平行度误差，在一定程度上也能缓解杂散光带来的影响，iPhone11系列显然这两方面都没做到位，算是一个明显的退步，相同的问题在华为和三星同等级机型上要轻微许多。

作为有0.5倍微距功能的短焦镜头，RF 35mm F1.8的最近工作距离（也就是物体与镜头最前端的距离）仅7厘米，所以布光存在比较明显的困难，需要搭配专用的微距环形灯才好用。有效光圈方面，设置一个无限远处对焦时测光F1.8，1/100秒，ISO 400的环境，固定光圈和ISO后转换到最近对焦，快门速度会减速到1/50秒左右，所以有效光圈掉了差不多1档，下图可以看到出瞳在对焦无限远和最近时有明显的尺寸差：

上图为对焦到最近，下图为对焦到无限远：

有效光圈的简单定义就是标称F值x（1+放大倍率/出瞳入瞳比），入瞳在对焦过程中几乎没有变化，这意味着放大倍率增大的同时，出瞳入瞳比在变小，它们的商自然也就跟着变大，从而让有效光圈F值变大，但RF 35mm F1.8仅仅一档降低对实拍影响不算大，而且它还标配佳能微距镜头的双重光学稳定器，也就是在防抖镜片除了常规的倾斜补偿之外，还可以平移补偿，也就是两轴变四轴，手持拍摄稳定效果也还不错。

总体来说，无反结构赋予了小型化大光圈镜头的易实现性，但也无法改变化学材料和物理规格的先天限制，因此依然需要复杂且笨重的设计才能达到真正的高性能，所以无反时代的镜头轻重两极化会相对比较明显，而RF 35mm F1.8以及索尼FE 35mm F1.8就是轻型化的代表，挑剔的来看问题不少，但显然它面向的应该是不怎么挑剔的用户群，关键是价格够香，以价格充分拉开了成品等级区分，所以也不会造成什么困扰，依然是适合年轻人的第一颗RF镜头。