原来同为10000mAh的充电宝，对比下来差别这么多，后悔买早了！

眼下高考已经结束，不少学生将「旅行」提上了日程，这期间除了出行攻略要准备外，还得考虑出行装备该怎么买。对于出行装备中的电子产品而言，充电宝的重要性可以说是仅次于手机，并且手机要是没电还得靠充电宝续命。

此次我们挑选了目前网上比较热门的罗马仕A10、第一卫数显带Lightning线、绿联PowerDot系列带Lightning线以及Anker PowerCore（下文均简称品牌名）这四款10000mAh充电宝，将通过便携性、功能性等多个维度进行对比评测。

按照国际惯例先从账面参数对比，很明显的差别无非就一点，接口的输入输出端（包括自带线）支不支持快充，其中绿联基本覆盖主流的快充协议，Anker仅支持PD协议，而罗马仕和第一卫均不支持快充。

当然，仅根据账面数据做判断并不妥当，下面进入更详细的对比项目。

外观：一分钱一分货

四款充电宝中尽管可分为两派，但第一卫给人的感觉是更趋向于“薄”，而Anker、绿联以及罗马仕更多是趋向于“小”。只不过，罗马仕的“小”处理的不太友好，变成了厚重的搬砖感。

两种不同的设计取向，带给我们的使用感受也不同。第一卫明显不能够单手握持，罗马仕因过于厚重反倒丢失了手感，绿联和Anker则可以有很好的拿捏体验。

罗马仕的外壳采用金属材质，但可惜受限于成本，呈现的质感比较一般。第一卫则是金属+塑料的组合，但同样避免不了沾指纹、易脏的问题。

绿联、Anker的外壳虽说是塑料材质，但经过特殊处理后带来的整体感觉很是舒服，也不会有着明显的廉价感。

结合测重仪给出的数据来看，绿联在整机设计上最为讨巧，毕竟其在自带线的基础上，既兼顾了小巧轻便也考虑了便利性和舒适度。

除了绿联和第一卫自带Lightning线外，Anker和罗马仕都需要数据线才可以使用，其次第一卫仅支持Lightning接口输入。

另外四款充电宝均具备USB-A接口，不过绿联和Anker在这个基础上还配备Type-C口，罗马仕配备了其它三款没有的Micro-USB口。

体验：充电测试快充情况

或许是受限于成本因素，罗马仕和第一卫的各个接口，均不支持安卓/苹果设备的快充。需要注意的是，第一卫在销售页面表示支持快充，却在使用上达不到快充标准。

针对快充，绿联可以说是做的相当好，支持PD、FCP、AFC以及QC协议。实测过程中无论是给安卓设备充电还是苹果设备充电，都能很快握手快充协议进行快充。

作为四款充电宝中售价最高的Anker，其只支持PD协议且仅限Type-C口。如果是插在USB-A口进行充电的话，实测最高功率为9W左右。

体验：反向充电测试情况

在给充电宝自身进行充电时上溯结论依旧适用，罗马仕和第一卫不支持快充，最高充电功率仅在5W左右，Anker仅在PD模式可实现快充，绿联则可以在多个协议下进行快充。

通过多个实测数据来看，四款充电宝在快充方面的差异比较大，其中绿联的是表现最为抢眼，也是四款充电宝中，支持快充协议最多的产品。

考虑到绿联和第一卫都自带Lightning线，所以额外还用到铁头测试仪，这其中绿联为MFi认证的快充线，芯片和原装一致且评分为满分，第一卫无法检测且报错，意味着非原装。

考虑到Anker和绿联、第一卫和罗马仕的充电效率基本一致，因此实测中分别取绿联和罗马仕进行对比，其中能清楚的发现，具备快充功能的绿联，要比没有快充的罗马仕强很多。

最后就是充电转换效率方面，绿联和Anker这符合官方宣传的给iPhone X充电2~3次，但第一卫和罗马仕就有一定出入了，实测下来给iPhone X充电也就一次多一点点。

总结：便宜肯定不好，最贵也不一定好

经过对比之后可以发现，罗马仕和第一卫或许是受限于成本因素，导致体验上并没有特别出彩的地方，其次针对第一卫这款充电宝，似乎除了薄以外也找不到值得被夸赞给的点。

反而是绿联和Anker这两款产品，无论是外观体验还是功能体验，都可以做到令人满意。不过再将这两款产品进行对比的话，绿联显然要更出色一些，毕竟自带MFi认证快充线，还可以做到这么小且多口兼容多功能快充。

至于哪款产品值得购买，肯定是绿联第五代移动电源PowerDot系列更划算，毕竟综合体验最好，且价格也不会特别贵。如果是预算不足的用户，可以考虑绿联PowerDot系列中不带线的版本，比罗马仕贵30块钱却有翻倍的使用体验。

最后提个小问题，你觉得现阶段充电宝能满足你的需求了吗？