两千元预算，哪款冰箱值得买？华凌610/小米610/海尔618性能实测，手把手教你如何选购冰箱！

几乎所有人在选购冰箱的时候都会产生同样的疑问：不同价位的冰箱，到底有什么不一样？

坦白讲，若仅从基础的制冷功能来看，两千块和一万块的冰箱之间的性能差距远没有价格差距来得更大。

但贵的冰箱总有贵的理由，其中包括但不限于更好的用料，更高的颜值以及更加丰富的功能。

不过本文我要和大家探讨的问题并不是「贵的冰箱到底贵在哪」，而是「两千块钱到底能买到什么样的冰箱」。

这里我就挑选了三款售价均为两千左右的冰箱，一起来看看它们之间到底有哪些差别。三款冰箱自左至右分别为：华凌610、小米610以及海尔618 ▲

选择这三款冰箱的理由也非常简单：

华凌610一直被誉为「神机」，我很好奇它到底「神」在哪里；小米素有「行业搅局者」之称，我想看看在「高手」林立的冰箱行业， 小米是否还「搅」得动；海尔就不多说了，在行业内有绝对的统治地位，同级别产品比友商稍贵一些，我想知道这部分溢价是否真的值得。

话不多说，直接进入对比及实测环节。

PS：为了方便表达，下文会以品牌名直接代指各产品，比如「华凌」代指「华凌610」。

对比及实测

接下来的内容，我会先对比产品的外观、做工以及压缩机、蒸发器等细节；接着对制冷及恒温性能进行实测，随后对数据进行处理分析。

1、外观

外观方面，三款冰箱均采用了高效利用空间的对开门设计，且容量极为接近，其中华凌和小米均为 610L，海尔更是高达 618L。这样的容量不管在什么价位段，都妥妥的属于「大容量」 。 ▲

配色方面，华凌和小米都提供了深色和浅色两种配色供消费者选择，海尔则仅提供了深色。对比的三款机器中，华凌选择了白色，小米和海尔都是深色产品——不过同样是深色，小米610的深色和海尔618的深色还不太一样。

至于「谁更好看」，我个人觉得差异不大。其中白色适合年轻人，深色则相对更适合长辈。唯一比较遗憾的是，海尔618的门上连个数显小屏都没有，缺乏一些时尚感和科技感

2、空间排布

三款冰箱的具体容量其实已经直观体现在型号名字里面了，其中华凌和小米都是 610L，海尔618L，差距不大，几乎可以忽略。

空间排布方面，每一台冰箱的冷藏室和冷冻室都分成了 6个分区。不同的是，华凌和海尔冷藏冷冻区都各配备了两层抽屉，而小米只有一层 ▲

显而易见，抽屉放东西会比敞开式隔板更加能装，不用担心不规则包装的食材因放不平而滑落，同时抽屉的密封性更好，一定程度上减少食材间的串味，所以多一层抽屉，实用性肯定更强。

另外细节方面，华凌和小米的门板内侧都有 4层置物架，而海尔只有 3层 ▲

以我个人的使用经验来说，冷冻室门板内侧置物架多一层少一层差别不大，但冷藏室多一层就好用很多。尤其是夏天，对啤酒冰饮的需求大，冷藏搁架存放可乐、起泡酒这类饮料非常方便。

3、压缩机

在对比压缩机之前先简单科普一下：

压缩机跟汽车发动机一样，有个核心指标，也叫「排量」。一般来说排量越大，性能越好，毕竟「大马拉小车」更加轻松。

如果觉得这样类比还是不够直观，大家可以对照空调的匹数。

空调制冷用到的也是压缩机，压缩机排量越大，对应匹数越高，价格自然也就更贵。

三款机器的压缩机中，华凌排量为 120m³/h，领先另外两款的 110m³/h，小幅胜出 ▲

另外再频率方面，华凌和小米都支持 40-150Hz之间浮动；海尔的下限和上限都更高，可以在 60-225Hz之间工作。

4、蒸发器

蒸发器的作用是输送由压缩机压缩的制冷剂，并且让制冷剂在其中蒸发，从而带走热量——简单说其工作原理跟散热器是一样的，只是功能恰好相反。

因此，蒸发器面积越大，翅片越多，吸热效果就越好，即制冷效果就越好。

这个价位的冰箱，主打「便宜大碗」，所以采用的都是单循环，都只有一个蒸发器，位于冷冻室靠下位置 ▲

拆解后对比结果如下：

华凌的蒸发器覆盖面积相对更大，为 67cm*23.5cm=0.157㎡；

小米的蒸发器比较集中，覆盖面积为 34.5cm*22cm=0.076㎡；

海尔的蒸发器覆盖面积为 42.5cm*19.5cm=0.083㎡。

理论上来说，华凌的蒸发器分布更为合理，吸热效率更高，制冷效果更好。当然这还得结合实测数据来看，具体下文展示。

5、接水盘

大家都知道空调制冷时外机会有冷凝水需要排掉，其实工作原理一样的冰箱也会产生冷凝水，只是冷凝水被一个塑料盒给收集起来了。

一般来说，产生的冷凝水的量不至于外溢，所以大家甚至不知道冰箱底部存在这么一个塑料盒，但在冰箱频繁开关门或者冰箱断电的极端情况下，还是存在外溢风险。

所以原则是，接水盘的容量肯定也是越大越好。

实测：

• 华凌接水盘尺寸为 32.5cm*19cm*8.2cm≈5.1L

• 小米接水盘尺寸为 40cm*14.5cm*6.8cm≈4.0L

• 海尔接水盘尺寸为 41cm*20.5cm*3.4cm≈2.9L

华凌接水盘容量远比另外两款要大，这在一定程度上反映出了各产品用料差异，华凌被称为「神机」确实是有点东西的。

6、制冷速度

说这么多，对于冰箱来说，最核心的性能还是制冷以及恒温。所以下面我们针对这两个参数来实测并分析一下。

测试用到的是热电偶，分别实测了三款冰箱的冷藏室和冷冻室从室温到设定温度的变化情况，并且绘制成曲线进行分析。

先看制冷速度。

三款冰箱同时通电制冷，降温过程都比较平顺。从斜率看，海尔（黄色）降温速度最快，所以最早达到设定温度；华凌（蓝色）次之，小米（橙色）相对较慢▲

冷冻室降温曲线跟冷藏室不太一样：

海尔在制冷初段降温极快，随后逐渐平缓；最终和华凌几乎同时到达设定温度；小米初段降温速度最慢，但随后加速 ▲

这里特别需要说明一下的是，小米冷冻室降温过程中出现一段温度异常上升，实际上是因为恰好遇到机器执行「化霜」程序，并非机器性能问题。

总体来说，三款冰箱的制冷速度并不存在质的差别，并且对于用户来说，降温速度差异日常无法感知。因此，以上实测结果仅供参考。

接着测试恒温能力。

7、恒温能力

三款冰箱在恒温方面表现出了较大的策略差异：

以上展示的事三款冰箱的冷藏室恒温曲线，此外我还特意加入了设定温度（绿色）作为参照，方便大家直观对比温度波动。

乍看三款冰箱的温度都紧紧围绕设定温度上下波动，差异不大 ▲

但仔细看就不难发现，在相同的时间内，华凌（蓝色）的温度曲线只经历了两个波动周期，而小米（橙色）和海尔（黄色）都经历了四个周期。

理论上来说，调节周期越短，说明程序在积极地高频次控制温度平稳，温控应该会相对更加精准——但这样恰恰证明冰箱保温性能相对较弱。

那到底是波动周期长有利于控制温度平稳还是周期短更加有利于控制冰箱温度稳定呢？

想要知道答案也很简单，只要计算这段曲线对应温度平均值，然后拿平均温度和设定温度进行对比，计算偏差就行了。

不过这里我们暂且留个悬念，接着看冷冻室恒温曲线。

冷冻室恒温曲线中显示：

海尔的实测温度（黄色）围绕设定温度（绿色）上下波动，而华凌（蓝色）和小米（橙色）的实测温度都要略高于设定温度 ▲

也就是说，海尔的冷冻功能温控更加精准，而华凌和小米的实际冷冻温度是要略高于设定温度的。其实知道这一点以后倒也没有什么大问题，比如想要让冷冻室温度降到 -20℃，只要把华凌和小米的设定温度调节为 -22℃即可。

温控策略方面，海尔表现出了和上文华凌在冷藏室一样的曲线，单个温控周期时间较长，而华凌和小米则波动相对频繁。

最后回到前面提出的问题：到底是波动周期长有利于控制温度平稳还是周期短更加有利于控制冰箱温度稳定呢？

我整理了将近 5000组数据，最后计算制表如下：

实测华凌冷藏室波动周期较长，对应温度偏差较小；海尔冷冻室波动周期较长，对应温度偏差也更小 ▲

综上，华凌冷藏室温控更精准，海尔冷冻室温控更精准。

总结

2000块钱价位，再配上 600+升大容量，又有大品牌背书，本文评测的三款冰箱可以说是典型的「便宜大碗」。

从对比来看，三款冰箱在功能和结构方面基本一致，不过细节稍有差异。综合来说，华凌的用料相对更加扎实，包括压缩机排量和蒸发器面积都要更大。

从实测温度数据看，华凌在冷藏功能方面更加优秀，而海尔在冷冻功能方面表现出色。小米无功无过，这样基本在我的预期之内。

关于如何选购，如果不在乎性能和功能方面的细微差距，三款都能闭眼买，只要选择自己喜欢的外观和品牌即可。

左右态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～