800元内强无敌？小米路由器7000全面详细测评及AX9000对比

前言

之前写了一篇关于小米路由器选择的文章，获得了非常多小伙伴的支持和收藏，后台也接到了很多咨询，其中最多的就是关于如何在小米7000和AX9000之间选择。因此今天通过详细的测试对比，一次性跟大家说明白这个问题。

小米全系路由器选择指南请参考：

小米7000作为最新发售的旗舰型号，在整个产品线中的定位仅次于小米万兆路由器，和AX9000则是各有千秋，获得了大量中高端用户的追捧，当然袋鼠叔叔本人也十分推荐，主要原因有：

1. 7xx元的超低价格，性价比爆表

2. 4个2.5G自适应Wan/Lan网口，2.5G内网用户表示极度舒适

3. 强大的无线性能，未来可能会支持部分wifi7特性，双频/三频自由切换

4. 丰富的扩展能力，比如Docker/USB3.0接口/NFC/双WAN双LAN聚合等

5. 方便的日常使用，通过米家app轻松控制

6. 外观和三年前的型号一毛一样，偷偷升级不会被领导发现

因此今天就通过这篇文章，详细给大家测评小米7000路由器的方方面面，并且通过和小米AX9000的详细对比，让大家能够快速在这两款型号中做出选择。废话不多说，还是直接开始~

开箱及外观

众所周知，小米路由器7000沿用了AX3600及AX6000的模具，因此外观上毫无区别。喜欢的人觉得降低了成本，不喜欢的人觉得毫无创新，我自己倒是无所谓，毕竟路由器的外观根本不重要。

开箱后内只有一个路由器本体，一个12V3A电源及一根附赠网线，整体包装中规中矩。

小米7000路由器最大亮点——背面的4个2.5G自适应Lan/Wan接口(支持线路叠加)和高速USB3.0接口。

和好大哥AX9000来个合影。

主要性能

很多小伙伴有一个疑惑，就是小米路由器7000的名字中为啥没有字母前缀。这是因为路由器的命名一般会遵循规律——数字代表所有频段无线速率之和，而字母AC代表WiFi5，AX代表WiFi6，BE代表WiFi7。 小米7000由于率先支持部分WiFi7特性，所以官方觉得如果叫做AX7000，就太掉价了。但目前国内WiFi7尚未正式开通，因此也不能标注为BE7000，所以只能这样，小米万兆路由器也是一样道理。

性能方面，小米路由器7000采用高通IPQ9554方案，14nm制程，四核A73，频率被降到了1.5Ghz以平衡性能和功耗/发热，同时附加了一个双核1.5Ghz的NPU，内存为1GB DDR3L，并具有独立FEM功放芯片(高通QPF4559/4211)

这套SOC其实算是高通WiFi7方案中的中高端型号。遗憾的是，在目前国内已经几乎确认无法使用320Mhz频宽的情况下，也许小米7000的WiFi7特性只剩下MLO(单设备同时接入多个SSID)，但到底后期是否能够通过升级固件方式实现，现在谁也说不准。

因此在距离WiFi7尚为遥远的现在，建议大家放平心态，还是把小米7000当做普通的AX(WiFi6)路由器看待即可。

我把目前小米三款高端路由器的性能对比做成表格放在下面，方便大家一目了然:

作为小米高端路由器三驾马车中价格最低的型号，7000反而集中了万兆和AX9000身上的大多数优点，比如全2.5g网口，IPTV支持，Docker和高速USB3.0等，同时摒弃了普通用户不太用得到的功能，比如三频和万兆网口。所以无论从性价比还是实用性的方面来说，都是袋鼠叔叔最为推荐的。

WiFi测试

小米7000作为一台旗舰级的路由器，相信大家最关心的，就是无线性能到底如何。这一部分袋鼠叔叔为大家进行了非常详细的测试，以及同小米AX9000的对比。

测试环境为我家建面130㎡，套内95㎡的4房2厅2卫，路由器摆放位置为进门电视柜旁边，分别选取客厅和4个房间的常用位置为测试点，具有很高代表性，先上户型图：

服务器端，在绿联DX4600的Docker中部署Libre Speed作为测速节点，避免外网测速波动：

开始之前，再次回顾一下这两款路由器的WiFi规格：

由于小米7000比较特殊，支持在双频/三频之间切换，因此我也分别针对这两种模式进行了测试，最终结果如下：

双频模式下，小米7000和AX9000的表现都非常出色，前者稍弱一丢丢，不过日常使用中基本感受不到。在穿一堵墙的情况下，5.2G甚至还能勉强跑满千兆；穿两堵墙的情况下，还能轻松跑满200M带宽，三堵墙后则是完全没有信号。

开启三频模式后，小米7000的信号强度下降比较严重，特别是两个5GHz频段。在穿一堵墙之后，速率都只能达到原先双频模式或AX9000水平的一半；两堵墙后则是彻底熄火。不过这个结果完全是意料之中，毕竟小米官方也做出过说明：

总的来说，小米7000的信号表现令人满意，特别是默认的双频模式下，和以信号猛著称的一代王者AX9000相比也不遑多让；而三频模式则可以看做是小米提供的一个“彩蛋”，以满足少数人群的特殊需求和偏好。因此建议大家在日常情况下，使用默认的双频模式就足够了。

mesh组网

随着大家的房子越来越大，对速度要求也越来越高，多个路由器组mesh已经成为非常普遍的选择。小米7000作为主路由的情况下，可以拖带任意数量小米/红米WiFi6路由器作为子路由(无线mesh最多10台)，使用802.11K/V/R协议达成多个路由器之间的无缝漫游。

我今天使用红米AX5400电竞版作为子路由进行测试，同主路由之间通过2.5G口进行连接，避免出现千兆瓶颈。路由器及测试点位图如下：

在书房门口位置增加红米AX5400电竞版作为子路由后，整个区域(书房/主卧/次卧和两个卫生间)的WiFi信号都获得极大的增强。下面是单路由器和双路由器的同点位5G@160Mhz速度测试对比

漫游测试方面，我进行了10次漫游，全部切换时间都在100ms以内，平均70ms左右。切换信号强度差值为30dbm左右，整体表现还是不错，日常使用完全无感。

从实测可以明显看出，有线mesh是目前大面积户型的最优选择。相比AC+AP，不仅性能有优势，而且价格便宜的多，后期升级也更方便。

功耗及散热

小米7000路由器日常负荷运转下，功率为11.5W左右。高负载(持续通过网络写入挂载硬盘)，功率为13.5W左右，整体功耗略低于AX9000(平均15-17W)，大概三天一度电。

在持续运转24小时后，机身最高温度达到42.5℃。实际上从ACWIFI的拆机来看，小米7000的散热堆料是非常足的。对于一台性能取向，而且采用被动散热的路由器来说，这个效果已经很不错了。如果使用环境比较恶劣，或者是经常重度运转，可以买个支架稍微垫起来一些，散热会更好。

USB 3.0 测试& Samba

小米7000自带一个USB3.0接口，并且支持Samba3.0协议。经过小米团队优化之后，性能在AX9000的USB3.0基础上获得了巨大提升，几乎翻倍。

我这里使用固态U盘，2.5G NAS和一个4.8G的固定压缩包进行测试，读写速度分别达到244Mb/S和204Mb/s，而且传输全程的稳定性方面也略优于AX9000。这个速度虽然无法完全跑满2.5G网络的带宽，但已经达到了千兆的两倍，和官方海报宣称的“最高260Mb/s”完全符合。

小米7000支持Sabma(SMB)3.0协议，可以方便的和绝大多数主流设备交换数据。比如在Windows下通过“映射网络驱动器”挂载，安卓手机使用袋鼠叔叔一直很推崇的Solid Explorer，电视/投影仪端大多数播放器也都支持SMB.

电视端Kodi播放小米7000USB储存中的视频

对于想把小米7000作为“轻NAS”使用的小伙伴来说，搞一块高性能硬盘配合电脑2.5g网口或手机5G频段160mhz使用，真的很爽！

Docker

小米7000原厂固件提供了Docker支持，无疑是为喜欢折腾的用户带来了福音。和万兆路由器一样，在正式版固件上，小米摒弃了AX9000开发版上提供的Docker图形化工具Portainer，转而使用更加轻便小巧的Simple Docker。

有一说一，从便捷和人性化方面来说，simple docker的使用体验肯定远比不上其他更加强大的图形管理界面，比如原生不支持使用host模式安装容器，并且本身的小bug也不少。但是用户可以后期自行安装docker-cli命令行工具，完全避免这些问题。

我自己在小米路由器7000的docker中部署了五六款常用容器，整体运行非常稳定，令人满意：

如果实在要说遗憾的话，可能就是内存比较小，只有1G，加上扩展出来的256MB虚拟内存，也只有1.2G左右，对于重度用户来说有点捉襟见肘。我这里由于安装了两个大型容器(Home Assistant和NAS-Cab)，整体内存占用已经到了非常高的程度：

不过话又说回来，在这个价位上，能给到1G内存已经算是良心了，普通用户安装常用容器也基本够了。而且在内存占用这么高的情况下，路由器运行仍然稳定，没有出现过热/死机/重启/断流，对无线性能也没有什么影响，说明整体调教是很到位的。

针对小米7000/万兆这两款路由器Docker功能的具体使用方法，我之前已经发布了一篇手把手教程，请参考：

其他功能

说几个我认为小米7000路由器的小亮点功能。

内置百度网盘，在米家App中就可以远程操作，在路由器挂载硬盘和百度网盘之间轻松传输文件，非常方便：

内置Mac Time Machine备份助手，苹果电脑硬盘自动同步到路由器挂载硬盘：

支持双WAN/双LAN聚合，IPTV端口，NFC碰碰连：

总结&建议

小米路由器7000确实是非常值得入手的一款中高端路由器。在同样价位上，你几乎找不到第二款同等无线规格+Docker+全2.5G网口的型号。

相比前一代产品AX9000，7000只是在三频WiFi性能上弱了一些，但LAN口规格，USB性能和Docker都实打实的更加强大，而且价格还低了20%左右。相比低一档的红米AX5400，价格虽然高了300元，但增加的功能绝对物超所值。

我是袋鼠叔叔，一个拥有100+智能设备的全屋智能家居博主。关注我，了解更多关于智能家居/家电的那些事儿。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～