玩NAS,怎么能不知道ZFS?
标题是骗你们的即便你知道了ZFS也没太大意义。
在iN刚接触电脑不久,就很热衷于在家里建立一个“服务器”,把“重要”的文档存储在“服务器”中,最早在家里弄的一台网络“服务器”还是上古时代的东西,但也完成了一些重要文件的存储。后来也就逐渐地在使用NT 3.51了。当年其实也就是文件存储和打印共享两件事情来做,也不会弄一个影音服务器什么的,毕竟当年的计算机运算能力也很差劲。
到了现在,让大家失望的是iN是坚决的不会在家里放一个NAS服务器的。这东西其实并没有什么太大的作用。但并不妨碍接着昨天的话题来聊了ZFS。
人一穷或者一富,精神世界就丰富了,玄学档次就上来了,富的时候就是各种养生、HI-Fi……一条中老年人的舌头能品出不同的泉水泡茶的不同区别,甚至一个中老年人的耳朵能听出音响高音喇叭的层次感;或者人一穷就会绞尽脑汁地去薅各种羊毛压榨现有设备的“无限潜力”……组NAS这件事往往就充满了各种玄学。
今天的文章是因为做题的一个回复:“你知道zfs 么? zfs 是软raid 直通模式在nas中很常见 因为zfs 太先进了 除了贵没其它缺点”
首先ZFS本身就是一个文件系统而已,和咱们常见的FAT、NTFS、EXT4一样都是一种在磁盘上存储数据的方式。只不过,ZFS更侧重于存储池的管理,在ZFS里面叫做zpool。ZFS会将若干存储设备的存储空间集中在一个池内,然后再分出相应的虚拟设备对上层的操作系统显示为磁盘或者卷。
这种技术已经面世了15、6个年头了,说他太先进其实还有那么一点点偏颇。比它先进的存储技术可以说数不胜数。
至于为什么ZFS建议使用HBA直通连接硬盘驱动器,其实在官方文档中的说法也很简单,并不是直通模式可以提高ZFS的性能,而是zpool是一个弹性的存储池,可以迅速的(当然了还有一些限制)扩展存储池的大小,以便让操作系统获得更多的存储空间。鉴于RaidZ的存在方式,的确是没有必要在Raid卡上做一个卷,然后在ZFS上再做一次,这等于 同一件事做两次,完全没有必要。
但并不是说ZFS就必须依靠把Raid卡刷成直通模式就可以提高整个存储系统的性能。
以现在应用ZFS最多的免费nas系统FreeNAS和产品厂商威联通为例子,他们都是这样解释ZFS系统的性能的:
通过加大内存为ZFS提供更大的ARC(Adjustable Replacement Cache,可调替换缓存)来提高对数据读写操作的命中率,从存储系统的内存中高速的获得数据。同时,ZFS还支持用SSD做一个L2ARC(二级ARC),进一步的提高缓存中的数据读取效率。这也就是为什么在FreeNas的文档中出现“每多少GB磁盘建议配多大内存和SSD”的建议原因了。这是一个典型的以空间换时间的普遍处理方法。在计算机领域空间和时间的互换是基本操作,并不是一个高科技的产物。
当然了,类似于群晖这样的NAS所使用的BTRFS数据存储方式其实也是一种文件系统,好玩的是现在在网上还有这样的说法:
这个问题其实就是厂商之间在不断的挖掘自己所用的文件系统的优点(卖点)并不断的有意的或者无意的去贬低竞争对手的行为。更好玩的是其实ZFS和BTRFS现在都是ORACLE在2005年和2007年搞出来的东西,ZFS是SUN(斯坦福大学网络)在被收购之前几年搞出来的。
这两家公司按照俗话说都是一样的“操性”。一群技术狂魔,就为了压榨计算机那点剩余的性能而存在。后来是不是一家人不进一家门,SUN被Oracle收购成了一家公司。而用于Solaris的ZFS文件系统也就顺理成章的成了Oracle的财产。
至于咱们现在NAS上用的ZFS其实是一个“山寨”产品,源于当初Sun开源了一段ZFS所流露出来的代码,后来ORACLE将ZFS闭源ZFS系统就出现了两个分支,一个是ORACLE的原本,你如果想玩可以到ORACLE上找一个Solaris系统(现在是11.4)来武装你的NAS;另一个则是开源的open ZFS,也就是现在被很多免费的软件和一些NAS厂商所使用的文件系统。这东西开源许可证限制很少,因此也就没什么成本就顺带着给你装在NAS系统上,但比原始的ZFS少了若干的功能。不过还好Open ZFS所缺失的功能普通人基本上是用不到的。
说到这里,那么ZFS到底适不适合家里作为NAS存储用呢?其实无所谓啦。。。即便是最基础的FAT32组成的网络存储系统,90%的功能大家也是用不上的。所以ZFS所表现的特性在家庭环境的使用中也没什么充分必要的优势。当然了,厂商忽悠你的数据保护功能,ZFS实际上比FAT32还差,这里其实就有一个“静默数据错误”的问题了,这个问题比较大,回头展开来讲。
至于具体使用什么文件系统还真的就没有太多的所谓了,如果一路鼓吹ZFS多好多好,其实就是一种“玄学”了。脱离了实际应用和具体场景的技术吹捧都是耍流氓。
对了,至于回复里面说的直通可以感知硬盘错误,这件事和ZFS一毛钱关系都没有,是FreeNAS系统调用的磁盘健康查询。




静泊道人
①17年买了ThinkPad的P71,E3的CPU,64G内存,安装WIN10系统,在Hyper-V虚拟机上做WINSVR2016做VS开发(含MSSQL、用友U9系统),分配4CPU、8GB内存,感觉杠杠的(数据库与开发环境/U9分开服务器)。
后来因为MSSQL的“专用性”,就针对每一个客户单独做U9环境(包括U9系统,VS开发系统,MSSQL系统),感觉到卡,把内存提升到16GB,性能有大改善,但还是没以前数据库与应用分离那种性能。
③由于代码安全问题(去年叠瓦式硬盘故障导致很多数据花钱也没办法找回了),所以今年整了一台服务器,配置是HP m110 x99主板,E5 2682 V4 CPU,32x4 ECC内存,16TB希捷氦气企业级CMR硬盘x1+七彩虹1TB SSDx2。
④操作系统使用的是Promox,内存配置到16GB,不论磁盘镜像放到SSD还是7200转的企业硬盘,效果都很差。
⑤问题:性能差的原因是主板的问题还是CPU的问题?亦或者KVM的问题?我KVM用的是CPU直达,磁盘用的是文件格式。
校验提示文案
dongjinjun
校验提示文案
值友3718125322
最后OPENZFS和ORACLE的闭源版本的关系都说错了,ZFS早期本来就是开源,不是什么“流出”的开源代码
校验提示文案
幻魔绝音_
校验提示文案
majie001
校验提示文案
Canoziia
校验提示文案
值友3718125322
最后OPENZFS和ORACLE的闭源版本的关系都说错了,ZFS早期本来就是开源,不是什么“流出”的开源代码
校验提示文案
静泊道人
①17年买了ThinkPad的P71,E3的CPU,64G内存,安装WIN10系统,在Hyper-V虚拟机上做WINSVR2016做VS开发(含MSSQL、用友U9系统),分配4CPU、8GB内存,感觉杠杠的(数据库与开发环境/U9分开服务器)。
后来因为MSSQL的“专用性”,就针对每一个客户单独做U9环境(包括U9系统,VS开发系统,MSSQL系统),感觉到卡,把内存提升到16GB,性能有大改善,但还是没以前数据库与应用分离那种性能。
③由于代码安全问题(去年叠瓦式硬盘故障导致很多数据花钱也没办法找回了),所以今年整了一台服务器,配置是HP m110 x99主板,E5 2682 V4 CPU,32x4 ECC内存,16TB希捷氦气企业级CMR硬盘x1+七彩虹1TB SSDx2。
④操作系统使用的是Promox,内存配置到16GB,不论磁盘镜像放到SSD还是7200转的企业硬盘,效果都很差。
⑤问题:性能差的原因是主板的问题还是CPU的问题?亦或者KVM的问题?我KVM用的是CPU直达,磁盘用的是文件格式。
校验提示文案
Canoziia
校验提示文案
dongjinjun
校验提示文案
majie001
校验提示文案
幻魔绝音_
校验提示文案