2026 年 9 月底的 RailsWorld 大会上，Ruby on Rails 之父 David Heinemeier Hansson（DHH）站在近千名开发者面前，把 Rust 称为"过去 40 年里发明的最丑陋的编程语言"，还补了一刀：每次看 Rust 代码，他都觉得像有人把酸液倒进了眼睛。36氪
几句话之后他话锋一转：如果永远不用亲自看代码，只需要享受应用快上 30 倍、100 倍，二进制小到极致，启动不到一毫秒——他直言自己爱 Rust，反正代码全是 AI Agent 写的。36氪
两周后，DHH 甩出一张成绩单：他让 Agent 把自家群聊应用 Campfire 分别重写成 Elixir、Go、Rust 三个版本，与 Rails 原版同场竞技。聊天室页面加载这一项，Rust 版跑到每秒 36260 个请求，约为 Rails 的 150 倍、Elixir 的 50 倍、Go 的 9.4 倍。36氪
推文浏览量接近 100 万，但评论区没人接"要不要转 Rust"这个话茬，所有人都在算另一笔账：这组对比的起跑线，是不是歪的。36氪
398 次提交，翻出一个公平问题
Google 工程师 Jaana Dogan 的回应传得最广：看到这种结果，你居然没有立刻意识到测试本身肯定有问题——这才是她担心编程未来的原因。36氪
然后是开源社区最擅长的事：翻仓库。截至 10 月 6 日，Rust 版 main 分支已经攒了 398 次提交，Elixir 和 Go 各自只有 3 次。 380 次提交署着 DHH 自己的名字，397 次挤在 9 月 26 日到 10 月 1 日这六天里；合并的性能 PR 有 39 个，包括按房间和时间建索引、缓存页面分区、专用线程读数据库，甚至直接调 ARMv8 的 SHA-256 指令。36氪
三份 AGENTS.md 里的差别更微妙：Rust 版 Agent 接到的指令是，只要能让应用更快，现在可以偏离 Rails 的实现，而且每项性能改动都要交前后测量数据。 Elixir 版接到的任务却是"保留与 Rails 参考实现的行为一致"，Go 版则被要求以调优后的 Rust 版为基准。一边是持续优化的压测题，一边是功能移植题，最后把答卷塞进同一张性能表。36氪
一名 Elixir 开发者还发现，Agent 把所有 SQL 查询塞进同一个 GenServer 排队执行，亲手废掉了 BEAM 最引以为傲的并发；其他人重写 Elixir 代码之后，性能直接追到了与 Rust 相当的水平，部分任务甚至反超。36氪
DHH 的回应依旧直接：速度不是衡量代码库的唯一因素，Rust 也有编译慢这样的缺点，但当 Agent 负责写代码并验证输出时，确实需要适应新的现实。36氪
而报道这场风波的 InfoQ 文章，结论更扎心——你可以不写代码，但不能不懂代码。36氪
一场重写潮，不是一个怪人
把 DHH 当孤例，说明还没看清这波重写潮已经铺满全行业。9 月中旬，微软官宣 Rust 在内部获得与 C++、C#、TypeScript 并列的 Tier-1 级工程支持。36氪
为接入 MSVC 生态专门打造的 rustc_codegen_utc 已具备生产条件，超过 100 个微软项目仓库用它完成构建。36氪
推动这件事的微软杰出工程师在招聘帖里写得更狠：目标是到 2030 年，让微软的代码里不再有任何一行 C 和 C++。36氪
近期流传的重写账单，大致长这样：
被 Rust 重写的东西 | 投入/成本 | 声称的收益 |
|---|---|---|
HEY 后端（进行中） | Agent 用 Rust 重写 | CPU 降 99%，内存降 95%，服务器缩到十台 |
Microsoft Copilot 运行时 | 约 12 万美元 token | 运行时整体迁入 Rust |
Bun 工具链 | 燃烧经费约 16 万美元 | 6 天重写 96 万行，99.8% 测试通过 |
网易云音乐（Netodia） | B 站开发者开源重制 | 内存占用为原版十分之一 |
Pi 编码助手（rpi） | Rust 重新实现 | 会话启动耗时降 91%，就绪内存少 78% |
PDF 解析器 LiteParse | Rust 重写 v2.0 | 网页里解析 80 多页 PDF 只要半秒 |
OpenClaw（ZeroClaw） | Rust 实现 | 自身 5MB 内存，STM32 都能跑 |
这张表里，HEY 后端那笔是 DHH 自己报的：CPU 使用量降低了 99%，内存使用量降低了 95%，服务器数量可以缩减到十台。 最"便宜"的一笔是 Copilot 运行时——知乎问题下流传的数字，是微软为此花掉约 12 万美元 token。 最激进的是 Bun：6 天、96 万行 Rust、直接合并。36氪知乎36氪
开源社区这头的账单更具体：PDF 解析工具 LiteParse 用 Rust 重写 v2.0 之后，实测在网页里解析一个 80 多页的 PDF 只要半秒钟。 B 站开发者用 Rust 重制的网易云音乐客户端 Netodia，号称内存占用只需原版的十分之一。 OpenClaw 的 Rust 实现 ZeroClaw，自身只需要 5MB 内存，甚至在 STM32、ESP32 这种微控制器上都能跑起来。微博哔哩哔哩微博
招聘市场也在跟着变向：DeepSeek 的招聘多处点名要求 Rust，一条高赞回答写得很坦白——LLM 出现之前他短暂用过 Rust，因为对人类心智负担太大而放弃，现在好几个 app 都用 Rust，因为 AI 写这玩意儿非常强。知乎
“Rust 写的所以快”？这句话错得最多
小红书上一位把终端工具换了个遍的博主，被评论区问烦了，直接开宗明义：“Rust 写的，所以快"这个最流行的答案，恰好错得最多。 他的拆解值得抄下来：真正的快有四个来源——编译成原生码省掉"启动税”、默认吃满多核、更聪明的算法（uv 装包用硬链接）、更保守的默认值（rg 默认跳过垃圾文件，少干活是最快的快）。这四条，没有一条写着 Rust 的名字。小红书
反例也是现成的：fzf 和 esbuild 都是 Go 写的，一样快。 新语言 Goose 甚至宣称与 Rust 同样内存安全，但更快更简单。小红书哔哩哔哩
那 Rust 真正的硬件级优势在哪？内存，而且是高并发下"等待"的内存。10 月 23 日知乎上的一组本地基准：同时创建 100 万个任务进入等待，Go 进程 RSS 约 2.56GiB，Rust/Tokio 约 0.36GiB。知乎
摊到每个任务，Go 约 2745 字节，Rust 约 384 字节。知乎
差别的来源是 Rust 的无栈协程——等待中的任务不必各自保留一条协程栈，只需保存跨等待点真正要用的数据。但测试者自己把丑话说在前面：100 万个等待任务还不是 100 万个网络连接，socket、TLS、内核开销都没算，这张表不能直接当生产容量。知乎
同样标在价签上的是代价：编译慢，DHH 自己承认；心智负担高，知乎"Rust 的设计缺陷"问题下流传最广的吐槽是——Rust 是个完美的编程语言，前提是你永远不需要读它的代码。知乎
反面案例同样管够：Cloudflare 用 Rust 重写 53 天后，搞出了六年来最大的一次线上失误。 还有个黑色幽默的故事：一家公司的 Rust 团队全员被裁，只因服务写得太稳定——“项目 0 故障、0 报警，那养着 3 个 Rust 工程师没用啊”。 而在 CUDA 和高频量化这些领域，C++ 的地基短期内还轮不到 Rust 来撬。36氪36氪
要不要用 Rust 重写？一份能抄的判断清单
第一档，值得先动手的：新写的、安全敏感的底层模块。知乎上就有用户拿 C++ 边缘网关模块用 Rust 重写了一版做对比，给出的结论正是"新写的、安全敏感的底层代码"里 Rust 明显占优。 大量长连接的等待型服务——上面那组 86% 的内存差是真实存在的结构优势。终端与 CLI 这类周边——VS Code 和 AI 编程工具的搜索，内核早就是 Rust 写的 ripgrep，Ubuntu 新版的 ls 也换成了 Rust 版。 重写这些，等于蹭现成的流水线。知乎小红书
第二档，别被带节奏的：业务 CRUD。“把业务代码换成 Rust 纯属自我感动”——这句来自知乎一个"为什么 Rust 这么火，公司还是主用 Go 和 Java"的高赞回答。 GC 语言跑得顺、性能又不是瓶颈的场景，重写的收益盖不住迁移成本。知乎
第三档，先观察信号的：拿不到可第三方复测收益的"快 N 倍"宣传，一律等复现再说；没有预算养"Agent 反复迭代提交"的团队，慎学 DHH——他那张 150 倍的成绩单，本质是 398 次提交和 39 个性能 PR 堆出来的，语言本身没背这个功，也不该领这个功。接下来值得盯的三件事：rustc_codegen_utc 的推广节奏、Campfire 基准的后续复测，以及 rpi 与 Pi 在目标并发下的总内存差。rpi 0.3.15 打开一份 100 条历史消息的会话用了 16.9 毫秒，原版 Pi 用了 194.9 毫秒。知乎
结语
今天是 1024 程序员节，B 站上有人翻唱了一首《Write it in Rust》：一天不听浑身 panic。 当一门语言开始被填词翻唱，当"borrow checker"变成身份梗，说明 Rust 已经越过技术选型，长出了圈层文化。但对大多数工程师来说，2026 年真正要做的决定不是"Rust 好不好"，而是那笔账算得对不对：token 成本、提交预算、编译时间、人头去向。你用 Rust 重写过什么，或者被它的编译时间劝退过什么？评论区把账单晒一晒。哔哩哔哩
