AI改編玩梗還是網絡暴力？aespa新歌二創爭議引發倫理邊界討論_音乐

1. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

2. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

3. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

4. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

5. #时代峰峻发声明禁止用AI抹黑艺人形象# 刘耀文、宋亚轩粉丝给对方p流口水视频，时代峰峻发声明，严格禁止任何个人或组织利用AI等技术手段从事以下行为：1. 制作、传播任何含有侮辱、诽谤、恶意丑化形象或贬损人格的内容；2. 生成或散布任何侵犯我司艺人及练习生肖像权、名誉权、隐私权等合法权益的虚假信息或违法内容。#时代峰峻声明#

6. 2026，AI音乐跃迁元年？

7. 时代峰峻【#时代峰峻严禁AI恶意丑化艺人#】#时代峰峻就AI恶搞发声#4月8日，@时代峰峻严正声明：近期，我司关注到网络平台中出现多起利用人工智能(AI)技术制作并传播涉及旗下艺人及练习生不实内容的情况，且部分案例已明显超出合理范畴，造成不良影响。特在此严正提醒所有粉丝及网络用户：须严格遵守法律法规，尊重他人合法权益，并严格禁止任何个人或组织利用AI等技术手段从事以下行为：1制作，传播任何含有侮辱，诽谤，恶意丑化形象或贬损人格的内容；2生成或散布任何侵犯我司艺人及练习生肖像权，名誉权，隐私权等合法权益的虚假信息或违法内容。我司将持续对相关网络内容进行监测与追踪，并对经核实的侵权行为坚决采取法律手段，依法追究责任，维护艺人及公司的合法权益。望广大网络用户理性发声，文明交流，网络空间不是法外之地，我司再次呼吁广大粉丝与网友共同抵制侵权行为，维护清朗的网络空间。

8. @围脖侠 @娱乐生态观察站 @微博管理员该视频未经授权擅自利用AI技术对艺人的面部特征及声音进行合成与二次创作，并生成了让人不适的低俗涩情画面。这一行为涉嫌违反《中华人民共和国民法典》第1019条（任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权），同时通过捏造虚假亲密关系恶意丑化、贬损艺人形象，严重侵害其名誉权。此外，该内容也违背了微博《社区公约》以及近期平台关于整治AI生成侵权内容、打击涩情低俗信息的相关规定。请平台尽快核实，对该侵权视频予以删除，并对发布账号依法依规作出处罚。谢谢。

9. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

10. 爱奇艺发布 AI 艺人库计划后惨遭“打脸”：张若昀、王楚然、李一桐等艺人否认授权，你怎么看？

11. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

12. 爱奇艺打造AI艺人库，CEO预言「真人实拍将成非遗」，网友调侃「低情商失业高情商更多休息」，你怎么看？

13. #红果短剧AI换脸侵权当事人发声##红果AI短剧侵权剧集仍未下架# 近日，有网友发帖称，其个人汉服写真被红果短剧AI短剧《桃花簪》未经授权，用于生成剧中人物形象，且被丑化为贪财好色、举止猥琐的负面角色，角色外貌、服饰、妆容与博主原创写真高度相似。网友表示，涉事照片为本人出镜、自主妆造并由家人拍摄，平台未获任何授权却恶意贬损形象，已要求制作方道歉并下架侵权画面。舆论发酵后，红果短剧App内该剧第11、12集涉事画面已更换形象，但全剧未下架，平台热度仍达4054万，其他平台播放源尚未替换。针对此事，记者多次尝试联系发帖博主暂未获回应。红果短剧官方通过邮件回应称，已收到相关反馈，目前正在核实处理中。#AI演员拼尸块#（来源：扬子晚报）扬子晚报的微博视频

14. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

15. “AI形象”应用必须严守法律底线

16. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

17. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

18. #NMIXX和aespaMelon新歌空降成绩#今天发新歌的NMIXX和aespa Melon空降NMIXX：实时14，TOP100第60，点赞7166aespa：实时17，TOP100第63，点赞4563 #nmixx空降# #aespa空降成绩#

19. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

20. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

21. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

22. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

23. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

24. OpenAI 拟将视频生成工具 Sora 整合进 ChatGPT，该模型的最大创新点是什么？

25. #爱奇艺再回应AI艺人库# 别拿 “合作意向” 混淆视听，艺人集体辟谣已经说明一切。肖像、声音、表演都是人格权，一旦进库就存在被滥用、被拼接、被无限复用的风险，法律边界根本说不清楚。这不是技术赋能，是拿艺人权益与行业生态换降本增效，中腰部演员与群演的饭碗谁来保障？#爱奇艺股价从46美元跌到1.4美元##曝王楚然早就融了AI#

26. #霉霉注册声音商标以防AI滥用#【“霉霉”注册声音商标以防AI滥用】据法新社4月27日报道，美国流行歌手泰勒·斯威夫特(昵称“霉霉”)已向美国专利商标局提交申请，希望将她的声音注册为商标。在人工智能(AI)生成内容泛滥的背景下，此举与演员马修·麦康纳此前的做法类似。报道称，这名歌手向美国专利商标局提交了两份声音样本，每份样本都以“嘿，我是泰勒”开头。另一份提交的文件是一张这名歌者在舞台上表演的照片。早在2024年9月，这位明星就曾谴责唐纳德·特朗普竞选团队在其官网上发布了一张虚假图片，图片中的她似乎在呼吁支持这位共和党亿万富翁候选人的总统竞选活动。斯威夫特当时在照片墙(Instagram)上评论道：“这加剧了我对AI以及虚假信息风险的担忧。”1月中旬，美国演员马修·麦康纳成为首位向美国专利商标局申请保护个人声音的艺人，此举旨在防止其声音被AI模型滥用。（参考消息）

27. 网友玩梗王嘉尔和张杰：品一品张杰声明，玩梗和网暴的边界在哪？ #张杰 #王嘉尔 #秀才侃娱乐

28. 6月2日，张杰工作室发文：近期，网络平台上出现了大量针对张杰先生的恶意造谣、歪曲事实、人身攻击及引战拉踩等不良信息，呈现出明显的组织化、集中化、持续化传播特征。部分账号通过断章取义、恶意剪辑、拼接混剪、捆绑其他艺人、在无关艺人评论区反复关联炒作等方式，对张杰先生进行有组织、有预谋的抹黑攻击，意图误导公众认知，煽动群体对立，严重侵犯张杰先生的名誉权、肖像权及其他合法权益，扰乱了网络清朗生态，造成了极其恶劣的社会影响。对此，我方严正声明如下：网络空间不是法外之地，言论自由绝非造谣自由、抹黑自由，更不能成为协同攻击、恶意引战的借口。依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等相关规定，捏造事实诽谤他人、公然侮辱他人、散布谣言、寻衅滋事等行为，均属违法侵权，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；情节严重者，将构成刑事犯罪，依法追究刑事责任。在此，严正警告所有侵权主体： 1. 立即停止一切针对张杰先生的造谣、抹黑、攻击及炒作行为； 2. 立即删除所有侵权内容、不实言论、恶意剪辑视频及相关传播素材； 3. 主动公开澄清事实、消除不良影响，并停止相关侵权内容的组织性传播与跨平台扩散。若相关主体拒不整改或继续侵权，我们绝不姑息，将以零容忍态度追责到底。目前，法务团队正全面开展线索核查、证据固定等工作，后续将依法采取一切合法维权措施，追究侵权主体的全部法律责任及经济赔偿责任，坚决维护张杰先生的合法权益与人格尊严。

29. #以案说法#【粉丝追星失控，竟勒索100万、疯狂网暴！】行为人通过信息网络制造、散布诋毁被害人的谣言，在被害人要求停止人身攻击时提出索要财物的要求，并以继续散布谣言相威胁索取财物，同时符合敲诈勒索罪、诽谤罪构成的，应当依照处罚较重的罪名定罪处罚。粉丝追星失控，竟勒索100万、疯狂网暴！

30. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

31. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

32. 强烈呼吁！跟咱妈一起，全员守护体育圈理性净土，防范畸形饭圈文化入侵！#全红婵遭网暴#陈芋汐#网暴

33. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

34. #微博声浪计划##听见微博# 3秒即可克隆声音改词仅需不到1元，AI声音克隆技术门槛极低，二手平台涌现大量低价服务，每50字收费不到1元，订单量超900单。配音行业成侵权重灾区，知名配音演员声音遭盗用，社会诈骗风险增加，多地发生克隆亲友声音诈骗案例。治理需技术规范与法律完善，公众需提高警惕。 shijin1的微博音频

35. 厘清边界、强化保护，抖音将升级平台网暴治理规则，让每个普通人都能对网暴有底气说“不”#抖音反网暴联合倡议#抖音升级网暴治理规则#反网暴

36. 朱一龙#朱一龙申请强执黑粉致歉##丑化朱一龙黑粉被判赔#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院公布朱一龙与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，被告在其发布微博中使用原告面部肖像图片，清晰反映原告的外部形象，具有可识别性，构成对原告肖像权的侵犯，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义。法院判决李某公开赔礼道歉并赔偿朱一龙经济损失5000元、维权成本2000元及精神损害抚慰金5000元。上述判决生效后，李某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

37. 转发支持正如投诉详情所说，希望大家不要通过戏谑化、夸张化的表达方式，刻意模仿米司高管在介绍产品时的形象与风格、经典表述逻辑、标志性句式、语气语调等，并关联“雷氏营销”等话题，发布虚假、误导性言论，系恶意丑化、贬损、污名化米司高管形象。

38. 玩梗变味！张杰工作室铁腕声明反击“丝滑转场”恶意网暴

39. 大快人心！官方重拳整治AI造假歪风，守护艺人权益

40. 重要丨中国广电联合会演员委员会严正声明

41. 严禁未经授权合成演员形象 - 哔哩哔哩

42. 中广联演员委员会严正声明！

43. AI撞脸、换脸短剧都属侵权，中广联演员委员会发声支持演员维权

44. 爱奇艺AI艺人库争议背后

45. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

46. AI换脸侵权频发，艺人权益保护警钟长鸣

47. 海华视点|AI盗用明星人格标识的侵权认定与法律责任解析

48. AI技术侵权如何界定

49. 韩国女团BLACKPINK的嗓子+虚拟偶像的歌 AI翻唱抖音获赞29万

50. 当心那些胡编乱唱的“AI歌手”

51. 治理“网络烂梗”,为未成年人营造健康用语环境

52. “梗”:网络空间新型典故的诞生

53. #音乐审美的挑战# aespa新曲“Whiplash”遭遇“难听”质疑？真相竟隐藏在这神秘AI MV中！

54. 韩女团靠舞台“真唱”赢回口碑?韩网友:上次很差,这次很好

55. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

56. 被AI短剧偷脸变猥琐反派？普通人如何硬核维权？

57. “AI魔改”可能导致多重风险须厘清“二创”与恶意“魔改”边界

58. 4107万热度AI短剧盗脸，素人被丑化成好色反派，易烊千玺也中招

59. AI短剧疯狂盗脸：女模特被丑化成筛子，为何没人管？

60. 千万热度AI短剧侵权素人形象，有人的汉服照片被丑化成猥琐好色的配角，被侵权博主：将咨询律师，追究剧方、平台的法律责任

61. 入库案例：经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定（2025.02.21）

62. 何运晨：AI配音场景下自然人声音权益保护纠纷

63. AI短剧偷脸还丑化，普通人维权有招了

64. aespa这次回归最大的问题并不是歌难听

65. AI短剧《桃花簪》“偷脸”侵权被下架

66. AI恶搞风间由美笑不活了、中国网友脑洞封神了！

67. 《中文互联网的猎巫行为：一种周期性大规模全网网暴现象》

68. AI短剧演员撞脸易烊千玺，不止是“像不像”的问题

69. aespa新歌预告片翻车！AI生成“受伤小孩”惹众怒，粉丝怒斥！

70. 歪曲经典、篡改历史、恶搞英烈形象？法律人士：“AI魔改”视频莫触法律红线

71. 汉服博主称已投诉AI短剧“偷脸丑化” 律师：此类侵权普通人维权困难

72. 一等奖裁判文书｜北京互联网法官赵瑞罡：自然人声音权益保护及于经人工智能技术处理的声音

73. AI短剧“偷脸”乱象爆发！普通人莫名变丑角，维权咋就这么难？

74. SBTI玩梗狂欢下的法律陷阱

75. AI短剧正在盗脸，普通人照片被扒，秒变剧中反派，看完赶紧删相册

76. 个人照片被AI短剧“偷脸”丑化？汉服博主称已向平台投诉

77. 当网暴变成梗：我们正在亲手拆掉互联网的最后一点底线 - 哔哩哔哩

78. 微信群用谐音、暗语、表情包辱骂邻居，以为不算侮辱（《刑法》第246条）｜从"玩梗阴阳"到"隐性侮辱定罪"的法律边界

79. 新华时评｜以理性和法治驱散网络暴力

80. 当AI偷走声音，音乐作品版权如何保护？

81. “同事.skill”出圈玩梗背后藏法律与技术隐患

82. 王鹤棣父亲店铺遭恶意刷“不舒服”差评！周兆成：跟风玩梗泄愤，已涉嫌违法

83. 李文峰|看清网暴闭环

84. AI技术侵权案例有哪些

85. AI“魔改”视频博流量背后暗藏哪些法律风险？

86. AI整蛊有边界法律红线不可越

87. AI伦理争议再起 - 深度伪造技术的道德边界

88. 当 “骚福瑞” 成为全网玩梗的潮流，没人看见一群年轻人正在被无声凌迟 - 哔哩哔哩

89. AI声音克隆技术原理、应用边界与合规常识

90. 顶级巨星遭韩网友抵制？知名女团成员新曲受波及！

91. 智创之音：AI音乐、歌手的崛起与行业重构之路

92. AI演员出道，撞脸多位明星！算不算侵权？

93. 99%的AI二创都在“踩红线”，但很多人根本不知道

94. 青少年遭遇网络暴力，心理到底受了多大伤？

95. 网络暴力行为与动机分类

96. 《雪山救狐》：AI二创与“创作式批评” | 朱恬骅

97. AI中场时刻①：摩擦白热化，搅动版权、入口与伦理之争

98. AI漫剧二创的“成人向”暗流：擦边球、暴力改编与平台审核的猫鼠游戏

99. 用AI复刻aespa新歌《Lemonade》？小龙虾警告！

100. 声音克隆技术背后的三大风险揭秘 ◆ 隐私泄露风险 1.声音数据易采集：现有AI模型仅需10秒有效语音片段即可完成训练，社交媒体动态与短视频配音均可作为数据源 2.生物特征暴露：声纹作为生物识别特征具有不可更改性，一旦泄露将威胁银行声纹验证等安全场景 3.隐蔽性极强：普通用户缺乏语音保护意识，日常通话录音与视频会议均存在数据泄露隐患 ◆ 身份欺诈风险 1.高仿诈骗手段：克隆声音能够精准模仿亲友声线，在紧急转账等场景显著提升诈骗成功率 2.技术门槛降低：开源工具和商业化API使声音克隆技术平民化，伪造语音质量可达专业级 3.重点受害群体：依赖语音识别的老年群体和跨境家庭成为主要目标，多数缺乏AI语音鉴别能力 ◆ 法律伦理风险 1.侵权认定困难：经过变声处理的合成语音难以通过传统声纹鉴定追溯源头 2.维权成本高昂：专业配音从业者需投入大量时间精力证明声音版权被侵犯 3.监管滞后问题：现有法律框架尚未建立完善的声音克隆标识和追责机制

101. AI狂飙时代：伦理底线、法律红线已定，别再傻傻免费送数据喂AI

102. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

103. AI 声音克隆门槛极低，1 秒音频就能造假，安全警钟已敲响

104. 【网上“讲文明树新风”品牌项目】网络文明：理性发言，共建清朗空间

105. 拒绝无脑玩梗：别让网络热梗毁掉我们好好说话的能力

106. 声纹复刻 —— 声音克隆技术的全景与边界

107. 语音克隆技术是什么？能复制任何人的声音吗

108. 【AI ILLIT】礼带着四小妈的歌来了！Lemonade超强速翻~

109. 《歌手2026》真的要让AI来抢麦？有些声音，比完美更重要

110. 针对AI换脸、声纹克隆......中国广电联合会演员委员会严正声明

111. 把“马尔福”做成马年吉祥物，侵权了吗？

AI改編玩梗還是網絡暴力？aespa新歌二創爭議引發倫理邊界討論

精选参考来源