2026年的这个夏天，OC约稿圈同时开出了两个战场。一边是真AI骗稿还在陆续曝光：有人是被人提醒后才翻出成图，发现右下角躺着"AI作图"水印；有人哭诉画师喂了AI拿钱跑路，只留下自己唯一的OC没人接。另一边是误鉴争议在8月中旬集中爆发：画了好几个小时的画被空口鉴AI，有人发了过程自证仍被质疑，而有的纠纷最后以提出疑点的三位老师道歉收场。
更让人焦虑的是，今年的约稿池比往年更大。有人蹲不到无偿自己开帖让画师摆摊，有人晒出自家真猫照片，问有没有老师接定制设，想把猫做成设子。
池子越大，鉴AI争议的两端就被放得越大。对准备约稿、刚收稿的普通OC家长来说，这是双重消耗：怕收到AI图白费钱，也怕误伤真画师背骂名。我把近两周微博、小红书、知乎上讨论度最高的案例和方法帖梳理了一遍，把最可执行的自保路径压缩成几个具体动作。
先认清：真骗稿和误鉴，特征完全不一样
真AI骗稿几乎都死在"拿不出过程"上。8月1日曝光的那例很典型：单主约稿时没发现异常，被人提醒后才发现躺在米画师文件夹里的成图右下角有"AI作图"水印，之前有人怀疑AI还被画师怼了回去。微博另一例更直接，单主唯一的OC约稿以"画师喂了AI跑了"告终，人找不到，过程更无从谈起。小红书还有单主把疑点逐条列出：水平和画法波动大、已知使用手模，想要验证时对方已拒绝对赌。小红书低价、量大、快、例图与成图两副面孔，再加拿钱跑路或拿不出任何过程证据，这几条叠加是真骗稿的高频画像。
误鉴的爆点则相反：不是拿不出过程，而是只看结果就下结论。有人画了好几个小时，睡醒发现自己被空口鉴AI，直呼"不得劲"。小红书有人在对方发过程自证的情况下仍然被空口鉴AI，“并不知道绘圈是怎么了”。小红书而那场存档放录屏的纠纷，最后是"提出疑点的三个老师都已经道歉"。小红书进步快、古早画风、没留录屏，是真实画师最容易被误伤的三种标签。记住"能不能拿出过程"这条分界线，才不会被两种帖子轮流牵着走。
约稿前：把这三条写进需求里，比事后维权省十倍力
微博上流传最广的方法帖给了最简单粗暴的一招：在约稿需求里写明需要提供6000x8000px以上的成稿，再拿这个大小的文件去看像素点是不是人类作画。微博这个画布要求本身极为正常，大尺寸展示、印刷、平台投稿都用得上，真画师不会觉得突兀，但它恰恰是AI融图、放大图的致命门槛。再加一条分阶段验收：草稿、线稿、上色各阶段留截图，录屏作为成图附件一起交付，现在录屏已经是圈里自证的硬通货，能稳定接单的画师基本都拿得出来。第三条是把禁喂AI条款写进聊天记录：现在约稿帖里"发例图和价格（🈲AI）"几乎是标配写法。小红书条款保护的不只是成图，更是踩雷之后退款、举报的依据。
选人也有低成本办法：先找找目前AI通用的几个模型看眼熟，能在很大程度上避开"AI假装手绘"的账号。微博再看账号近半年的作品历程，例图风格混杂、没有旧稿、新号上来就接单的，都要提高警惕。单主这边也值得把设定交代得更细：有人把设定写成一张注解图，耳朵上的草莓是因为太喜欢草莓蛋糕，胡须藏不住干脆变成小夹子，每个锚点都解释清楚，画师不用猜，收稿时也能逐项对。
收稿后：先查这四个地方，再确认尾款
第一是放大看像素和笔触，这正是大画布条款对应的验收动作。第二是数细节：手指、饰物衔接、左右对称、衣服上的纹样，这些是AI最常见的翻车点。第三是对比例图和设卡：在平台约的可以直接与例图比较，基本功的差距从服饰、饰物上就能看出来，风格和例图断档本身就是信号。知乎
第四是查水印和文件信息：8月1日那例就是右下角的平台水印暴露的，收稿时多看一眼四角和图层文件，成本一分钟，却能避免"被人提醒才发现"的被动。
起疑时：先私聊要证据，不公开发帖挂人
真的起了疑心，第一步不是发帖挂人，而是私聊要过程：分层文件、录屏、草稿轨迹，任何一样都行。圈里也在提醒鉴方：喜欢鉴AI就请拿出实质证据，觉得哪张图是AI麻烦出示一下。微博AI对赌是圈里强度最高的验证方式，双方约好中间人、画师直播作画，如今连对赌都要寻中间人走流程。小红书但它的前提是双方自愿，对方拒赌不等于有罪，逼赌只会把纠纷变成情绪战。如果要鉴AI，鉴方更应当注意使用正确的途径和手段，没有程序正义的事实性正义也是不可靠的。微博沟通崩了就带着聊天记录和条款走平台退款、举报流程，金额大的留证维权，8月1日那例的米画师文件夹存证，恰恰说明"在平台留痕"有多重要。
预算不同，防线不同：别用同一套焦虑对待白菜价和千元稿
白菜价档位，主要风险不是AI而是基本功与预期的落差：15元的稿子值不值，亲友说遇到白菜，网友说值个位数。知乎这个价位对比例图、说清修改次数，比鉴AI焦虑更实际。百元到k档是防AI的主战场，前面三条条款应该写全。k+的大图和长期约稿，平台流程更重要：想约大图就米画师吧，画加是便宜但大部分都是鬼图，高质量其实反而在米画师更便宜。知乎画加胜在起卖价低，适合想吃小零食的尝试；小红书约稿楼、无偿楼最灵活但全靠自鉴，适合先围观半个月再下手。
这波争议目前还没有形成圈层公认的鉴定标准，但有两个信号值得继续观察：一是录屏、分层文件这类"过程证据"会不会成为约稿流程的默认交付，二是米画师等平台会不会把AI审核再往前推。在标准形成之前，把条款写细一点、把证据留全一点，是普通家长当下成本最低的自保。
