开箱+对比:Osprey Radial 光线 34 M/L & Tropos 对流 32
前言:
入手原因:
↓首先,在写本文之前,本人已经买了N个O家包了。
这次也是本人第N次买背包,之前也都晒过了。我的理念是这样的,一个日常上班用,一个平时出游用。上班用的的刚买着,就是下方的新秀丽↓。
但是出游用的包,还是没找到。这个包,首先我要求够大,然后就是够结实够舒适。本人我选择了星云34,然而背了几次,发现背部没有透气设计,实在太热,最终还是出掉了。
于是,还是在双12,盯上了光线34和对流32,两款本站的热门包。前者是本站众多值友推崇的包,可以说是O家集大成的骑行/城市包,后者则是最近比较火的新秀。
关于购买:
↓光线虽然很受欢迎,但是最近似乎不太受O家重视,各大平台长时间无货,尤其是34的款。我关注了很久,也问过很多次客服,客服也不知道何时会有货。而且两年半过去了,光线至今没出新款。然而,就在双12这两天,光线26和34都在天猫和淘宝第三方默不作声上架了,货源只有几十件。我就赶紧下手了,这里说一句,原以为光线一上架就会一抢而空,然而几天了,几十件还没卖完。
↓而对流32,则是在网易考拉购买,因为折扣力度比天猫大很多。本身对流和光线都是官方价在千元以上的包,并且价格差的不多。但是对流经常维持在700元上下的活动价。
最后,这里说明一下。我虽然买了两个,但是会退掉一个。因为实在对两个包选择困难,所以想都拿到手实际看一看。本人没有恶意退货的意思,也不是单纯为了发帖才拍两个包。对于两个包,我都非常爱护,没有弄脏什么的,方便退回去给以后更加需要的朋友入手。
下文侧重于对比,主要从外观、重量、材质、功能、细节、背负6个方面展开。
对比
一、外观:
↓包装盒。天猫用的印有Osprey字样的专用盒,并用黑胶带加固,顺丰快递。网易则是圆通快递,用的是网易自家盒子,比一般的盒子厚很多。总得很多,都很结实。
↓正面照。都是黑色。左对流,右光线。光线果然是偏运动一点,反光条很闪。对流我推荐灰色,灰色会带一点红的配色,比较好看。我给家人判断,家人都说对流好看,虽然光线明明是大部分人眼中的O家颜值第一。我本人原来觉得两个包都还不错,但是拿到手也觉得对流好看些。对于没有头盔和不怎么骑车的我,觉得光线的头盔夹以及无处不在的反光条很扎眼。
↓背面照。这里区别较大。虽然都用的空速背负,但是光线是骑行包定位,背板采用了荧光绿,而且还有透气孔,同时肩带也有反光条。而对流作为城市徒步包则简单得多。
↓侧面。两包均有嵌入式支架,可以站立。侧面看出,光线34比对流32稍高一点,而且显得上窄下宽。这里说一下,貌似购买光线34 M/L的朋友并不多,可能就是嫌包太大了。
二、重量
↓上秤重量。只能说两包的官方重量数据都稍微轻了一点。光线34 M/L(连雨罩)的重量是1.62kg,对流32是1.275,差了400g,接近于半斤。只能说鱼和熊掌不能兼得。做工厚实点功能多点,重量也就重点,就看如何取舍了。
三、材质
光线和对流其实用的都是420D尼龙面料,有一定的防雨功能,也很耐磨。但是光线正面和底部改变了编织方式,显得面料更加厚实,实际也确实厚实一点。而对流全包都是一种编织方式,虽然看上去好像没有光线结实,但其实还是很结实,并且换来了一定的轻量化。
↓光线正面和底部,明显较为复杂的编织方式。
↓对流底部的面料,对比上方光线,显得较单薄。
四、功能
这里主要说下两个包的分层。O家包一般都是分5层:电脑仓、主仓、杂物仓、眼镜仓和正面的快取仓。
↓两包的电脑仓。光线内部为荧光绿色(上图),方便找东西,有两个拉链层,对流(下图)则只有一个。电脑仓我均不太满意的是,仓口拉链敞开程度太小,不方便拿、放东西。
↓主仓。两包主仓长宽长不多,光线显得深一点,并且有很多收纳网袋。而对流只有一个附加的口袋。这里说明一下,两个包主仓的底部和外部不是同一层,都是内外两层布。
↓杂物仓。这里重点说一下。对流的杂物仓只有一个,是常规的设计。
↓而光线的杂物仓,居然有4个。不过其中两个均在包的上半部分,容量等同于一个大杂物仓。另外两个在包的左右两侧,虽然分成了两个口袋,但其实是在一个仓里分了两层,一个装满,另一个就基本装不了什么东西了。
↓眼镜仓。无甚特别。
↓前置快取仓。这里是两包最大的不同。光线的前置仓是一个半开放式网兜,我之前买过的星云、闪耀和日光都是这种设计。我个人不是很喜欢这个设计,因为觉得真的鸡肋,贵的重的有棱角的都不能放,只能放小东西,而且大幅度动作时还怕东西掉出来。相对,我被对流吸引的一个重要一点是它的前置快取仓,正中拉链式设计,比较特别,方便取物,容量较大,也相对安全。
五、细节
↓光线防雨罩。光线底部自带防雨罩,对流没有。虽然增加了重量,并且占据了一部分主仓的内部空间,但是也是可以拿掉的。
↓背带。左边对流,右边光线。光线的肩带有散热孔,对流则没有,但相对的,对流的肩带显得宽厚得多。
↓光线的钥匙仓。光线的侧面特地设计了一个钥匙仓,这是一大特色,对流则没有。这也算是充分利用了包边边角角多余的空间。这个仓里有个钥匙扣,可以伸长半米左右。另外也可以放别的小物件。
↓重心调整带。两个包都有,我也是第一次看见这种带,应该是空速背负的一部分。左边对流就是直观的两根带子,而光线的设计则略显特别,用了一根松紧带穿梭其中,并在中间扎紧,调整比对流方便。另外,对流的背带偏下,光线的背带偏上。
↓侧袋。这里两者还是有区别的。对流(上图)的侧袋较为常规,而光线(下2图)的侧袋,形状较为奇怪,下部分很宽,而开口是斜的,装的东西其实很有限,但是侧袋旁边也设计了一根松紧带,我个人理解,应该是用来固定侧袋中的物品的,比如水杯、伞等。
↓提手。这里,对流的提手比光线的提手宽两倍(照片有点糊),也更加好提,明明光线比对流的容量大、也更重。我认为是因为光线上方的口袋较多,实在没有过多空间放提手了。
六、背负
这里没有自拍照。本人高178cm,光线34 M/L和对流32背起来都还好,虽然很大,但不是很突兀。重量方面,空包背的时候,虽然两个包重量分散在全身,但是还是能感觉到光线明显比对流重。我给家人背,他们也是感觉光线重很多。
↓后来我往包里放了5D3,24-70镜头和70-200小白镜头,这是我买大包的初衷,希望以后能经常背着相机出去给娃拍照(背景的毯子,上面的蓝色痕迹,都是1岁半熊娃拿笔画的)。这三样东西加起来3.1kg左右,单小白就重1.5kg。最后的结果是,对流上身背负效果居然比光线好。可能是光线较长的缘故,背在身上明显感觉相机和镜头都有下沉的感觉,而对流则感觉重得很均匀。同时,光线的肩带也显得很勒肩膀。不可否认,光线比对流多出来的那400g也是起了一定作用。
共同特色、主要区别、各自主要优缺点总结&感受
共同特色:
1、两包均有空速背板透气设计,背部透气,且能保证不会驼背,比星云的背部凉爽舒适太多。
2、两包均有内部框架支撑,可以独自站立,同时包也显得格外有型。
3、两包容量都很大,重量也都超过1kg,都较重。
主要区别:
1、光线和对流虽然材质一样,但是前者部分比后者厚实。
2、两者肩带设计明显不同,对流宽厚,光线透气。
3、光线分层明显多于对流,设计比对流复杂。
4、光线比对流重400g,重量差较大。
5、二者风格区别明显,光线是骑行包,偏运动,对流是城市包,偏休闲。
光线的主要优缺点:
优点:1、设计好,细节丰富;2、分层多,功能多;3、材质扎实;4、背负舒适,散热优秀;5、有防雨罩。
缺点:1、自重过大;2、包中背负重物时重量分布偏下,肩带略微勒肩膀。
对流的主要优缺点:
优点:1、大小、容量和光线差不多的情况下,自重较小;2、背负舒适;3、外形时尚,设计简洁,日常实用性高;4、前置快取仓很有特色,也实用。
缺点:1、分层没有特色,显得包价格较高;2、虽然做工扎实,材质和光线一样,但是显得没有光线结实。
最后感受:
收到货两天,进行了一番对比和试用,经过权衡,最终决定退掉光线,并将对流换成灰色的。光线是我关注了数个月的包,一度非常心水,但是心里也清楚,光线很重。我个人对重的包还是有阴影的,毕竟以前背着自重1.5kg的包出远门累得不行。这次也算是一睹光线真容了,真的是不负盛名,但也确实无福消受,还是留给更加需要的朋友,顺便期待下新款的光线到底会是什么样。对流综合来讲,我觉得还是比较适合现阶段我的使用需求的,所以留下了,来日多担待。谢谢观看。
halcyonday
校验提示文案
lanif
校验提示文案
王德新
校验提示文案
aliphonse
校验提示文案
zhangjin7
校验提示文案
sososonic
校验提示文案
哼哼吃排骨
校验提示文案
值友6727145624
校验提示文案
yzqs
校验提示文案
二营长的意大利炮
校验提示文案
gggbc
校验提示文案
暖暖的爸爸
校验提示文案
cloud1874
校验提示文案
Shuhsien
校验提示文案
Peerlian
校验提示文案
值友7879906007
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
戊所不在
校验提示文案
癞癞
校验提示文案
值友2980554532
校验提示文案
值友5023799991
校验提示文案
衍生不断
校验提示文案
值友2980554532
校验提示文案
癞癞
校验提示文案
戊所不在
校验提示文案
值友1466016370
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
值友7879906007
校验提示文案
Peerlian
校验提示文案
Shuhsien
校验提示文案
cloud1874
校验提示文案
暖暖的爸爸
校验提示文案
halcyonday
校验提示文案
gggbc
校验提示文案
Navisko
校验提示文案
稀饭小笼包
校验提示文案
麥田
校验提示文案
魔术士奥芬
校验提示文案
二营长的意大利炮
校验提示文案
yzqs
校验提示文案