《传染病》：病毒之下的众生相

2020年的春节一定会被中国人铭记。

因为这场新冠病毒疫情，一切都变了。

空旷的城市、闭门的商场、罕有路人的街道，以及严防死守、背水一战的态势。

大家宅在家里，活在线上，每天一睁眼就要看看那串还在上涨的确诊数字......期待着这场疫情赶快过去。

还记得十七年前的SARS么？还有五年前的MERS，直到今天的2019-nCoV......

对病毒来说，为了实现自身的生存繁衍而实施对人类的无差别攻击；未来我们又会面对什么？

假期宅在家不妨看看2011年索德伯格的影片《传染病》，一切都那么的似曾相识。

一位出差兼出轨的女士，作为0号病人，她从香港回到家中后不明所以身亡。

随后，类似病例不断出现，病人咳嗽、高烧、昏迷、脑部损伤严重；

更可怕的是，这种疾病快速地在全球范围内传播，直至感染地球上1/12的人口。

这种病毒被命名为MEV-1。

一方面，人类要研究并尽快解决这种病毒带来的灾难；

另一方面，随着死亡人数的不断增加，恐惧、焦虑……全球性的恐慌开始，各种力量更是集聚其中，共同负载人类走向尚不可知的未来。

影片上映时大多数人评价一般，究其原因无非是——聚集了一众明星，故事缺乏主线，叙事散乱，情节冷静到平淡.....

△ 大明星云集的演员阵容

我们不妨在今时今日、此情此景下，在夜深人静的时候再看一遍，或许你就会对它拥有另外一重观感——冷静、沉痛，甚至惊悚，没有讨巧却拥有纪实的质感。

渗透进剧情中的紧凑BGM推波助澜，主线清晰，多线并进，预言性地做出了人类在面对全球病毒灾难下的社会性分析，看完后铁定你去公共场所开门，都不敢直接触摸门把手。

01 病毒是主角，明星都靠边站

《传染病》没有主角，因为主角就是病毒本身。

影片紧密围绕两条线索展开：

一是病毒的发展路径，产生、传播扩散和控制；

另一条是因病毒而引发的社会巨震。

两条线索同时展开，各色大咖以及各种力量均被裹挟在这场浩劫之中。从人物个体到团体、组织面面俱到，该有的细节与节点都做了足够的刻画。

想方设法控制疫情的政府；

找到致病性，寻求治愈方式的科研团体与组织；

抢购物资的民众；

甚至在危机下搞投机的自媒体。

自以为强大的地球生物，面对只有在电子显微镜下才能看到的病毒，不经意的接触就酝酿成了巨大的灾难，人类的平衡是如此微妙和脆弱——这便是影片的主旨。

《传染病》通过写实的风格、沉稳的色调、娴熟的镜头与简单而深刻的故事，为我们打开了这充满启发性的寓言。

“基本传染数”（R0），指在没有外力介入，且假设所有人都对这个病毒没有免疫力的情况下，一个染病者会感染多少其他人的平均数。

R0的数字愈大，代表流行病的控制愈难。

至于影片中那些大咖明星呢？在夺去了全球N多人性命的病毒面前，他们显然称不上主角。

马特·达蒙扮演了一位民众Mitch Emhoff，他被灾难一步步推着，只想稳固地求得那份安全，直到结尾在女儿生日会上，他才得到了真正的宣泄。

对于达蒙，我一直认为他很容易被忽略。与小李子那种充满灵性的“用力过猛”演绎不同，达蒙确实占了“萌”和“懵”。

你会觉得这位似乎少了点灵性，但他是一位好父亲、或者说好人——他就是你我，所以在共情角度他最贴合我们的状态。

凯特·温丝莱特扮演的Dr. Erin Mears最终倒在了病毒前。

如同诸多为了疫情而抗争的一线医务工作者一样，即便病魔缠身，也要尽到责任，人类因他们而伟大，也正如当前的我们，安稳地宅在家里，那是因为有人在替我们负重前行。

此外，还要谈到的是裘德·洛扮演的Alan，一个自诩为记者的“自媒体”。

这是个疫情下的典型角色，甚至于你现在也能在家庭群里或者微博上看到不少，以至于我们都闹不清楚那些人的目的是什么。

Alan是个投机者，一个阴谋轮者，一个导火索；他有自己的诉求，也引发了人们之间的恐慌和不信任。而这恰恰是人性复杂的常态表现。

02 两种情绪

没有英雄，人人自危的写实状态下，影片营造出了很强的末世氛围。

△ Dr. Ellis Cheever在片中经历了一波三折

为了追求真实性，影片主创除了寻求到传染病领域专家指导外，还专门找专家为病毒及其传染过程设计了符合科学规范的3D模型。

△ MEV-1病毒的构成

伴随着时间推进，9个城市+人口数量的精确展现，尽管没有聚焦到城市中的所有人，但通过上帝视角传递出一种人间地狱惨状，随着BGM的加持，不断创造着病毒不可一世，人类岌岌可危，但希望尚存的紧绷状态。

这种情绪表达正如导演所说：

一方面我明白了在科学界有很多未解之谜的存在，如果哪一天真的来了一个什么超级细菌，我们就玩完了。

而另一方面，当我看到这么多高智商的脑袋在为科学做出贡献的时候，我又感觉到放心，因为把自己的未来交到这些人的手中，还不算太坏。

所以我就在影片中加入了两种情绪，一种是负面的，一种是积极的。我想从中表达出一种对自然的敬畏，同时又让人们对科学充满信心。

△ 《传染病》导演 史蒂文·索德伯格

03 警世寓言，从来不嫌多

影片开场就是Day 2，聚焦病毒传播。

为了留下悬念，将病毒源头的Day 1放在了结尾，最终起到点睛一笔，甚至还特写出了公司名字。

原来整个闭环是这样的：

人类企业乱砍乱伐，影响了生物栖息地，长得就不想被人吃的蝙蝠逃走了，正在进食香蕉，牙口一松，香蕉掉了，没想到被猪吃掉，后面你就懂了。

△ 一只蝙蝠引发的浩劫

这个循环就是这么偶然，一如吃野味的人——2017前吃，2017后还是如此，可惜的是无辜的人们。所以这是一则寓言。

如今，全球人口即将到达80亿，但凡有哪个哥们儿在脆弱的平衡中投下一颗不起眼的小石子，最终就会引发巨大的蝴蝶效应。

1976年9月，扎伊尔的一个村子同时出现几十例相同病例，病人但凡身上有孔的地方都在流血；

然后，血液样本被采集并交给了病毒学家彼得·皮奥，皮奥通过电子显微镜观察到了一大群蛇形的病毒。

经过现场勘查，病毒发源地，这个名叫扬布库村的地方头一次举世闻名，然而为了不让村子背负恶名，皮奥用一条河的名字命名这个病毒——埃博拉。

2013年12月，埃博拉病毒在几内亚一个小村里开始传播，在全球范围总共导致超过28500人感染，11300余人死亡，平均死亡率将近50%。

即便是在今天，利用大数据也很难准确预测下一次埃博拉疫情将会在什么时间，发生在哪里。

是的，《传染病》是一部严肃的关于全球性恐慌的电影，但“传染病”随时都可能再次爆发，我们每个人该怎么办？能做点什么？

04 新的希望

2020年的第一个月就这样过去了，很快，很长，很沉重。

如果可以选择的话，我宁愿重启2020。

然而，这只是想象。时间不会逆转，未来只在当下。

我们除了对抗病毒，做好自保，也应该深刻警醒与反思。

UCLA医学院心血管科主任芭芭拉·纳特森-霍洛威茨写了本书，叫《共病时代》——人与动物同源这个观念对于我们来说并不陌生。

古希腊神话中经常出现半人半兽的结合物，而中国神话中的伏羲女娲也有人头蛇身的形象。

而人畜共病，一直是人类社会进程中普遍引起关注和恐慌的现象。从以往所熟知的狂犬病、疯牛病，到近期肆虐的禽流感、埃博拉等等，时刻提醒着我们，人和动物之间在生病这件事儿上，并没有不可逾越的鸿沟。

既然如此，我们更应该想清楚和谐地球、平衡生态下，我们的底线在哪里？我们还能做些什么？否则这次挺过去了，下一次冠状病毒就在不远的前方。

当然，我们也要心存感恩，心存希望。

灾难面前，总有一些英雄，可以是你，可以是我，也可以是他们，以智慧、勇敢、善良与牺牲精神，来化解人类危机，引领人类奔向光明。

一如影片中的Dr. Mears、Dr. Sussman、Dr. Ally。

银幕之外，亦是如此——80多岁的钟南山院士，不顾危险、不顾高龄，亲赴武汉，还有那些奋战在疫情一线的疾控与医护人员们，向你们致敬！

我猜想这黑夜总会过去，光明总会在不远的地方。（《大桥上》 汪峰）