威联通TS-453Bmini即将退市，继任者TS-453Dmini可否一战

前言

TS-453Bmini绝对是威联通近些年来最畅销的一款机型了。凭借着优秀的硬件性能，主流的盘位配置，颇具竞争力的价格优势，TS-453Bmini的到了很多NAS玩家的青睐。但是，这款机型也不是没有缺点。最为人诟病的恐怕就是散热问题了。其次，J3455虽然是一款性能优秀的并广泛应用于NAS设备的CPU，但是英特尔这代B1步进版本产品所暴露出来的缺陷也让不少玩家心有余悸。然而这些问题也并不能阻止TS-453Bmini成为一代机皇。但是，随着全面升级的TS-453Dmini的发布，我们也有了新的选择。
我的TS-453Bmini已经服役了很长一段时间了，最近也入手了TS-453Dmini准备替换掉TS-453Bmini。趁这个机会，我就来对比分析一下这两款设备的硬件差异和使用感受，看看TS-453Dmini是否值得升级吧。

硬件对比

只是看外观的话，一般人估计很难区分这两款设备。不过如果仔细看的话，虽然两款设备都是黑色的外壳，但是TS-453Dmini的颜色要淡一些。除此之外，就几乎没什么外观上的区别了。

前面板上部都是指示灯区域，下部则是电源键、备份键和一个USB接口，完全一致的布局。

背面的接口部分看起来也没什么大的区别，但其实TS-453Dmini相比TS-453Bmini有着不小的升级。最明显的也是最实用的升级，应该就是将TS-453Bmini的两个Gigabit 以太网络端口升级成了两个2.5G以太网络端口。对于那些在家里布局了万兆内网的用户来说，无疑会给内网传输速度带来更大的提升。

此外，TS-453Dmini的HDMI接口也从1.4升级到了2.0，这就意味着可以支持4096 x 2160 @ 60Hz的视频输出，将NAS作为HTPC的能力进一步提升。

TS-453Bmini的由于风道结构设计的不是很合理，经常被大家吐槽为闷罐。实际使用中，硬盘的温度确实要比其他散热性能良好的NAS高出一些，不过也都在安全使用范围内。这一代的TS-453Dmini虽然重新设计了风道，变为由上往下，经过CPU位置，散热效率比之上代TS-453Bmini应该会有大幅度提升。

作为一款新品，TS-453Dmini最为显著的升级，应该就是CPU了。TS-453Bmini所搭载的J3455算是一款十分经典的，且性能不错的低功耗CPU。那么TS-453Dmini所J4125性能又如何呢？我们先从硬件参数和性能跑分两个方面做一下简单的比较。J3455和J4125都是四核心处理器，基础频率J3455为1.50GHz，J4125为2.00GHz，最高睿频J3455为2.3GHz，J4125为2.7GHz，三级缓存J3455为2MB，J4125为4MB。只看参数的话，提升幅度还是比较明显的。GPU方面，J3455采用Intel® UHD Graphics 500，J4125采用Intel® UHD Graphics 600，前者为Gen. 9 Apollo Lake架构，后者为Gen. 9 Gemini Lake。在基本参数方面，两者并没有什么区别。图形性能方面，根据已有信息推测，Intel® UHD Graphics 600大约比Intel® UHD Graphics 500领先不到20%吧。

再来看一下Cinebench R15的跑分结果，J3455的单核得分为47，多核得分为181，J4125的单核得分为79，多核得分为296，性能几乎翻倍。

J3455由于发售日期比较久远，因此还在用DDR3的内存，而J4125理所当然采用了主流的DDR4内存。TS-453Bmini和TS-453Dmini都保留了两个内存插槽，方便用户升级。个人建议将设备内存升级到8GB，这样折腾起来也不会有太大压力。

上面说的都是TS-453Dmini相比TS-453Bmini升级的部分，那么TS-453Dmini有没有缩水的地方呢。其实是有的。TS-453Bmini随机配备了一个红外遥控器，用作HTPC的时候配合HybridDesk Station操作可以更方便一些。而TS-453Dmini取消了对红外接收器，因此也没有配备红外遥控器。个人认为这个缩水影响不大，我估计TS-453Bmini的红外遥控器也没几个人真正用过。想将NAS打造成HTPC时，自己配个飞鼠遥控器就可以了。

体验对比

看完了硬件上的差异，想必大家也很想知道实际体验中，TS-453Dmini相比TS-453Bmini会有哪些不同。下面，就开机感受一下吧。为了尽量消除其他差异，将TS-453Dmini和TS-453Bmini都配备了8GB内存，并插入了一个4TB的3.5寸机械硬盘，开机后，将系统都升级至最新的版本，并安装同样的软件。这样对比下来应该更能说明问题。

进入系统后，简单地做一下常规操作。在这个过程中，其实并不能明显感觉到两款设备在操作流畅度上的差异。不过当安装某些大型套件时，观察CPU的占用率，TS-453Dmini明显要比TS-453Bmini低一些，而且处理速度也要快一些。虽然在上面介绍硬件差异时也给出了J3455和J4125的Cinebench R15跑分，但是我还是很想在亲自在NAS上做一下CPU的benchmark测试。只可惜NAS上搭建测试条件似乎比较麻烦，我就采用了一个相对偷懒的方式：借助于Ubuntu Linux Station，用Linux自带的bc计算器计算pi值。QTS的Ubuntu Linux Station是基于LXC实现的，硬件性能上损失不会太大。两台设备都安装好Ubuntu 20.04后，在终端下运行下面的命令：

time echo “scale=5000; 4*a(1)” | bc -l -q

这一行其实就是让bc计算1的反正切，计算精度是5000位，计时程序time用来计算命令耗时。可以看到在TS-453Dmini命令耗时28.3s，在TS-453Bmini命令耗时37.4s，差距还是很明显的。不过这种方式还是太过粗糙，就当娱乐好了。

下面，在实际使用场景中，我们再来看一下两款设备的性能差异吧。在两台NAS上都通过Docker搭建Jellyfin，并开启硬件解码，然后播放相同的视频资源，观察CPU占用率。通过下图可以看出，TS-453Bmini在播放过程中，CPU占用率维持在25%左右，而TS-453Dmini的CPU占用率维持在15%左右，J4125相比J3455提升明显。虽然在日常操作中，两款设备并不能跟受到明显的差异，但是在具体的某些应用上，J4125的性能优势就可以很好地体现出来了。性能更强大的J4125，可以应付更为复杂的场景，无论是解码播放还是搭建各种服务，跑起来都会更加游刃有余。

TS-453Dmini所配备的双2.5G的网口也是显而易见的提升。现在很多路由器都配备了2.5G网口了。我的电脑主板上还是千兆网口，为了测试2.5G的拷贝速度，我用了一个威联通的QNA-UC5G1T USB 3.0转5G以太网适配器。适配器一端接到电脑的USB 3.0接口上，另一端通过六类网线接到TS-453Dmini的2.5G网口。通过这种直连的方式测试一下拷贝速度，可以看到达到了接近280MB/s，这样的速度还是很不错的。

硬盘方面，使用的是西部数据的NAS红盘。西数红盘采用独家NASWare 3.0技术，该技术可提高 NAS 存储性能，减少 NAS 系统中的常见硬盘问题。西数红盘的功耗经过优化，不仅可大幅节省电耗，而且还可降低小型 NAS 环境中的硬盘运行温度，因此硬盘总体可靠性和性能更高，NAS 拥有成本更低。

那么，大家很关心的散热问题，TS-453Dmini的表现又是如何的呢。前面也提到了，TS-453Dmini的外观看似和TS-453Bmini没有什么区别，但是其实风道是重新设计过的。两台NAS放置的位置是一样的，周围的环境条件也是一样的，在同一时刻取样，观察对比下硬件的温度指标。TS-453Bmini的CPU温度为47℃，系统温度为39℃，硬盘温度是45℃，TS-453Bmini的CPU温度为46℃，系统温度为35℃，硬盘温度是41℃。两者CPU温度相差不大，但是系统温度和硬盘温度，TS-453Dmini要比TS-453Bmini低4℃，散热能力确实有明显的改观，闷罐的帽子也终于可以摘掉了。

总结

罗列一下TS-453Dmini相比TS-453Bmini的几点提升：

• CPU从J3455升级到J4125。

• 网口从千兆网口升级到2.5G网口。

• HDMI接口从1.4版本升级到2.0版本。

• 重新设计的风道。

这些升级可以给你带来更加优秀的处理能力，更加快速的内网传输，更加强大的视频输出能力，更加优秀的硬件散热效果。TS-453Dmini相比TS-453Bmini应该算得上全方面的升级了，因此价格上也理所当然地要贵上不少。目前8GB的TS-453Dmini应该3500左右就能拿下，而8GB的的TS-453Bmini大约2160就能拿下。只是考虑性价比的话，TS-453Bmini依然非常值得购买。但是数码产品买新不买旧，经过一段时间的降价，TS-453Dmini的价格也颇具竞争力了。具体选择哪款，还是要结合自己的需求，并问问自己的钱包了。

QNAP威联通TS453Bmini8G内存四盘位磁盘阵列网络存储NAS办公私有云家庭网络存储服务器2599元天猫精选去购买

新品QNAP威联通TS-453Dmini-8G四盘位新一代直立式2.5GbENAS网络存储器4299元天猫精选去购买

西部数据(WesternDigital)红盘6TBSATA6Gb/s256M网络储存(NAS)硬盘(WD60EFAX)1259元京东去购买