进口药撤离潮下，国产仿制药真能完全替代吗？800+用户观点大碰撞_中西药品

1. 多款知名进口药品阶段性退出国内市场的现象分析与行业影响评估

2. 原研药撤退潮

3. 越来越难以买到，进口药纷纷撤离中国医院，国产药真的不好用吗？

4. 大批进口药陆续撤离中国！患者愁“买药难”，国产药真能顶上？

5. 原研药集体退出集采，老百姓是赚了还是亏了？

6. 80种进口药撤离

7. 进口药一定比国产药好吗？如何理解“原研药”与“仿制药”？

8. 2025集采新规落地，进口原研药难寻？4个合法渠道+选药技巧全说透

9. 80种进口药撤离中国！辉瑞、GSK在列，不是药效差，真相是这5点

10. 中国集采倒逼原研药离场，看似狠招，实则改写行业格局

11. 进口原研药退出中国的速度，越来越快了

12. 原研药退出公立医院

13. 进口药大撤退

14. 原研药和仿制药到底有没有差别？

15. 【热点解读】从仿制药替代原研药，聊聊医保的现状与困境

16. 《中国仿制药发展报告(2025)》发布，国产仿制药进入“抢滩时代”

17. 仿制药行业的 “深耕者”

18. 进口药“退潮”启示录

19. 药，你买对了吗？了解仿制药一致性评价

20. 关于仿制药，你想知道的都在这里

21. 警惕诋毁国产仿制药质量带来的超剂量用药风险

22. 进口药逐渐断货，仿制药已经完全代替

23. 原研药与仿制药

24. 仿制药与原研药，疗效真的没差别吗？医生说实话了！

25. 【药学门诊-药师说】原研药和仿制药的区别

26. 进口 vs 国产丙酚替诺福韦 1.核心成分一致

27. 嘉医科普｜原研药与仿制药有什么区别？

28. 原研药与仿制药

29. 原研药和仿制药，效果一样吗？

30. 原研药vs仿制药，有什么区别？

31. 仿制药 vs 原研药

32. 原研药vs仿制药

33. 进口药接连退出中国

34. 原研药与仿制药

35. 原研药比仿制药更安全吗？多数人理解偏了

36. 原创科普|仿制药一致性评价

37. 解码仿制药丨系列（六）

38. 中国仿制药产业破局之路

39. 吃药，你选“原研”还是“仿制”？——临床药师带您看懂“仿制药一致性评价”

40. 医保砍价药能放心吃吗？一文读懂“一致性评价”的作用

41. 国产他达拉非 = 副作用大？医生拆穿谣言

42. 药品基础知识之通用名相同的药品药效一样吗

43. 筑牢仿制药生命线

44. 靶向药

45. 印度仿制药称霸全球

46. 国采第十一批中选结果揭晓

47. 💊为什么越来越多原研药、外企药退出中国医院？聊聊“带量集采”的真相

48. 多款原研药退出中国市场，意味着什么？

49. 对比仿制药和原研药的效果和安全性方面，中国做了很多研究。2021年8月开始，国家医疗保障局委托北京宣武医院牵头做了很多研究，这个研究覆盖了全国16个省29家医疗中心14万真实病例数据的研究，总的来说，集采的仿制药和原研药在安全性、疗效上都是一致的。此外，其他单位也做了一些研究：（1）治疗上消化道出血的药物，3家艾司奥美拉唑仿制药与原研药的效果、安全性的系统评价。结论是，艾司奥美拉唑仿制药的有效性和安全性均较好，而且与原研药相似，但正大天晴的仿制药治疗3天的效果可能弱于原研药。（2）降脂药，首都医科大学宣武医院药学部的研究，纳入16家三甲医院的病人数据，结果先是，阿托伐他汀的原研药和仿制药的效果和安全性类似。（3）治疗重症肺炎来说，美罗培南的仿制药与原研药（美平）的效果和安全性都相当，但仿制药更便宜，便宜的多。这点跟我在ICU的使用实践来看是类似的。但我估计部分ICU医生或者血液内科医生不同意，不同意可以，但要拿出具体数据，而不是我觉得。（4）肠癌的治疗，卡培他滨的原研药、仿制药的安全性、有效性如何？这个研究认为两者在有效性上一致，而安全性方面仿制药优于原研药，看清楚哦，是仿制药更安全。（5）治疗癫痫的药物，左乙拉西坦，这个研究对比了原研药和仿制药的区别，结果发现疗效相当，但仿制药的不良反应率高于原研药。（6）抗生素头孢呋辛，在泌尿外科围手术期感染预防效果的真实世界研究，结果先是仿制药和原研药可以互相替代，因为疗效和安全性无差异。这是广州中山大学附属第一医院做的研究。（7）治疗抑郁的一个药，文拉法辛，这个研究是真实世界研究，结果显示仿制药与原研药在安全性、疗效上都没有区别。（8）治疗帕金森的一个药，盐酸普拉克索片，首都医科大学宣武医院药学部的研究显示，仿制药与原研药在疗效和安全性上都是一致的，这是真实世界研究。总的来说，仿制药和原研药的疗效、安全性是一致的。如果你不认可这样的研究结果，认为人家隐瞒了数据，那你得拿出真实凭据啊，你得拿出证据，表明原研药优于仿制药。如果你拿不出，又否认别人的数据，这是什么脑袋？聊中医中药的时候也是这样，没有证据数据，就说人家没循证医学证据。等人家做了研究了，又说人家证据级别不够高。但人家证据级别足够高了，又说中医不是千人千方吗，怎么这时候又不说千人千方了？或者说这研究都是中医院自己做的，有什么可信之处呢？哈哈哈见过双标的，没见过这么不要脸的双标。

50. #原研VS集采药#过了专利期，仿制药做好了和原研药一样。买药时是不是总纠结：原研药贵得肉疼，集采药便宜但怕效果打折扣？其实专利期一过，合格的仿制药还真能和原研药站在同一赛道上，只是二者的"出身"和"定价逻辑"藏着大不同。先搞懂俩概念：原研药像五星级饭店的招牌拉面，刚上市时凭"独家配方"（专利）卖高价，毕竟从研发到上市要砸十几年、十几亿美元，贵是为了收回成本。而集采药是专利到期后的"平替版"，国家牵头搞"药品团购"，企业竞价入围，价格能砍到原研药的一折到五折，便宜是因为省了研发费和营销费，可不是质量缩水。关键问题来了：便宜的仿制药真的和原研药一样有效？答案是"基本一致"。能进集采的仿制药必须过"一致性评价"这道关，得保证和原研药有相同的活性成分、剂型，在人体内的吸收速度和程度也得达标——就像照着同款食谱做菜，主料、做法都一样，口感差异小到可以忽略。国家药监局还会对集采药做100%检查和抽检，30多万人的真实世界研究也证明，二者临床效果没统计学差异。不过也别迷信"完全 identical"。就像不同面馆做同款拉面，汤底咸淡可能差一点，仿制药的辅料、生产设备细微不同，可能让少数敏感患者觉得效果有差异。比如有人说集采过敏药效果慢，这可能和药物崩解速度有关，但只要过了一致性评价，这些差异都在安全范围内。至于怎么选？看情况"对号入座"就行： - 日常小毛病、初次用药，选集采药性价比拉满，几块钱就能解决问题，还不影响疗效；- 长期吃慢性病药、身体特别敏感，或者经济条件允许，选原研药更稳妥，毕竟它临床数据更丰富。说到底，集采药的出现不是让大家"被迫选便宜货"，而是给了更多人"吃得起药"的选择。与其纠结"原研还是集采"，不如认准"一致性评价"标识——这才是药效的"定心丸"，毕竟能治病、适合自己的，就是好药。

51. 来给这个说话只说一半的“科普”再科普一下吧。一方面仿制药是通过了“一致性评价”，另一方面相当多的患者在体感上有明显差异，不是去理解，去解释这个差异，非要把这种差异评价为安慰剂效应，然后说群众不讲理。这就很不科学了，不但无法说服群众，还会进一步增加群众和医保体系的误解。那么这种数据和体感之间的偏差，原因在哪里呢？1、已知：中国（也包括美国FDA、欧洲EMA）通行的标准是：仿制药的AUC、C_max 其90%置信区间必须落在原研药的80% 至 125% 范围内。但这意味着什么？一个仿制药A的平均生物利用度（如）可能是原研药的85%，另一个仿制药B可能是120%。两者都算“等效”。那么，假设一个患者长期服用仿制药A，其生物利用度恰好在标准的“高端”（125%），他的身体已经适应了这个血药浓度，如果他去了另外一家医院或者另外一个医生，换用了仿制药B，其生物利用度恰好在标准的“低端”（例如80%），那么他体内的血药浓度就会实实在在地降低约45%（！！）这么大的差距会引起患者体感上的差异，应该没什么意外吧？2、这还是假设A仿制药或者B仿制药的每个批次稳定性完全一致的情况下，但现在的“一致性评价”，约等于一次性评价，拿到证以后就不管了，具体什么数据，查都查不了。3、生物等效性试验（BE试验）通常是在少数（几十名）健康的、年轻的志愿者（通常是男性）身上进行的，并且是在空腹或标准餐后单次服药，而真实世界的患者情况要复杂得多：年龄、疾病状态、合并用药、基因的多态性，都会导致在健康志愿者身上表现“等效”的药物，在这些复杂的真实患者身上，其微小差异可能被放大，健康群体两者之间差45%，而具体到某个个体上，可能比45%还高，你咋办？当然不反对仿制药，能少花钱还不好？改进提高“一致性评价”的标准，和使用仿制药冲突吗？不捂人嘴巴，至少让更多人理解为什么会有患者的体感差异，很困难吗？

52. 这几天关于“原研VS集采药”的讨论热度又起来了。作为临床医生没法说很多…拣重要的聊——如果你身处医疗行业、或者在近两年有多次就医住院的经历，应该对目前国内公立体系运转之窘迫、对yb控费之严厉、对医疗大环境之糟糕有所触动。医疗行业的寒意早已传递给了所有人。简单一句话：普惠型的、大规模的公立医疗快撑不住了、要收缩了，池子快被掏空了。在这个背景下，又逢『大脱钩』的国际局势，“原研药”（这个词的准确定义应该是：专利掌握在国际大型药企手中的最先研究、申报、生产的药物）被逐步挤出去是必然的定局——yb不可能再继续采购高价药来供养国际药企。又由于特殊的国情，yb局就是宇宙局有着近乎垄断的市场地位，所以很多时候，药械这块就是全或无，要么0要么1。所有领域都在国产替代，药品领域不可能是例外的。而其实，『国产仿制药』从来不是什么下位词，随着国内医药的发展，临床上口碑好、靠谱好用的国产药比比皆是。对医生来说，其实从没有什么『原研药』（特指专利在国际大厂）>>『国产仿制药』之类的鄙视链。有的只是药品效力、稳定性和性价比。而我以上所说的好用的药，它们有个共性——一定不是“最便宜”的那几款。“人不认货钱认货”是放之四海而皆准的道理。特别便宜+效果确切+技术领先是不可能三角。所以，我们最应该警惕的，是之前在药品采招上频繁出现的“无底线竞价”，那些踩踏出的极端低价是“有毒”的，某种意义上是以打断整个行业逐步国产替代链条为代价、寻求短期冲量的结果。说个不好听的话——玩这手的，恰恰是对行业长远前景不感兴趣、指望短期内卷死同行赚点快钱就走的“短线选手”，而他们也必然无法保证药品的质量（参考最近因生产劣药被罚的某红鹰）。我们往回看打无底线超低价格战的那几个行当，要么是形成寡头格局一起把消费者当猪宰，要么就是纯粹的崩塌溃败。这可是药，谁能承担药崩了的后果？呼吁在药品招标上要有担当，绝不可为了自己头上的KPI（就是“省钱”）而放任国产仿制药陷入“死亡螺旋”，要给搞研发（别觉得搞仿制就不需要研发，药械行当每一步都是钱）、注重质量的国内药企留利润；否则就是在联手绞杀国产药的发展空间。极端低价竞标，败的是口碑。而口碑一旦烂了，后期想扶正，需要付出巨大的经济和解释成本。说到底，老百姓希望医院里能开出来的，是好用的稳定的药——管你是“原研”还是“仿制”，绝不是“为了省钱”而采购的药。

53. 原研药和集采仿制药是可以共存的。但不能共存于医院内。理由很简单，如果一家医院同时有某个药的原研药、集采仿制药，前者卖10块（自费），后者卖1块（医保）。你生病住院了，你是可以选择原研药或者集采药的，但你的选择有时候不是你的选择，而是医生的选择，医生一句话，原研药是进口药，更有保障，但得自费；集采仿制药是国产药，效果一般般（这医生说的不是实话），医保可以报销，你会选择哪一种？你如果真的没钱，经济压力很大，你会选择便宜又进医保的集采仿制药。但凡你有点经济能力，尤其住院的是你爸妈或者老婆孩子，你肯定会很一狠心，上原研药吧。这样导致的结果就是，很有可能三甲医院的病人多数都是选择自费原研药，而不是选择便宜的国产仿制药。这虽然是大家的自主选择，但并没有减轻病人的负担，反而负担加重了，以前原研药在医保，起码能医保报销一部分，现在原研药全自费，病人得全部承担，你如果是巨富、权贵，花几万块犹如几块钱，当然无所谓，但普通的中产工薪家庭，要全额支付昂贵的原研药，你猜猜会有什么后果？虽然这后果都是自己承担，但是国家不想你这么惨，从政策上不让你这么悲惨，如果让你和医生去选择自费原研药还是医保仿制药，到头来只能是大家很一狠心勉强承担下全自费的原研药，而仿制药可能无人问津。这样的后果，跟国家的根本利益冲突，也跟最广泛人民的根本利益是冲突的。这样的后果，只会肥了原研药的厂家，白花花的银子全都流到外面去了，肥了各种中间销售，而苦了普通百姓，苦了中产工薪家庭。因为他们的病，实际上用高质量的仿制药一样是可以治疗的，研究表明他们跟原研药的功效、安全性是一致的，但价格只有1/10，而且还在医保内，压力瞬间小了很多很多。盲目上自费昂贵的原研药，是根本不需要的负担，这个负担是人为制造出来的。所以，昂贵的原研药不大可能跟仿制药共存于医院内，这是政策导向。昂贵的原研药脱离开公立医院，是正常的。原研药可以在医院隔壁的药店，或者在网络平台上，或者其他的渠道，这样就可以跟医院内部的仿制药共存。但有个大前提，不允许临床医生介绍病人到某个具体的药店买自费原研药。如果医生认为真的需要使用到自费的原研药，可以让病人拿着处方去外面任何一个药店购买。这样就可以杜绝药店勾搭上医院医生，医生就真的可以做到心无旁骛的开处方，因为你买什么药跟他的切身利益无关。但那时候，也许医生也不会再建议你买昂贵的自费的原研药，而选择院内便宜的进医保的仿制药了。其实，政策很多时候就是跟人性作斗争。

54. 二甲双胍进口与国产的疗效真相

55. 10几年前，我一个表弟检查出慢性乙型肝炎，要吃抗病毒药物，当时是我帮他买的药，因为那段时间他住在我家，我带他去的医院。那时候恩替卡韦的原研药博路定，差不多250块一盒，一个月要吃4盒，一个月下来就是1000块。1000块，别说是我表弟，即便是当时的我，也后背发凉。这负担太大。后来有老师告诉我，不一定要吃博路定，吃别的也行。那时候我还不大懂原研药、仿制药这些区别，只知道原来有些恩替卡韦卖几十块一盒，一个月200块就搞定了，便宜太多了。但心头有疑问，吃这个便宜的国产的恩替卡韦，行不行呢？老师说问题不大。但我还不大放心，回家查资料。查到了南方医院骆抗先老前辈，他写了一本书，《乙型肝炎---基础与临床》，我还看了他的博客，把他写的关于乙肝的博客几乎全部浏览了一遍，那时候新浪博客还行，那时候我还没玩微博。骆抗先老前辈在书里说，恩替卡韦这个药的化学结构不复杂，仿制没难度，可以比较放心用仿制药......我这才知道原研药、仿制药的区别。也正因为有了骆抗先老前辈的这句话，我才敢跟表弟说，就用便宜的好了，一样的，当时候买的是安徽贝双定的恩替卡韦，还有好多别的厂家，也有贵的，但这个贝双定（恩替卡韦）那时候最便宜，一个月200块，能承受。表弟一直吃这个药，每年都有2次复查，年年指标都非常好，符合指南说的稳定状态，我才放下心来，看来，骆抗先老前辈说的是真理。直到现在，2025年，我表弟依然在吃这个恩替卡韦，不过现在价格更便宜了，10几块就能买一盒，一个月就几十块钱可以搞定了。我看了一眼博路定，原研药，现在还需要100多一盒，一个月要500块钱。后来，有几个朋友问我吃恩替卡韦的意见，他们都有乙肝，我都推荐用便宜的仿制药，结果表明，他们的效果都相当好。这件事让我知道，恩替卡韦仿制真的不难，价格跟原研药差10倍不止，但效果肯定是很好的，是不是跟原研药一样？不好说，但用于治疗，绝对是够的，因为这几个病人都是我亲自过问管理的。

56. #原研药再次面临全军覆灭# 个人认为，原研药可以不进医保，但它不能彻底退出中国市场。大不了自费，大不了让病人去药店买。但前提是，这药必须得有啊。我昨天就说了，很多仿制药效果确实很好，但总有效果不好的。那如果不用原研药，让病人怎么办嘛。就这样把病拖着嘛？不是个事儿啊。保留原研药是临床医疗的底线。万一仿制药失效，咱至少还有原研药可以一试。不至于不治或者等死啊。你们说是吧。#健闻登顶计划# 作者：妇产科的陈大夫介绍：三甲专科医院妇产科医生、医学科普作者版权说明：本文为原创科普，未经授权，禁止任何形式的发布与商业用途。网页链接

57. 仿制药，尤其是高水平仿制药，会是我国降低医保负担的重要杠杆，我们有效展开仿制药一致性评价是意义重大的。这个过程也是一个优胜劣汰的过程。高水平仿制药，对医保好，对人民群众好，因为物美价廉。医保算上面，人民群众算下面，上面下面都说好，只有中间阶层说不好，没办法，能量是守恒的，利益也是守恒的，在蛋糕没有作大之前，利益只能是重新分配，上和下都舒服了，中间自然难受了，难受了，就要作妖，就这么简单。同志们，我们要大力支持高水平的仿制药，我们要抵制低水平的仿制药，我们对原研药也不要心存念想，完全不需要求着原研药，因为我们需要的是物美价廉的高质量仿制药。当然，你想自费或者通过别的渠道购买原研药，都是自己的自由，没问题。但如果从最广大人民的根本利益出发，高质量的仿制药才是恰当选择。放着便宜的高水平仿制药不吃，去吃贵10倍的原研药，脑子有坑么？给大家分享两本书，可以看看，参考参考。1.仿制药一致性评价政策研究2.中国仿制药蓝皮书2016通过网盘分享的文件：仿制药一致性评价政策研究 = Study on the policy of generic drug -- 王青宇著 -- 2018, 2018 -- 北京_科学技术文献出版社 -- 9787518949885 -- f497aaf980e2ccc0659c6084a03e3bf5 -- Anna’s Archive.pdf等2个文件链接: 网页链接提取码: yytm --来自百度网盘超级会员v5的分享

58. 国产他达拉非每片不到2元，比20元一片的进口药，差异有多大？

59. 原研药和仿制药的斗争，不仅仅在中国，全世界都有，美国尤为严重。2024年，我查到的资料是，美国使用仿制药的处方量占据94%，原研药仅有6%。虽然仿制药用的这么多这么普遍，但仿制药的价格仅占总费用的30%，这也告诉我们，仿制药的价格可能仅仅是原研药的零头，甚至零头都不到。就以阿托伐他汀举例吧，辉瑞这个药，立普妥（阿托伐他汀），1997年上市，有专利保护期差不多15年，直到2011年专利保护期才到期，这15年内，辉瑞就凭借立普妥这个药就赚的盆满钵满了。2011年后，仿制药迅速出来，立普妥的销量肯定受影响了，因为人家跟你有相当的疗效和安全性，价格又便宜，为什么还要买昂贵的呢？2024年，首都医科大学宣武医院药学部做了一个研究，收集了国内16家三甲医院使用这个药的病人数据，就是专门对比了阿托伐他汀的原研药和仿制药的区别，结果表明，两者在疗效和安全性都是相似的。研究结果有了，告诉你，两者是一致的。你可以选择相信或者不相信，从我有限的亲人朋友使用反馈来说，这个降脂药的仿制药是不错的。我就不相信了，我们连六代机都能做，航母也下水了3艘，导弹全世界第一，还有全世界最齐全的工业类目，历史上最大的工业国，怎么就做不出跟立普妥一样的阿托伐他汀呢？你相信么？那玩意有这么高的门槛么？我曾经听南方医院骆抗先老前辈讲解乙肝知识，那时候很多人询问恩替卡韦这个药，用仿制药行不行？骆抗先老前辈说，从药理上来看，从药物结构上来看，仿制恩替卡韦没有难度，你听明白我的意思了吗？哈哈，要知道，原研药博路定那时候一个月得1000块，而仿制药不到100块啊，10倍的差距，对于一个需要长期吃恩替卡韦的乙肝病人来说，有多大的差距？说到底，原研药和仿制药的争论，都是钱闹的。那些说仿制药和原研药差距很大的，最好是能举出具体的例子，是哪个药差别很大，然后我们集体反馈，让卫健委彻查，不就解决问题了吗？怎么大家都对仿制药喊打喊杀呢？真奇了怪了。

60. #原研药就是一个营销概念#如图，通过仿制药一致性评价的国产仿制药，药品盒子上会有这个标识。仿制药一致性评价的意思，就是说，对已经批准上市的仿制药，按与原研药品质量和疗效一致的原则进行质量一致性评价，就是仿制药需在质量与药效上达到与原研药一致的水平。简单理解，就是通过一致性评价的药物可以代替原研药。经常会看到集采药品灵魂砍价上热搜的新闻，砍价幅度大降90%多以上，那些降价幅度很高的，都是国产仿制药，通过一致性评价的。原研可能200块钱一盒，仿制药只有10块钱。进口的原研药确实贵，特别是一些慢性病的药，一些国产的机台药，同样的药，进口的药一粒能换国产的一盒。药品一般都有两个名字，一个是通用名，一个是商品名。通用名从名字上就能看出来，这个名字是通用的，全球统一，从名字里就能看出来药物的成分，比如布洛芬，对乙酰氨基酚，左氧氟沙星，阿奇霉素等。但一个药品，一般不止一个公司生产，可以有各种各样的剂型，这些公司为了突出自己家的产品，就会给自家生产的药物起一个小名，也就是商品名。比如，布洛芬，有的公司叫安瑞克，有的公司叫芬尼康，还有的公司叫芬必得，这么多名字，其实主要成分都是布洛芬。比如，阿奇霉素，有的公司叫希舒美，有的公司叫西乐欣，还有的公司叫舒美特。无论叫啥，主要成分都是阿奇霉素。所以平常吃药的时候，一定要看一下通用名。看一下药物的成分，搞不好以为吃了两种药，谁知道可能是同一种成分，只是不同的两个公司生产的。特别是像一些复方感冒药，好多里边都含有对乙酰氨基酚，如果吃完复方感冒药，再吃对乙酰氨基酚，那成分就吃重复了。贵溪·天师府

61. #原研药再次面临全军覆灭# 这条倒有些极端了。一边拿着原研药接受不了集采价格而全体退出中国市场说事（所谓的「全军覆没」），一边拿着中成药加入医保，用这两者做一个反差强烈的对比。外加一些中产习惯性地认为“就得要上百块的进口药也不愿意十几块的中成药”。所以你看看整个话题里，无不是在叫衰。原研药有没有效果，其它仿制药、中成药如何，在谈论这个问题的时候，我在想，一些人到底有没有考虑过剂量的问题。纵然你有钱，你想要买上百块的进口药是可以的。但你想过没有，那些重症且经济困难的病人，他们连十几块的中成药都可能要掂量半天。集采把原研药价格打下来，本质上是在做一件事，让最普通的病人，起码能用上有效的、能救命的药。这叫保基本。还有一些人，一提到原研药退出，就喊着“没了好药”、“医疗倒退”，这纯粹是站在自己的阶层立场上说话。他们没见过，有些病人因为药价太高，只能断药、硬扛，甚至放弃治疗。对这些人来说，有效且便宜的仿制药、部分经得起验证的中成药，就是救命稻草。原研药是好，但当它的价格高到让大多数人望而却步时，它的“好”就是虚的。另外就是中成药进医保。很多人拿这个来嘲讽，觉得是「劣币驱逐良币」。但关键不在于它是中是西，而在于它有没有明确的疗效、能不能通过规范的临床验证。不能一棍子打死所有中成药，也不能神话所有原研药。问题的核心是，我们需要一个多元、分层、能让不同收入病人都能用上药的供应体系。而不是只有「用不起的原研药」这一条路。我觉得整个话题里有些极端，就是看到有些人持着「非黑即白」的论调。原研药退出，短期看是阵痛，但长期看，反而是在倒逼着我们自己的药企研发更好的产品。就一点，药这玩意，是保命品，不是奢侈品。

62. 网络上有一股力量，一股由多个大V组成的核心，然后大量水军还有部分不明真相的群众，组成了一个舆论网，这个舆论网专门恶意中伤对人民群众有利的东西，比如，他们组团攻击中医中药，再比如，他们组团阴阳仿制药。这两个事情的本质是一样的，那就是，看病，得，吃他们主子的，昂贵的原研药。原研药是不错的，我不反对原研药。没有原研药，就没有仿制药。我反对的是无脑跟原研药，放着高质量仿制药不要，求着原研药别走，就是坏。还有，仿制药的确也是良莠不齐的，部分群众分享的也都是真实案例，但2016年以后的仿制药，质量有了很大的提高，这是众多研究证实了的。当我们说中医中药有效果的时候，这些大V就嘲笑你，说你这是个例，个案，个人经验，没有研究，没有双盲，没有循证医学证据，这是不行滴。好，现在我们说仿制药有很多循证医学证据表明跟原研药差不多了，他们又说，你这个循证医学证据是假的，双盲是假的，研究是假的，我们感觉就是仿制药不如原研药啊，我爸爸说仿制药降压不行，我姨夫说仿制药降糖不行，我妹夫说仿制药抗过敏不行.....这回他们又强调个人经验、个案、个例了，又不说研究、双盲、循证医学证据了。双标到如此惊天地泣鬼神，也只有微博的医学大V能做得到，别人都不行。

63. 朋友父母血脂高，胆固醇在 7 左右，低密度脂蛋白都在5左右，血管有斑块和狭窄，给口服的国产瑞舒伐他汀（网页链接），2 块钱 28片，几乎等于免费，整整吃了一个月，今天来复查，血脂都恢复正常，低密度从 5 降到 2.1 左右，肝功和肌酶都正常，没出现肝功异常和肌溶解等副作用，说明：国产集采降脂药的效果还是不错的，治疗作用确切，副作用可控，普通人没必要非要上原研药，特别是农村的，吃点国产的就行，一样能解决问题，花小钱办大事。当然原研的瑞舒伐他汀（可定）一个月也就 150 块，对很多人来说，也不算贵，经济条件好的朋友没必要扣这百了八十块钱，一顿饭钱而已。#猴大宝聊生活健康小常识#

64. #原研药再次面临全军覆灭#我对此感到很担忧，因为刚刚亲身经历被仿制药折腾的事。。。月初因疼痛吃布洛芬，不仅不止痛，还过敏了，突然大腿上出现大面积风团，非常痒，是荨麻疹。从未对任何药物过敏过的我，特么的第一次知道这个病长这样我仔细想了一下，几年前吃过一次布洛芬，完全没有过敏，确实止痛这次咋不好使了呢？我立刻查布洛芬，发现几年前用的药是原研药，这次买的是感康的仿制药。。。图2我因为很少吃布洛芬，所以压根不知道日常药布洛芬还有原研、仿制的区别，所以这次随手买的，压根没看，还在想布洛芬咋这么便宜了？查豆包，豆包说原研仿制药效一样，但我这次明明过敏了。。。这种因过敏得荨麻疹，就得再买抗组胺药，这次我可看仔细了，买了氯雷他定的原研药，外敷炉甘石洗剂+内服1粒药，立刻解决问题。刚刚看了某个医生写的博文，见图才知道国产仿制药与原研药效果真的不一样，以及为啥不一样！我的观点：用哪种药，该由患者自己决定！原研药效果更好，仿制药价格美丽，既然各有优点，怎么能把原研药逼出中国市场呢？以后患者需要原研药，国内买不到了，还得额外花高价托人买，关键还要等到货，根本不应急。那么问题来了，这种采集明明是为了解决老百姓看病贵的问题，现在国产仿制药药效跟不上，却把原研药逼退，受苦的人谁？好歹等仿制药达到原研药效果后，你再这么搞啊一个感康仿制的布洛芬就把我折腾得够呛，面对部分原研药退出国内市场的消息，我实在担忧未来退出的原研药会越来越多。作为一个不懂西药的普通人，两点不成熟的看法希望有关部门看看@健康中国 @国家药监局 ¹在某些仿制药效果没那么好的现在，原研、仿制的使用，应由患者决定，尤其医院不能立刻断了原研药。²提高对仿制药临床效果的审查，流入市场、采集，怎么也得选临床效果与原研药一样、副作用低的吧。请原谅我的杞人忧天，但我刚亲历人生首次药物过敏，就是小小布洛芬仿制药造成的，没见过世面的我有点成见也是正常的吧！

65. 仿制药到底行不行？我家里的药，包括我父母家的，我岳父岳母家的，但凡是西药，基本上全部是仿制药，除了我爸的舒利迭（这个是英国葛兰素史克的）。1.我自己之前用的抗过敏药物，不管是氯雷他定、地氯雷他定，还是西替利嗪，依巴斯汀等等，都是仿制药，一开始用都是有效果的，后来我用得太多了，效果就不好了，隔了很长一段时间不用，效果又好了。在我自己身上，这些抗过敏的仿制药，都是有效果的，我也用过进口的开瑞坦，没感觉有什么区别。当然，开瑞坦30多一盒，别的几块钱或者十几块钱，这是最大的区别。2.我岳父用的降糖药，全部都是仿制药，血糖控制很好。3.我叔父高血压，降压药降脂药，也全部都是仿制药，上次回家我给他调整了药物，血压血脂控制的总体不错。4.之前有朋友胃炎，我推荐过奥美拉唑、兰索拉唑，都是仿制药，也基本上是药到病除。5.我在ICU工作期间，很多抗生素也都是仿制药，虽然大家心理上认为进口的抗生素效果更好，但是在缺乏原研药的时候，用了国产仿制药的，也没有感觉有很大的区别，能救回来的依然能救回来，救不回来的依然救不回来。（这是主观的，没做过客观的统计）。所以，我看到很多人都说仿制药效果不好，脏乱臭，我自己都要怀疑自己了，是我用的假仿制药？还是他们在集体撒谎？现在整齐划一的都说仿制药不行，这让我很担心。仿制药替代原研药是个很大的问题，涉及到医保资金、整体规划等等，我看不透。我只从医学上看这个问题，从我自己有的实践经验来说，仿制药并没有他们说的这么差。当然，肿瘤领域的仿制药我不敢说，没用过。另外，我自己是不担心这个原研药缺乏的问题，因为我现在相信中医中药是可以解决问题的，而且很多时候解决问题的效果更好。这就是两条腿走路的重要性。

66. #原研药再次面临全军覆灭# 有评论说“药物的作用就是疗效，抛开疗效谈价格，有意义吗？”这是大家都懂的底层逻辑，为什么却要把大家当傻子呢？不是每一种仿制药的临床效果和原研药一样出色。在我给家人选择的时候，尽可能用原研药。比如我爸心脏病，长期要吃倍他乐克，后来医生建议再加一个依姆多，都是原研药。还有依姆多，现在又因为价格问题退出医院，用仿制药代替，效果明显差一些。从网上购买，价格翻三倍，没办法，对慢性病来说，想要提高生存质量，药就不能停还有给果去黑头、闭口用的阿达帕林凝胶，原研药的效果好的不是一点半点。

67. 几十种原研药退出中国市场，居然有人说影响不大？！

68. 80种进口药陆续撤离中国！辉瑞、葛兰素史克在列，背后原因说透

69. 80种进口药陆续撤离中国！辉瑞、葛兰素史克在列，背后原因说清！

70. 原研药：为什么退出？仿制药能否替代？

71. 参比制剂认定陷“三无身份”困境？专家：建立科学认定与质量持续监控体系

72. 原研药，你真的了解吗？一文看懂药品界的“老大哥”

73. 化药、生物药与生物类似药

74. 蛋白琥珀酸铁口服溶液：国产仿制药“顶俏”的崛起与缺铁性贫血治疗新格局

75. 80种进口药陆续撤离中国！辉瑞、葛兰素史克在列，背后原因说透了

76. 原研药再次面临全军覆灭，多款知名进口药退出国内市场

77. 多款进口药从国内市场退出

78. 第11批集采能否有更多原研药中选？业内专家这样预测

79. 进口药跑路？别被标题党骗了！值得关注的可不是氯雷他定而是罕见病患者的权益

80. 一批“原研药”退出中国，对我们有何影响？

81. 多动症原研药频断货，国产仿制药上市有望缓解2000万患者用药焦虑厂商称“技术路径完全一致”

82. 再讲原研药、集采仿制药，入骨谈

83. 多款原研进口药主动退出中国市场，引发广泛关注

84. 这款复方降糖药，原研退出，集采中选和不中选都是不开心！究竟为啥？

85. 多款进口知名药将退出国内市场，仿制药效果堪忧！

86. 原研药和仿制药的区别

87. 大量进口原研药退出？用高端医疗险锁定“用药自由”！

88. 孟加拉仿制药实力怎么样？那些国内暂未上市、医院买不到、报销困难的抗癌“救命药”，是否有“平替”？| 印度孟加拉老挝药怎么选？

89. 进口药退出市场，病了的时候的民生考题

90. 这6种情况下用药，哪怕仿制药通过了一致性评价，仍建议选原研药

91. 国家药监局一口气注销80个药品的注册证书，其中就包含40多款进口药，以后想要买进口原研药真的越来越难了。在注销的这些药品当中，基本上都是企业主动申请注销的，也就是说这些企业不想卖了，一旦药品注册证书被注销了，他们将不能生产，也不能正常销售了在注销这些进口药当中，很多都是进口原研药或者跟国内企

92. 多款进口药注销！该如何看待？

93. 仿制药和原研药，你选谁？

94. 【仿制药研发】一致性评价在评价什么？

95. 原研药退潮：一场关乎14亿人健康的产业变局

96. 退出中国市场的原研药有哪些？

97. 一文速懂，创新药 / 原研药 / 仿制药的区别！

98. 国产他达拉非技术突破：疗效对标进口，质量一致性成为核心竞争力

99. 仿制药VS原研药，区别到底在哪里？

100. 五个问题带你正确认识原研药与仿制药

101. 医生为何不主动推荐仿制药？真相没那么简单

102. 重磅！多款进口原研药退出中国，患者何去何从？

103. 关于原研药与仿制药的知识点都在这里，建议收藏！

104. 原研药和仿制药区别！好医保长期医疗值不值

105. 原研药vs仿制药清单：常用药通用名+商品名对照，买药不花冤枉钱

106. 国产药真不管用？进口药大举撤离中国后，患者哭诉“越来越难买”

107. 仿制药效果到底行不行？面对天价抗癌药，很多人这样选

108. 买药不再纠结：看懂一致性评价，选对放心好药

109. 奥司他韦品牌差异与选择逻辑：原研药与可威等仿制药解析

110. 进口药加速退出，我们赢了吗？一款降糖药，印度仿制药 2毛4 PK 原研药4块3，差价 20 倍背后藏着更扎心的现实：进口原研药正主动退出中国市场。有人说 "便宜药管够是好事"，但医生为何频频担心风险？医保省钱与普通人用药选择权，真的只能二选一？聊聊这背后的两难困境。 #进口原研药退出 #医保集采 #仿制药质量 #用药选择权 #商保创新药目录

111. 中国医药：注射用更昔洛韦通过仿制药一致性评价

112. 健友股份那屈肝素钙注射液通过一致性评价

113. 多家跨国药企集体撤离，原研药需求患者将如何应对？

114. 多个原研药注销注册证退出中国市场

115. 中国医药：子公司药品通过仿制药一致性评价

116. 中国医药最新公告：子公司药品通过仿制药一致性评价

117. 速看！这些进口药即将消失💊

118. 买药价格差几倍？便宜的，有没有用？一文讲清原研药VS仿制药

119. 16亿+注射剂格局生变，拜耳垄断20余年，国产仿制加速替代！

120. 亚太药业盐酸地尔硫䓬片一致性评价因BE研究缺陷未获通过，心血管药物市场再起波澜！

121. 复旦大学封进教授受邀作“药品集中带量采购制度对患者医疗负担和医疗服务利用的影响—基于真实世界数据的研究”主题演讲

122. 亚太药业盐酸地尔硫䓬片未通过一致性评价，公司已连亏6年

123. “进口药品”的退市，意味着原研药用药恐慌？

124. 救命药突然断供！多款帕金森原研进口药主动退出中国市场，引发广泛关注！

125. 【科普】| 原研药和仿制药，效果一样吗？

126. 药品集采政策 ◎药品带量采购持续深化,压低药品价格 ◎按照保基本、保临床的原则，对通过仿制药质量和疗效一致性评价的药品优先纳入采购范围 ◎第十批集采结果出炉进口原研药无一中选第十批国家组织药品集中带量采购拟中选结果已公布,共有62种药品采购成功,234家企业的385个产品获得拟中选资格(进口原研药全部出局) #药品 #药品集采 #DRG改革 #医保 #原研药

127. 差价20倍！原研药和仿制药疗效差多少？3个真相要知道

128. 万象桃子健康说丨抗癌药并非越贵越好？仿制药是否可以代替？

129. 靶向药原研与仿制的区别

130. 津药药业：复合磷酸氢钾注射液通过仿制药一致性评价

131. 原研药撤了，印度药来了！进口原研药研发成本高昂、无法降价而被迫退出，印度仿制药则凭借价格更加低廉、疗效更好的优势成功突围。据不完全统计，自2018年以来，目前至少有10家印度药企通过产品授权、合资建厂、入围带量采购等多种形式进入中国市场。他们的目标很明确：在中国这个全球第二大医药市场，分走一块仿制药蛋糕。#快来围观 #原研药和仿制药区别 #原研药清单

进口药撤离潮下，国产仿制药真能完全替代吗？800+用户观点大碰撞

精选参考来源