预算1K能不能买到高性能吸尘器？实测3款热销吸尘器！

大家好，我是唐三，家居家电清洁领域的常驻测评答主、家居领域精选答主。

最近有不少友友私信我”想趁着年货节买一款好用的吸尘器，有什么推荐的款式吗？“年货节确实是一个买家电的好时机，正好家里有机器就整理了这篇关于吸尘器的文章，如果有什么没提到的点大家可以在评论区留言，知无不言~

像地面上的灰尘、猫狗身上掉的毛、零食碎渣等各种大小颗粒物很难清理，之前也用过拖布、扫地机、洗地机各种工具，但它们的优势在于拖地和解放双手。要说清理干垃圾还得是用吸尘器更加得心应手，可以说吸尘器就是干垃圾克星。尽管现在清洁家电品类有很多，但吸尘器依然能有一席之地，年年的机型升级改变都比较多，更新迭代也很快。对于消费者来说，如何选择是常见大难题。

其实消费者选择的主要就是几点：无线设计、自动集尘、较强的吸力、较小的噪音、持久续航、外观颜值等，这些都是选择吸尘器的主要原则，但市面上能全符合标准的却难见几款。呼声较高的就数戴森了，但是价格较高，对于工薪一族来说，动辄四五千，如果机器坏了维修也是一笔不小的费用，确实不是普通家庭能承担的。

刚好最近注意到两款平价且比较热门的吸尘器（苏泊尔集尘管家C36 MAX-L、友望大橘），并且还有自动集尘设计，咱们拿来和戴森测评对比下，看看不同价位各方面表现到底如何？是该入手性价比款还是高端款？

一、测评结果直通车

苏泊尔集尘管家C36 MAX-L

苏泊尔这款吸尘器从各项测试结果综合来看，表现完全可以说和戴森V12是持平的，虽然不如戴森手感轻，但是吸力强劲、显尘清洗和清洁力强，各方面都丝毫不输戴森，更重要的是自集尘设计可以免去很多人体直接接触垃圾的机会，整个清洁过程更封闭卫生。

从价格上来看，苏泊尔这款虽是属于中端价位，但体验感十分接近高端机型。不得不说现在的国产家电真的是越做越牛了，如果比较纠结的话可以直接下单这款回家试试，白看不如一试~

友望大橘

友望这款其实也是比较推荐的机型，虽然整体表现在文中略有逊色，在做工、清洁力和显尘效果等方面都不及其他两款机型，但它的集尘效率还有边角清洁上表现还是不错的。关键是它价格还香啊~1000出头的价格能做到这样已经很不多了，预算在千元内的可以冲一冲这款。

戴森V12

戴森这款在轻量化方面有着极大的优势，女生单手就能举起来。在机身质感、吸力、清洁效果和边角清洁上更是没的说，测试中也是脱颖而出。最大的问题就是不支持自动集尘，倒也不能说是它的不足，只能说不太符合国人的使用习惯。 除此之外其他方面都非常不错，不建议手动倒灰或者用惯了戴森的宝子们也可以选择这款机型。

​

二、爆款吸尘器横测对比

1、外观设计

苏泊尔这款收纳能力超强，你别看它没占多大地，但是它足足可以收纳三种刷头，日常切换非常方便。整体深灰配色，显得十分大气，底座、主杆、集尘区以及吸尘器主体做工都比较精细。

友望大橘的基站相对来说矮一些，各个组件间更加紧凑，可以同时收纳两种刷头。也正因为它的价格更低，所以塑料感会更加明显。显眼的橘色点缀呼应了它的名字“大橘”，给人一种比较俏皮可爱的感觉。

戴森嘛还是老样子了，“苗条的身材”看起来就很轻，当然它也确实是轻！因为没有基站所以看起来就比较干练，同样在功能性上也会有一定削减。

地刷从外形来看的话主要是在大小、前置设计以及移动轮上有些不同。

很明显戴森的地刷更为精致小巧，且滚筒前置无框，侧框也比较窄，移动轮极为mini，在清洁边角时可以更加贴近墙边。

苏泊尔和友望的滚刷大小相同，但苏泊尔的前置框边会比友望更窄，而且移动轮更小更隐秘，友望的大轮略显笨重，实际用起来的话也是苏泊尔和戴森的移动更加丝滑。

在显示与操作上，苏泊尔和友望十分相似，大拇指处有两个操作按键，单手就能控制开关/切换档位。同时还会显示当前模式以及剩余电量。这里要吐槽下苏泊尔的显示屏，虽然炫酷但是反光的有些看不清了哦~戴森的两个按键是分开的，就没办法实现单手操作了。不过它的显示十分精细，所吸入颗粒物的大小、量级都有显示。

苏泊尔和友望的重心在握把下方，地刷也有一定分量，实际用起来的话，地面清洁是比较轻松的。但如果要举起来清洁高处的话还是比较累胳膊的。戴森的全部重心都电机那里，地面清洁时有些累手腕，不过也还好是可以接受的，清洁高处的话还是戴森更加轻松。

2、吸力实测

像清理地面灰尘的话，吸力都是足够的。如果要清理大量垃圾、颗粒物的话就对吸力的要求比较高了，吸力小就需要来回多清理几次，吸力大的话单次吸净率会更高，打扫起来更高效。

为了还原宠物家庭真实的卫生情况，我在地面撒上一大把猫粮，看看能否替铲屎官们解决这一烦恼。大颗粒测试不仅可以考验吸力，另外对地刷的吸口设计也有要求。

从视频中可以看出苏泊尔215AW的大吸力在清理大颗粒垃圾时非常轻松，很容易就从滚刷到吸入口了，和清理小颗粒是一样的，没有丝毫的压力。

友望170AW的吸力是没问题的，问题在于它的地刷设计，地刷前端只有一个小通道是可以通过大颗粒的，通道两边的颗粒物无法受到吸力，所以就会产生视频中推着走的情况。只有把颗粒物对准小通道才能直接吸入，需要来回多次清洁才能干净。

戴森只有140AW的吸力，由于刷头是比较小，而且地刷的透明盖子是紧贴滚刷的，清理起来比较“坎坷”，顿挫感较强，还时不时有打飞情况。

3、日常清洁实测

（1）多种垃圾混合清洁

真实的地面卫生情况不像我们测试这样，想测试什么垃圾就直接放什么。很多时候都是各种垃圾混在一起的，尤其是家里有捣蛋小朋友的，你都想不到地上能出现什么样的垃圾。

那我们的测试也就更加简单粗暴一些，直接把日常生活中出现频率最高的垃圾都混在一起（米粒、头发、纸屑、花生皮），同样都用最强档清洁，你更看好谁的表现呢？

从测试过程中来看，三款吸尘器的表现都比较理想，似乎没什么区别。

那我们反过来看看滚刷情况。

虽然不明显但区别还是有的，苏泊尔和戴森的滚刷非常干净，没有缠绕任何头发，友望虽有缠绕但不算严重，情况还算乐观。

吸尘器不像洗地机和扫地机那样，可以自动清洗滚刷和拖布，吸尘器是没有自清洁功能的，但是这并不代表它不需要人工维护。就像上图那样，日积月累缠上很多头发的话也是需要拆卸清理的。测试中虽然有两款机型没有缠绕头发，但也不是绝对的，用的久了多少都会缠一些，只能说这两款吸尘器的维护周期会长一些。

大量头发缠绕不仅会影响清洁效果还会造成吸入口堵塞，进而损耗电机，所以大家要及时进行清理哦~

（2）绿光显尘

在显尘的设计上三款吸尘器的差异就很明显了，双光源/单光源/侧光源三种不同的类型，下面我们就一起来看下实际效果吧！

从照射面积来看，苏泊尔的照射面积最广距离最远，前面基本是没有死角的。友望光源的两侧会有两个三角盲区，紧贴墙边清洁时显尘效果就大打折扣了。戴森的光源在地刷的侧边，盲区也比较大，不过墙边清洁时显尘效果真的不错，顺着墙边都能完全照到。

在显尘装置下，洒落的米粒有着明显的放大效果，根本不会漏吸。像地面上一些小灰尘、宠物毛发等不显眼的垃圾，你不用绿光照还真是看不见！尤其是缝隙、桌子下、门后这些平时清洁不到的卫生死角，在绿光的照射下全都无处藏身。

4、边角清洁

三款吸尘器的主刷贴边设计还是比较大的。

戴森的明显窄边设计更贴合边角；然后是苏泊尔略宽；最后是友望，主刷离边角宽度最大。

三款吸尘器都开启最强档位，戴森凭借它极窄边的优势，很轻松就能把侧边的米粒全部吸入；苏泊尔也不甘示弱，仅有几粒残留；反观友望的表现就没那么理想了，米粒被推着走，结束清洁后仍有残留。

再来测试下前面贴边效果，可见戴森一遍就能将咖啡粉吸干净；友望这边一遍也很干净不过有一点点遗留，二次完成全部清洁；苏泊尔这边一遍遗留有点多，二次完成全部清洁。

5、滤网系统

吸尘器工作时吸入的空气会经过尘盒，经过过滤从排气孔释放出来。所以说净化能力不过关的话，就会释放出污染空气影响呼吸健康。所以过滤系统很重要!!

• 苏泊尔采用尘杯过滤+滤网过滤+旋风锥过滤+海帕过滤+出口风海绵五重过滤系统，并且升级了H13机HEPA滤网，等级越高过滤越精细，可精密过滤99.9%。

• 友望采用尘杯过滤+滤网过滤+锥体过滤+海帕过滤+出风口海绵五重过滤系统，可过滤掉99%1微米以下的尘螨等过敏原；

• 戴森采用高性能五重整体过滤系统，可抑制污染二次喷发，能有效锁住99.99%小至0.1微米大小的颗粒物。

从三款过滤系统来看，戴森的精度更高系统更出色，而苏泊尔和友望的配置也很不错，毕竟千元价位。

6、清洁维护

三款吸尘器中，只有苏泊尔和友望支持自动集尘功能。而戴森只能手动倾倒垃圾。

从苏泊尔和有望的集尘表现来看，苏泊尔的集尘吸力非常大，10秒钟左右就能把尘杯清理的干干净净。友望集尘速度相对慢一些（视频中经过2倍速卡点）大概需要20秒左右。大吸力配合悬浮除尘环，整体集尘表现也非常理想。

而戴森则需要手动倒垃圾，扬灰问题频发，根本避免不了。倒垃圾的时候真的要屏住呼吸，不然觉得自己都不干净了。并且还需要再清理下垃圾桶周围飞出来的灰尘。

尘袋容量：苏泊尔2.5L，最长可用90天；友望1.8L，最长可用60天。

两款尘袋容量相差仅三分之一，在使用时间上苏泊尔更有优势一些。另外两款都采用的是密封抗菌尘袋，所以卫生问题可以放心。

7、噪音对比

三款吸尘器均有三个吸力档位，我们来看下三个档位下噪音表现如何：

标准档：苏泊尔73.5db＞友望68.5db＞戴森67.7db；

强力档：苏泊尔78.0db＞友望75.8db＞戴森74.1db；

超强档：戴森81.3db＞苏泊尔80.3db＞友望78.1db。

如果我们打扫频率比较高的话，像1-3天除一次尘，那用最低档就完全够用了，噪音小还节能。很久没打扫的话就建议用中高档，清洁效率更高。

三个档位对比中虽然苏泊尔噪音略大，但是这正是因为它的吸力更大，所以是可以理解的。整体来说三款噪音实际听感上都差不多，没有明显刺耳或者过大。

8、续航对比

三款吸尘器的电池容量为：苏泊尔2500mAh、友望2000mAh、戴森2500mAh。

从官方给出的数据来看，友望的电池容量最小，而苏泊尔和戴森电池容量则一样。但续航给出的数据比较乱，干脆咱们自己测试下好了。

测试条件：100%电量同时开启最大档位。

• 测试结果：

从视频中可以看到戴森最先没电，续航时长为7分17秒；其次是友望大橘11分44秒；坚持到最后是苏泊尔，续航时长为18分39秒。可见三款吸尘器在续航方面苏泊尔表现更为出色。

三款的充电方式也不同，苏泊尔和友望因为有基站缘故，使用完直接放上去即能充电；而戴森需要手动插上电源线才能完成充电。

从充电便利性来说，苏泊尔和友望更为方便。

9、多功能刷头对比

吸尘器的电机配合多种不同的刷头就能满足更多的使用场景，增强实用性。这三款吸尘器带的刷头也都不一样，我们一起看下。

苏泊尔一共是有4种刷头，从地面、缝隙、织物、车内都能用的到。适用场景非常丰富，基本就覆盖全屋了。 友望一共有两个刷头，其实是不太够用的。

戴森价格高，带的刷头就更加丰富了，一共有5种刷头和一个伸缩软管。

三、测评感受总结：

苏泊尔集尘管家C36 MAX-L

用后感觉这款吸尘器性价比真的超高，吸力大、大颗粒垃圾也能轻松吸进去，不缠头发，打理起来很轻松。另外就是自动集尘省心不脏手。续航还长，高强度使用十几分钟也没问题。自带4种刷头，一机多用，全屋除尘需求都能满足，整体看来苏泊尔这款各个方面体验都十分出色。

千元预算的话个人感觉苏泊尔这款C36更大杯更划算！

友望大橘

大橘这款吸尘器整体使用感受还不错，但小问题还是存在的，像缠发、大颗粒吸力表现较差、续航较短这些就比较明显。

以上如果能接受的话，那么大橘这款还是不错的，毕竟千元上下~当然如果预算能再加一点上面那款更合适。

戴森V12

戴森这款整体使用感受真的超棒，无论是吸力、贴边、防缠绕及过滤系统都可圈可点，唯独不支持自动集尘。另外就是价格4000多，相较于文中两款千元吸尘器来说虽好，但具体性能和差价很难让人接受。如果在意性价比那就不适合了。