水月雨 PARA 2 “乐园2”平面磁式头戴耳机体验 - TDS REVIEW

MOONDROP PARA 2 Planar Magnet Driver Over-Ear Headphones - TDS REVIEW

スイゲツアメ PARA 2 平面駆動ドライバーヘッドホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

MOONDROP PARA 2: V (Excellent)

这是水月雨 MOONDROP 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第五十二个产品。

水月雨的平板头戴耳机产品我个人最喜欢的显然是 VENUS，这台水平板初代目型号在当时可以说是给初出茅庐的水月雨头戴业务开了个好头，虽然比较难推，但依然打破了一些刻板印象。PARA 是平板产品里相对入门的型号，我们没有做过详细的 TDS REVIEW，但是展会以及聚会上的聆听记录中，我们更多地把它当作一个相对驱动友好、但是上限有所妥协的 VENUS。这台新发布的 PARA 2，我觉得应该可以顶替掉 VENUS 成为目前我最喜欢的水平板了。

包装、配件与线材 | Package, Accessories & Cable

PARA 2 的包装和刚刚聊过的 Horizon 体积类似，也同样采用了大比例水月友希的封绘，内盒结构则不太一样。作为一台全尺寸的平板头戴，PARA 2 居然附送了一个收纳包，它占据了包装的绝大多数空间，内部还有按照 PARA 2 定制的泡沫海绵模具，可以稳定地将耳机固定住。这个包的表面材质像是尼龙，有轻度的防泼溅性能。内侧也有网兜可以装线。这个收纳包倒确实是既方便了运输保护，也方便那种“随身扛”爱好者出门携带了。

线材也有专门的收纳袋（FreeDSP Pro 同款），有配备 4.4mm to 3.5mm 的转接线。转接线与主线材同材料。配线是标准的双 3.5mm 出线，基材标称为 6N OCC，采用类似水家小尾巴连接线的那种四股排线结构，没有什么绞合。线材整体柔软、扁平，没有给佩戴带来累赘，不过这种扁平线总会有些自缠绕不可避免。

设计与佩戴表现 | Design & Fit

PARA 2 的大体设计思路跟一代是一致的，都采用了这种类似漏网的造型，一个平面化的腔体加上全金属的框架，支架的转轴有一定的阻尼感，在初次旋转的时候可能会有一点紧。

依然是内外双头梁，头梁两侧可调节的距离各为 2cm，但是由于内侧的头梁垫是一层非常薄的垫子，可以贴合各种头型，所以对于不同头型的适应性实际上是不错的。足够宽大的内头梁也对于压力的分散颇有帮助，然而由于整体重量较高，它的压头感要比同样头梁结构的 Horizon 更加明显。我个人大约佩戴三个小时左右头顶处会觉得有些疲劳感。

腔体依然是不锈钢材质，侧面拉丝而面板做了亮度更高的 CD 纹处理，看上去比一代精细度更高。耳罩与腔体之间为磁吸固定，隔着一层比较薄的阻尼和金属盖板，你也可以套上去之前水平板的耳罩来换着玩。这个羊皮耳罩侧面开了不少的透气孔，开放程度会比 Horizon 耳罩更高一些。为了贴合度的考虑，也做了前端偏薄、后端偏厚的设计，再结合柔软的海绵内衬，它的两侧耳压并不算大，且转头几乎不会出现什么漏气，有着不错的包裹感。耳罩和不锈钢腔体之间的框架为透明的塑料，足够结实的同时也相对降低了一点整机重量。

总结下来，乐园 2 虽然整体重量要比上一代轻一点，但毕竟是大平板，还是会有比较明显的下坠感，好在压力比较分散，仅此而已。

扬声器配置、声学结构与功率需求 | Driver, Acoustic Structure & Power Demand

乐园 2 搭载了直径 100mm 的平面磁式单元，这颗平板单元的直径和过去水月雨的平板耳机产品保持一致，但是其他地方有不同。

首先是延续自上代的 FDT 振膜结构，传统平板耳机的有效振动区域往往是印刷电路的中心区域，相对来说无法做到尽可能充分利用这张大振膜。FDT 则意味着会把有效驱动电路布满整面，能够利用的振膜面积更大，同时减少分割振动。这张振膜仅厚约 1.2μm，电路蚀刻是镀银的，表面张力经过二次平衡，能够控制好振膜不同位置的应力均一性。单元两侧各有九条 N55 磁体，并且经过了 FEA 有限元仿真来更加精确地调整磁场。

同样以 VDSF 作为目标，乐园 2 的低频下潜会比初代好很多，中低频大体上平直度很高，而失真控制得也足够好，THD≤0.3% (@ 1kHz, 94dB)。阻抗 9Ω，灵敏度 106dB/Vrms，相较于上一代灵敏度稍有提高。我们搭配下来，它在低推力下并不会出现恶声，建议直接跳过小尾巴，从一些适合低阻的捆绑便携一体机开始搭配，山灵 H5、拓品 G5 以及 TEAC HA-P90SD 起步。这三种风格不同，都属于一两千价位的便携一体机中，我个人觉得 P90SD 会更加合适一点，G5 搭配起来则会有些过于冷静，H5 更加建议用单端驱动。你也可以考虑在中低价位搭配一些科学放，它毕竟还是广义上的低阻低敏，是典型现代平板的前端适应性。

乐园 2 相较于初代还有一处不同就是对于不同前端和线材搭配的灵敏程度非常高。在原线下虽然分离度和信息量都能够比较好地体现出来了，但是在更换一些比较正经的纯银线之后，它的声音“高度感”有更加明显的进步，让它的空间表现比 VENUS 还要更强，气势感和两端的顺滑度都有提升。我个人还是建议你可以适当考虑多进行搭配尝试的。

声音主观描述 | Sound Description

基于原线平衡驱动、原始耳罩，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中，厚度和饱满度有所控制，听上去比印象里 PARA 一代的饱满度显得会高一点。弹性出色，下潜也比 PARA 一代有明显进步，极低频的细节呈现完全不逊于原线下的 VENUS。收放速度适中，保留的残响不算多。氛围烘托的晕染感和浓郁度都比较低。PARA 2 的低频是凝聚、扎实、干净的，近期我们写过 Horizon，PARA 2 作为同期产品，低频的清晰度和速度感都要好不少，同为平板的 FT5 以及 PARA 一代都在极低频的综合表现上跟 PARA 2 形成差距。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾问题。

中频，人声保持了一定的距离，并不会过于贴脸，口型适中，精致程度比较高。对于人声质感和线条大体能够兼顾，线条感的突出程度会比初代 PARA 低一些，扎实程度更高，总体厚度适中。男女声之间的倾向性不算明显，只要不是过于粗厚的声线都有着不错的表现。颗粒感打磨得比较小，顺滑程度比较高。音色渲染比例不多，在基本中性的基础上做得比较顺畅。喉音位置比标准状态仅稍微高一点点，气声比例稍偏多一点（在一些偏温和的前端下则少一些），口水声等细节有轻度的前置。齿音有明显的打磨，但是总体的通透程度足够高，也没有不自然的增亮。

乐器方面，PARA 2 对大部分乐器也是可以兼顾质感和线条的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等厚度合适，拉拨弦细节在这个价位属于比较丰富的。大提琴的形体感比较清晰，但是不会过分精干，在空间里比例合适，跟 VENUS 在低推力下有些薄的情况形成对比，PARA 2 即使没有推开，大提琴也不会过于薄。铜管类的气势感良好，需要亮度的小号等有足够的亮感。木管类的空气感表现不错，相较于上代在自然度上有进步。乐器的泛音量充足，突出程度适中。打击乐器中，Kick 的存在感适中，Snare 收得比较快，镲片类的亮度足够，但是不会有明显的刺激感。

高频的亮度足够，相较于印象中同为原线下的 PARA 一代，PARA 2 会相对来说回到比较合适的高频顺滑度和能量感，没有特别明显突出的尖峰，中高频过渡区域的厚度比较高。极高频的延伸能力可以，同在低推力设备下，甚至会比 VENUS 显得极高频信息量更突出（并不是说信息量更多）。滚降不会过于偏早偏快。

声场的规模还是稍大的，且并不空洞，横纵都能拉开一些距离，边缘稍有弥散。但是，在原线下尤其是单端驱动时，会觉得声音的“高度感”不算充足，在合适功率平衡驱动下听上去会稍好。综合下来，PARA 2 的声场是一个略呈扁球的空间。人声与乐器之间的分离度出色，整体感没有受到影响。解析能力在这个价位没有什么可挑的，有轻度的“解析感”突出。动态不错，瞬态出色。

曲风适应 | Genre Versatility

PARA 2 大体上对于流行大类都有着比较干净、顺畅的表达，相较于 PARA 一代，会有着更加广泛的适应性，尤其是 anisong 的适应性，适应范围明显更广。摇滚大类中，适合于对氛围要求不那么高的类型。PARA 2 对于大多数非极端类型的金属表现在这个价位都属于非常不错的，甚至在合理的搭配下算是目前五千元以内我认为第二适合泛金属大类的头戴。电子大类普遍也都可以，尤其是低频的提升对于 bassline 紧实程度要求高的分支会有好处。Acoustic 大类中，爵士表现尚可，各种编制的弦乐以及木管作品都是没问题的，也适合于一些交响作品的回放（换线之后）。基本上来说算是非常杂食的了。

总结评价 | Overall Impression

PARA 2 相较于初代的提升是非常明显的，尽管作为大尺寸平板耳机，你还是会觉得它重，以及我还是觉得在线材搭配上需要投入一些精力。但目前来说，我觉得对于大多数台式系统入门玩家以及一些试图依靠大功率科学尾巴开始玩大耳的人群来说，它都是非常合适的，也不需要担心风格层面上有不好接受的问题。

KingTsui, TDS Studio.

July 2025

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。