ITGZ ASM2464 USB4.0 硬盘盒开箱&简测

作者之前海淘了雷蛇的灵刃16，其自带两个 1T 的建兴 CA6，虽然性能很不错，但总觉得容量上不得劲（虽然自己也没有很多东西需要存储...），于是618购入了梵想 S790 4T，当做了电脑的从盘，多出来的 CA6 打算作为移动硬盘用。一开始想买雷电的硬盘盒，无奈价格实在太贵，基本都是500往上走，觉得没有必要，于是花费40+买了 ITGZ JMS583 主控 的 USB3.1 硬盘盒，1G每秒的速度倒也够用。同时也一直在关注雷电 & USB4.0 的硬盘盒，如果有好价再购入一个使用。

等待了一段时间，突然看到 ITGZ 发布了一款 ASM2464 主控的 USB4.0 硬盘盒，当时 PDD 预售价只要 288，这也太便宜了。叠加店铺2件9.5折和果园还是牧场什么的-20券，最终246.29成功拿下。9月1日付的款，11日终于到货。于是来一个简单的开箱和测试，供各位值友参考。

1. 开箱

首先是盒子的全貌，同时附赠了一个保护袋。盒子竟然没有粘胶封起来，不过是首发，倒也没太大所谓。

硬盘盒包装本体

附赠的保护袋

拆开包装，看到了硬盘盒本体，以及自带的 USB4.0 数据线（30cm左右）、散热贴片、螺丝起等等。来一张全家福。

全家福

USB 4.0 数据线

和 ITGZ USB 3.1 硬盘盒大小对比

背面是两颗螺丝，卸下后可以轻松打开后盖。可以看到，只支持2280的硬盘，其它长度没有对应的固定孔位。主板似乎是左上和右下两颗螺丝固定的（可能易碎贴里还有一个），就不拆了。

内部做工

装上硬盘，贴上散热，不再啰嗦，开测！

2. 性能测试

建兴 CA6 是一款 PCIE4.0 的硬盘，性能不错，不会成为盒子的瓶颈。因为还有一块 CA6 在电脑上，正好可以对比看在原生 PCIE4.0 以及 USB4.0 下的性能损失。

提醒一点，想要发挥全部性能，需要打开硬盘的写入缓存（默认似乎是关闭的，测出来顺序写才 500M，当时一头雾水）。

测试平台：雷蛇灵刃16

a. CrystalDiskMark

CrystalDiskMark，左硬盘盒，右电脑

顺序读还不错，基本达到带宽的极限了，但是这个顺序写入有点拉，才到带宽的一半不到。一开始还以为是测试问题，发现网上麦沃同款主控的盒子差不多也是这个速度，看来这个主控的顺序写入性能确实也就这样了？4K 性能倒是还可以，不过作为移动硬盘，4K 反倒显得不那么重要了，除非作为 WinToGo 等类似功能的载体使用。

跑完之后用 CrystalDiskInfo 看了下温度，44度，不确定这个数据准不准，反正用手摸着是挺热的。

CrystalDiskInfo 查看温度

b. AS SSD Benchmark

另一款老牌测试软件 AS SSD Benchmark 的结果也基本类似。3030的分数也还不错了，比一些低端的固态在电脑上的分数还要高。

AS SSD Benchmark，左硬盘盒，右电脑

c. 大文件拷贝实测

正好硬盘里有 550G 左右的电影，都是大文件，从梵想 S790 拷贝到硬盘盒。没有使用原生的复制粘贴，用了 FastCopy。具体结果如图：

550G左右大文件拷贝测试

速度离顺序写入测试的速度有一定差距，稍微有点失望，这个速度，都快和 USB3.1 差不多了。

总结

不确定是不是测试方法还是环境有问题，这个 USB4.0 硬盘的写入速度远未达预期，和 USB3.1 拉不开差距。蹲一个其他人的评测，如果也是这样，那么，对于要频繁写入大文件的人来说，这个盒子就不是很推荐了。如果有这样的需求，要么加钱上雷电4的硬盘盒，JHL7440 基本上可以获得翻倍的写入速度（当然，价格也翻倍）；要么直接 USB3.1，仅用 50 左右的价格就可以实现差不多 2/3 的写入速度。读取和 4K 尚可，似乎还真适合作为 WinToGo 的载体？

外观方面，见仁见智。个人更喜欢简洁一些的风格，比如前文中 ITGZ 3.1 的盒子外观就挺不错。另外就是，这个盒子还挺有分量的（手头没有称不然可以称一下），经常外出携带可能会增加一丢丢的负担。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～