好听的“本真状态”？评价下INAWAKEN的Twilight-DS“暮色”

关于INAWAKEN这个品牌，我在去年倒是有耳闻过他们定价仅三百多的DAWN-Ms，口碑还不错，可能是靠它涨了很多粉，品牌方憋了一年多直接“跨步”到两千级别，发布了配置极其唬人的Twilight-DS“暮色”。暮色这条塞子，它定价2499，但愣是给你塞进去单边12单元？分别由8颗动铁、4颗动圈组成，也算是比较新奇的配置。但想想也是，一个新的国产品牌如果不想办法搞“亮点”，想必还是很容易被淹没的...

暮色的腔体做的挺好，好的点在于它有着较高的辨识度，并没有选择找个树脂公模改点图案就发布。我看过新声域钟sir探访INAWAKEN品牌工厂的视频，看样子该品牌是有着强大的自主开模和设计能力的，因为本身就也做代工这方面，重新设计个模具搞点设计都是洒洒水啦。暮色的面板是大马士革刚，花纹还是很高级的，泄压孔也是做了非常精致的设计，并且面板一圈的边框采用钛合金材质，内侧为了增加佩戴舒适性和减轻重量，采用了黑格的3D打印树脂腔体。

配件方面要夸赞一下那个灰色耳套，给佩戴增加了不少分，并且声音的顺滑感会更优秀。黄色耳套有点像AET08，声场会更立体同时瞬态更快一些。仔细看线材的线芯还是比较特殊的，采用的是单晶铜+合金铜混编，插头不可更换，默认为4.4。

暮色的12单元中，光是动圈就用了4颗，是由2颗同轴双动圈组成的“对置式”结构，这个形式的动圈组合可以把低频的能量展示的更到位，但更需要一些驱动力。而动铁部分，则是由4颗定制中频动铁和2颗定制高频动铁组成，采用RC四分频控制。

暮色在听感上最突出的特点，就是它的结像都比较“瓷实”，可能是因为每个频段都有足够“量”的单元做支撑，它的结像是一种密度较高且非常自然的状态，然后一些烧友所担心的多单元割裂感在它身上是完全不存在。大家都知道目前2K级别的耳机，多单元配置还是占大多数的，最典型的就是“1圈4铁”的经典配置，但圈铁耳机的单元数量越多，不一定就能满血发挥这个“量”带来的解析力、动态等，这非常考验厂商的耐心和技术能力，碰到懒点的，直接就是充数用，这种情况并不是没有。而咱们消费者只能通过耳朵辨别，并不具备拆解测试的能力。

那从声音的解析力来说，我认为暮色对的起这么多单元的加入，它的基本素质处于同价位第一梯队的水准，而且在这个水准之上做出了非常丝滑的衔接平顺性，同时有着不错的宽松感。暮色的爽点其实在于中低频段，人声和低频的融洽相处促使它听流行人声有着极好的情感细腻度和一点点蓬松感。大概就是它听起来是有点子热情的，厚度给也不算吝啬。在这种底子偏暖厚、有轻微肉感的场景下，却能够支撑起较好的人声细腻度和整个动态响应，有点万金油的意思。在前端选用上，大部分肯定希望它是好驱动好伺候的，但实际测试而言，暮色虽说对前端的搭配不敏感，但自身潜力还是需要激发一下的，这里我搭配DX340的时候能够充分打开整个框架感，听起来两端打的更开。搭配N6III＋R202的时候，听起来会更敦实一些，柔润度会有提升且人声更符合流行走向所需的丰厚感。

关于低频，低频一直是多单元耳机中最“善变”的频段，不同厂商、不同组合、不同结构都对多单元耳机的低频有着巨大变化，暮色的低频属于比较平稳、泛音出色、量感适中的，如果搭配N6III＋R202这种类型的前端，它的低频还会更饱满一些。我认为它的低频是不软不硬，厚密感十足但不会浑浊和轰头的类型，兼顾氛围铺垫和回弹力度。

在中频上，4颗动铁负责的中频细腻度是足够清晰的，但轮廓感并没有我想象中的那样犀利，甚至有一些“圈味儿”，人声的骨架并不会偏硬朗，铁味儿也没那么强烈，人声距离没有拉的太过深远。在对比了几条同价位的耳机以后，我认为暮色是口型板正稍微偏大，齿音打磨的平顺自然，质感稍微偏平和并不激进，声线不算紧绷、稍显蓬松些。它听民谣还怪舒服的，会比较放松，关键在于它的“中低频衔接”，在低频量多的流行曲目下它的人声仍保持着悦耳自然、偏细腻的状态。

高频，本以为暮色的高频会是那种纤薄穿透的，但在大量纯音和古典乐的测试下，我认为暮色从高频乃至极高频都丝毫没有纤薄的痕迹，它的高频并没有为了增加整体的“抓耳感”而去做多么大的增益，听起来和中低频一样也是比较细腻平稳。但信息量还是很到位的，器乐的形体不“扁平”，比较立体，同时声场又是一个偏紧凑但定位精确的状态，特别适合听爵士乐。

依我看，INAWAKEN这个品牌对暮色这条耳机所想表达的“理念”，应该就是借“多单元配置”之手，去营造一种通俗易懂的好听，当然还有忠实的信息量还原。这是否能反应出INAWAKEN“音觉醒”的命名由来？据主理人所说“音觉醒”的意思大概就是想让声音回归本真，展现音乐的本质。这么说的话，从暮色身上倒是能有个类似感受。