1. #艾滋病人信息保密是否合理# 关于艾滋病隐私与公共安全的讨论，本质是基本人权与社会责任的平衡命题，需跳出非此即彼的对立视角。艾滋病患者的隐私权受法律保护，源于对个体尊严的尊重——疾病不应成为标签，歧视比病毒更伤人。我国《传染病防治法》明确规定，医疗机构不得泄露患者隐私，正是基于这一伦理共识。但隐私保护绝非“绝对豁免”：《艾滋病防治条例》同时要求患者履行告知义务，需主动告知密切接触者风险，医疗机构在必要时可提供信息预警——这不是“公开”，而是“精准提醒”。公众的知情权需理性界定。艾滋病传播需特定途径（性、血液、母婴），与“空气传播”的恐慌逻辑不同。若简单将患者信息公之于众，反而可能激化歧视，导致患者隐瞒病情、逃避检测，最终加剧传播风险。真正的公共安全，应依赖科学防控（如推广检测、规范治疗）与消除偏见（如普及“U=U”知识：持续治疗病毒载量测不到即无传染性）。所谓“隔离设区”更不现实——艾滋病并非烈性传染病，隔离既无法律依据，也会制造二次伤害。当前问题的关键，不是“是否保密”，而是“如何让保密与防控更协同”：完善信息匿名预警机制，加强患者教育与社区支持，让隐私保护不成为防控漏洞，让公共安全不依赖“暴露隐私”的极端手段。人权与安全从不对立，平衡的智慧，在于让制度既有温度又有力度。#智搜分析我的刷博好搭子# 分析：一直都想不明白，艾滋病这种病有什么高贵之处，要全社会为之保密？它是个绝症，也是个传染病，危害很大，但

2. #艾滋甲乙丙肝一张身份证可全国追查#从公共卫生角度看，全国联网追查有助于及时掌握病情动态，实现跨区域联防联控，像孕妇隐瞒病史时系统能自动预警，患者跨省就医也能避免误诊。但同时，隐私保护问题不容忽视。一旦信息泄露，患者可能面临严重的社会歧视，影响生活、工作与社交。希望在推进过程中，能完善隐私保护机制，比如设置严格的信息访问权限，让技术真正成为守护健康、平衡隐私与公共利益的有力工具。大家怎么看呢？医疗圈那点事的微博视频

3. #理想高管称AI手机封禁是必然#真的，系统级AI助手握着上帝视角的权限，虽然跨APP读屏、模拟点击确实能一步搞定订机票、做攻略，把效率拉满，但硬币的另一面，是隐私裸奔的风险，微信聊天记录、支付验证码可能被轻易读取。作为一名普通用户，我是不敢轻易用什么AI手机，技术迭代从来不是无序狂奔，AI再智能也得装刹车，我觉得与其纠结封禁与否，不如先把用户知情权、数据安全、责任划分说清楚。毕竟大家要的是放心用的智能，不是用隐私换便利的冒险。

4. #艾滋病人信息保密是否合理#？艾滋病患者隐私保护的争议，本质是个体权利与公共利益的平衡难题，需从双重维度辩证看待。从合理性而言，隐私保护是人权与公共卫生的基础。作为基本人权，患者隐私权受法律保障，尤其在社会对艾滋病存在偏见的背景下，泄露隐私可能导致患者就业、社交受阻，甚至遭遇歧视与暴力。更关键的是，若隐私无法保障，患者可能因恐惧隐瞒病情，逃避检测与治疗，反而加剧病毒传播风险。当前通过规范治疗，艾滋病患者可长期维持健康状态，保密能让他们正常融入社会，这既是对个体的尊重，也是减少社会恐慌的必要措施。但争议点同样不容忽视。艾滋病的传染性决定了患者隐私与他人健康权存在天然冲突。例如性伴侣、共同生活的家人，若对患者病情毫不知情，可能在日常接触中暴露于感染风险。现实中，因医生严守保密原则，导致配偶在不知情下被感染的案例时有发生，凸显了“保密”对特定人群健康的潜在威胁。也有医生因为没有严格执行了保密制度而受到批评、惩罚的案例。此外，严格保密可能制约公共卫生防控效率，阻碍对传播链的精准追踪，影响防控措施的针对性。事实上，绝对的保密与完全的公开均不可取。合理的边界应是：在保护患者基本隐私的前提下，通过法律明确“必要披露”情形——如对性伴侣的告知义务、疾控部门为防控需要的信息追溯等。同时，需强化对故意隐瞒病情者的约束，平衡个体权利与公共安全。唯有如此，才能在尊重人权的基础上，更有效地遏制艾滋病传播，实现个体与社会的共赢。网页链接

5. #2026年吸毒记录可封存# 让违法人员和守法人员享受一样的社会评价、社会待遇，本来就是对守法人员的伤害，就是另外一种不公平。谁敢坐吸毒者驾驶的车和飞机？谁愿意自己孩子的老师、朋友、对象是个吸毒者？谁愿意和吸毒者成为同事？谁能确保他不会为了毒资做出偷窃或其他违法行为、甚至往同事水杯中投毒，引诱他人吸毒？一些高危行业比如化工厂，招收到吸毒的员工，风险倍增，一旦出事，谁负责？守法者畏惧和歧视吸毒者都是再正常不过的事，犯了错就该立正挨打，这样才能减少犯错。而守法者的知情权和避险权，应该高于违法者的隐私权。这是我们普通人的共识。#禁毒# #吸毒记录可以封存#

6. #苹果公司被罚约9860万欧元#意大利对苹果近1亿欧元的罚款，敲响了科技巨头反垄断的警钟。苹果ATT政策表面以隐私保护为幌子，实则凭借iOS生态的绝对主导地位，通过不合理的双重授权要求限制第三方开发者数据获取，挤压依赖广告变现的中小开发者生存空间，构成典型的市场支配地位滥用。这并非孤例，法国、欧盟此前的罚单已凸显全球监管对科技垄断的零容忍。隐私保护本是行业责任，但不能成为打压竞争的工具。苹果完全可通过更合理的规则设计，在保障用户权益与维护市场公平间找到平衡，而非单方面制定“霸王条款”。此次处罚彰显了监管机构刺破“隐私伪装”的决心，也为数字经济划定了底线：再大的巨头，都不能凌驾于竞争规则之上。唯有兼顾隐私保护、企业权益与市场公平，才能让科技行业实现健康可持续发展。（视频：中国城市报）#秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AX4h90ac http://t.cn/AX4hp8n0

7. #广告商的时间魔术是欺诈行为#2025年8月24日，多名网友反映部分视频平台存在广告时长欺诈现象：标注为30秒的广告实际播放达49秒，宣称1分30秒的短剧实际有效内容不足1分钟，广告时长被变相拉长。《三湘都市报》记者实测验证，两个平台分别标注120秒与30秒的广告，实际用时122秒与32秒，误差均超标称时长。这种“时间魔术”并非技术误差，而是精心设计的欺诈行为。平台通过虚假倒计时误导用户，实质侵犯了消费者的知情权与公平交易权——《消费者权益保护法》明确规定经营者应提供真实、全面的信息。此类操作折射出流量经济下部分平台的底线失守：通过窃取用户时间换取广告曝光，短期虽提升收益，长期却必然损耗品牌公信力，引发用户流失。治理该乱象需多管齐下：监管部门应出台广告计时技术规范，建立动态监测机制，对欺诈行为实施处罚；平台须加强自律，摒弃“时间陷阱”的短视策略。须知用户时间不容偷窃，唯有真实与尊重才是营销的可持续之道。夜尘锋刃的微博视频

8. 【张捷杂谈】婚姻隐瞒欺诈下再论强制性婚检#热点观点# #张捷杂谈# #伴侣隐瞒婚前确诊艾滋病# #婚检查出重疾医院该不该告知其配偶# 李某 2011 年确诊艾滋病，2018 年与王某结婚并隐瞒病情，2021 年李某入狱后王某知情，诉至法院。法院依《民法典》判撤销婚姻，王某恢复未婚。婚姻撤销与离婚不同，财产归各自所有，无夫妻共同财产。过去婚检因医疗机构渔利、收费高被取消，如今却因隐瞒乙肝、艾滋等疾病的婚姻纠纷频发显问题。虽婚检存隐私争议，但从婚姻诚信看，其很有必要，建议结婚前进行婚检。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

9. #和睦家医院回应女明星生产信息疑被泄露# 网传新华医院儿科工作群聊天截图，详细披露产妇姓名、婴儿健康状况等敏感信息，还提及“转院抢救”等内容，但爆料存在多处矛盾——孕周时间线与官宣怀孕时长不符，严重先天畸形的说法违背高端医院产检规范，且阚清子车辆长期停放和睦家停车场推翻转院传闻。12月26日，和睦家医院回应称无医护人员参与隐私泄露、无医疗纠纷，但未公布调查过程及外包人员、协作机构等排查范围，其声明被指“避重就轻”，引发公众对高端医疗机构隐私保护能力的质疑。舆论焦点集中在三重层面：一是法律责任，传播医疗信息违反《医师法》《个人信息保护法》，泄露者、造谣者及恶意转发者可能面临刑事追责；二是对当事人的双重伤害，无论爆料真伪，均涉嫌侵权或诽谤，加剧生育相关的心理创伤；三是行业信任危机，事件暴露医疗信息管理漏洞，也敲响了公民隐私保护的警钟。和睦家医院回应女明星生产信息疑被泄露

10. 说实话，看到网上讨论艾滋病保密制度，我也挺纠结的。一方面觉得患者隐私确实该保护，但转念一想，这病毕竟会传染啊。就像家里有人感冒还会提醒别人离远点呢，何况是这种大事。最让我想不通的是婚检这块。俩人都要过日子了，万一有一方带着病，另一方连知情权都没有？这跟开盲盒有啥区别。现在医院查出来也不让说，等结婚后出事算谁的？当然不是说要把患者信息满大街贴，但完全一刀切保密真的合适吗？至少得让高风险人群有防范途径吧？

11. #知情权几何#【最新封面报道｜预制菜考验】西贝预制菜风波中，公众关切的另一个问题是：餐饮门店是否需要告知消费者相关菜品使用了预制菜？若不告知，是否侵犯了消费者的知情权和选择权？最新封面报道｜预制菜考验　　《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

12. 昨晚和朋友聊天时，我们在“吸毒者档案是否应该封存”这个问题上产生了非常大的分歧。他认为社会应该关注弱势群体，认为吸毒并不直接危害社会安全；许多戒毒成功的人找工作困难、遭遇歧视，其实他们“只是吸了毒”，不是犯罪，如果戒了，就应该重新开始。他还举例说，一些刑满释放人员因为无法融入社会，最终只能再次犯罪。但在这一点上，我的立场非常坚定：吸毒者不配把自己归为弱势群体，也不配拥有所谓的“隐私保护”。如果吸毒者可以轻易翻篇，堂而皇之地生活在阳光下，毫无代价地获得“重新开始”的人生，那些深夜里行走在生死边缘，为禁毒献出生命的缉毒警察算什么？对毒品的零容忍，才是对英雄最起码的尊重。吸毒者档案绝对绝对不能封存！！！一家企业愿意雇佣吸毒者，那是企业的选择，但前提是：用人单位必须拥有知情权，企业的每一位员工、每一个公民也都应该有知情权。我怎么知道我身边同事是不是吸毒者？你愿意这样冒险吗？对不起，我不愿意。此外，配偶或伴侣的知情权，更是一条底线。你告诉我，档案不封存会让他们“无路可走”，找不到工作、租不到房、贷不了款，被社会抛弃。但吸毒者在把毒品拿在手里的那一刻，就应该意识到，他们必须为自己的行为付出惨痛代价。“有买才有卖”，不从源头掐断，如何做到真正的禁毒？他们能不能重新做人？我当然希望他们能！但这不应该建立在“隐藏身份”的基础上。重新做人，是承认错误、通过努力重新获取他人信任；不是把错误藏起来，混在普通人当中，让无辜的老百姓承担风险。这不公平！禁毒，是中国的红线，绝对不能跨越。如果真的要谈“给机会”，那我就说一句，祈求把机会留给那些为守护我们平安、健康的缉毒警察，让他们有再活一次的可能吧！

13. #健康码行程码记得解绑#健康码行程码谢幕，隐私隐患未退场。许多人手机里躺着“僵尸APP”——早已停用的码工具，却仍攥着身份证号、手机号、行程轨迹的授权。这些数据像未拔的钥匙，随时可能被技术漏洞或黑产撬开：信息倒卖、精准诈骗、轨迹画像……《个人信息保护法》赋予我们“删除权”，却少有人主动行使。别等泄露才后悔！定期清理“睡眠APP”，解绑非必要授权，是对隐私最基本的守护。停用的不只是健康码，更是对旧数据的“断舍离”。今天多一步操作，明天少十分风险——你的信息，该有个干净的归处。健康码行程码记得解绑

14. 【#爱康国宾因网络侵权责任纠纷被起诉##爱康国宾因隐私权纠纷被起诉#】天眼查天眼风险信息显示，近日，广州爱康国宾林和门诊部有限公司新增1条开庭公告，原告为黎某某，案由为网络侵权责任纠纷（隐私权、个人信息保护纠纷），该案将于9月18日在广州互联网法院开庭审理。工商信息显示，广州爱康国宾林和门诊部有限公司成立于2016年7月，法定代表人为张华乐，注册资本1000万人民币，经营范围包括餐饮管理、诊所服务等。股东信息显示，该公司由爱康国宾健康体检管理集团有限公司、广州爱康国宾健康检查有限公司共同持股。据报道，近日，爱康国宾正式起诉患癌女律师索赔1000万元，引发多方关注。

15. #女生被盗图造谣足浴女彩礼38万8##百万女网红遭AI换脸盗图造谣#AI技术的快速发展正以惊人速度重塑生活场景，却也在隐私保护领域撕开新的缺口。当AI换脸、深度伪造等技术被滥用，普通人的"数字面孔"正沦为待价而沽的素材——网红李女士的经历颇具典型性：未经授权的照片被批量换脸、配文造谣，维权却常陷"下架即结案"的困局。技术的"复制粘贴"特性，让肖像权、名誉权的边界变得模糊：一张原图可衍生出千万条侵权内容，而受害者往往连侵权者身份都难以追溯。更值得警惕的是，部分平台以"技术中立"为盾，对用户上传的AI生成内容审核缺位，客观上助长了侵权链条的蔓延。AI不是法外之地，技术进步与隐私保护的平衡，需要法律细化侵权认定标准、平台建立主动过滤机制，更需要每个技术使用者守住"尊重他人数字人格"的底线。唯有如此，才能让AI真正服务于人，而非成为隐私的"掠夺者"。#智搜分析##智搜分析我的刷博好搭子# http://t.cn/A6Fea0r7

16. #预制菜强制明示# 这事儿我举双手赞成！这两天老罗吐槽西贝的事儿大家都看到了吧？其实作为营养师，我倒觉得用预制菜本身不是问题——国家这次都明确说了，正规预制菜不许加防腐剂，原料和加工也得符合标准。但关键是什么呢？是咱们消费者有没有知情权和选择权！#微博开学季##家庭营养关注计划# 比如我带家人出去吃饭，如果知道某家全是预制的，可能就会根据当天需求决定吃不吃……比如想尝厨师手艺的时候就不选它，但赶时间或者单纯想稳定口味的时候，可能反而会主动选预制店。现在好多餐饮店确实在“偷偷用”，明明加热一下就上桌，还卖现炒的价钱😂 这就不太合适了。强制明示不仅能让我们吃得明白，其实也能倒逼行业提升透明度——用好原料、做好预制菜的企业反而能脱颖而出。总之，吃饭这件事，信息对称太重要了！希望规定赶紧落地，咱们都能吃得更安心～

17. #丈夫隐瞒艾滋10年夫妻生活无防护#这事儿最让人后怕的，不是十年隐瞒，而是十年“无防护”背后的侥幸心理——丈夫可能觉得“治好了就不传染”，妻子却在完全不知情的情况下承担了本可避免的健康风险。法律把艾滋病列为必须婚前告知的“重大疾病”，就是为了让这种风险在进入婚姻前就被摊开说清楚，而不是让一方在蒙在鼓里的情况下“赌运气”。从最近各地的判例看，法院基本一致认定：隐瞒就是侵犯配偶的知情权和健康权，婚姻可以撤销，隐瞒方还要承担赔偿。这不仅是给被隐瞒的一方兜底，也是在给所有准备走进婚姻的人提个醒：健康信息不是隐私，是底线。十年的无防护生活，可能让妻子面临感染风险，也可能让孩子（如果怀孕）通过母婴传播受害，这种代价远比“坦诚”沉重。丈夫隐瞒艾滋10年夫妻生活无防护

18. #央视曝光旧手机回收猫腻#央视近期曝光的旧手机回收乱象，直指行业“高价预估、低价收购”的核心猫腻。大连安先生、广东曹先生等消费者的遭遇极具代表性：平台先给出4488元、3810元等诱人预估价，收到手机后便以“划痕”“掉漆”等模糊理由大幅压价，降幅最高达三成以上，且无法提供有效证据支撑。黑猫投诉平台数据显示，相关投诉超1.4万条，90%集中于该套路。法律专家指出，平台利用寄机后消费者的被动地位恶意压价，已侵犯知情权与公平交易权，而行业缺乏专门法律法规，更让乱象有机可乘。此类行为不仅让消费者利益受损，更破坏二手回收市场的信任基础。央视曝光为行业敲响警钟，亟需出台统一质检标准与定价规范。消费者也需牢记留证、选正规渠道、遇侵权投诉的避坑要点，才能让“双赢”回收回归本质。央视曝光旧手机回收猫腻游戏发仔的微博视频

19. “公开后可能会危及社会稳定”——云南质检，呵呵了！和清华劳东燕北大赵宏一样傲慢，自行封存就是几句大话把你给打发了。//@立青Jun:与民众生活息息相关的处罚决定，却以模糊理由拒绝公开，这不仅有违政务公开原则，也让公众的知情权难以得到保障。#记者申请公开10份处罚决定书被拒# #官方回应申请公开处罚决定书被拒#

20. 以前的明星黑热搜：出轨、偷税漏税、赌博、打架、争番位、撕头花…现在的明星黑热搜：某某生孩子然后孩子有xx的问题然后xxxx…喂…这不是人家的隐私吗？？虽然公众人物可能会有一定程度的隐私权利丧失，但是人家的孩子不是公众人物吧？？？能这么到处传播人家孩子的隐私病情吗？？而且就算是女明星本人的消息，人家生产之类的事情也完全不属于“公众应该知情”的范围吧？？你们知道生产对女性的伤害多大吗？而生产下来的孩子又出了问题，对女性又是多么可怕的伤痛？？本来人家就身心俱伤，还在这上热搜大规模讨论别人的伤心隐私，这些营销号还有没有人性啊？？？

21. #老乡鸡微博置顶回应了预制菜# 下次去吃老乡鸡。预制菜本身不是问题，关键在于商家是否坦诚、价格是否合理，是预制菜就大大方方标注告知。消费者有权知道自己吃的是什么、为什么付费。明示预制菜并按照预制菜成本定价，才是对消费者最基本的尊重。所谓的预制菜争议，关键在于透明，告知，知情权。希望更多餐饮品牌跟进，用透明换信任，别让“现炒”成了营销话术。#肿瘤防治科普##预制菜强制明示##预制菜标准如何划定#

22. #大学生要把AI当必修课吗#担心的不只有「学不会/被替代」，还有隐私、偏见、学术不诚实和滥用/双刃剑风险，学校与同学都要建立基本规则与伦理意识。担心「学不会/被替代」是正常，但更重要的是学会把控使用边界，在作业与论文里要标注AI参与、不得把AI当代写工具；使用含学生信息的数据前要遵守隐私与合约规则；做项目时要评估模型偏见与滥用风险。学校应把这些规则写进课程和考核里，一起把「工具→能力→责任」三步走落到实处#ai生活指南##ai创造营#

23. 先是封存违法记录，然后封存犯罪记录，再下去就要搞前科消灭，搞黄赌毒的轻罪化……沿着这个法律逻辑，很容易得出毒品合法化的结论，这就是白左意识形态下的#法理学# 个人隐私不应包括违法犯罪的记录，记录是客观事实，是每个人过往的一部分，正是因为所有的过往，才有今天的一个个具体的人。所有违法记录都应当公布，一视同仁，掩耳盗铃的封存违法记录不是消除歧视，而是侵害他人的知情权。 #法学园地#

24. #奔驰亮证姐真实身份不能视情况公布#奔驰贵妇人亮证事件的核心，是公众对权力是否滥用、执法是否越界的追问。奔驰贵妇人若为公职人员，其亮证威胁、同伴泄露隐私可能涉滥用职权；若不是公职人员，证件来源与信息获取途径也涉嫌违法，更需明确回应。个人信息被精准泄露，无论源于权力滥用还是非法渠道，都突破了法律底线，更加剧了公众对隐私安全的恐惧。特别是警方上门要求当事人删视频、道歉，已经引发社会对执法行为是否公平的质疑。这个“视情况公布”是对公众知情权的敷衍。唯有彻底查清身份、信息来源及执法依据，公开透明回应，才能消弭疑虑，彰显法律面前无特殊，维护法治公信力。#热点观点##热点解读# 文创客的微博视频

25. 郑智化风波，有人开始扯监控视频的隐私权问题，认为公布视频不对这个认知大错特错在当前标准下，公布视频一定是对的，这个问题甚至不值得讨论，我不需要扯什么长篇大论的法条法规，我直接上一个案例就行你们怎么看待之前爆火的网红线下抓禁烟事件？女网红线下抓吸烟的，也是公共场合，还是怼脸拍摄请问你们怎么看待？姐姐好飒，超级勇敢，正义出击，我好像没有看到什么人讨论隐私权问题也对，正义出击的事情，怎么能叫隐私权呢？这叫勇敢曝光对不对？那按照这个标准，以澄清谣言或者答复大众质疑为理由，公布监控视频就是没问题女网红是主动挑事，机场这边是郑先发微博引发争议，机场被动回复女网红是单方面拍摄，监控视频是公正第三方女网红是个体，机场好歹是公共机构全方位，无死角，每个方面都比你更站得住脚也就是如果你觉得女网红线下曝光禁烟是正义行为那机场监控算正义加正义，正义的平方。所以我说机场监控问题没必要讨论，之前的网红抓禁烟新闻，很多人是拍手称快，甚至有脱口秀大加赞赏的。那现在一个全方位加强版，你还有什么好讨论的？总不能直愣愣的高喊“那能一样吗”所以我觉得很多人对于社会共识，公共标准这些，压根就没概念，大脑跟着情绪走。135高喊曝光勇敢，246大谈保护隐私你没发现这两个逻辑爆炸了吗？

26. #云南禁毒#2026年新规：吸du记录可以封存2026年1月1日起生效的新《治安管理处罚法》第 136条所有违反治安管理的记录均需封存（包括吸du piao娼酒驾等）不得向任何单位或个人公开国家机关为办案需要或法定情形查询除外且查询单位需保密#热点观点# 该新规或模糊违法成本边界。吸du、酒驾等行为并非轻微过错，关乎公共安全与社会底线，封存记录可能削弱警示效应，变相纵容侥幸心理。更关键的是，查询限制易留下监管漏洞，若教育、医疗、公共交通等关键行业无法有效核查，可能让有高危违法记录者进入敏感岗位，埋下安全隐患。法律温情不应凌驾于公众知情权与安全感之上，一刀切封存或让违法者“隐身”，反而违背公平正义。

27. 还记得特斯拉公司和车主张女士的纠纷吗？最新消息是，张女士诉特斯拉的买卖合同纠纷，张女士要求特斯拉提供行车数据的诉求，得到了法庭的支持。北京市大兴区人民法院认定，特斯拉作为经营者应保障消费者的知情权，责令其向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据。与此相关的另一起案件，是特斯拉起诉张女士的名誉权纠纷案件，今年7月11日，上海市二中院作出二审判决维持原判，认定张女士侵犯特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。两个案子的案由不同，不能混为一谈。其实不能简单说张女士胜诉了，或者张女士之前已经输了。基于事实，一码归一码。最后是一点个人观点，虽然综合过去一段时间的各类单踏板模式相关事件，张女士与特斯拉的案子起因大概率是司机踩错踏板，但是依然支持张女士在司法框架下寻找真相的努力。#大v聊车# #特斯拉车顶维权女车主胜诉#

28. #律师称餐饮若使用预制菜应明示#【#律师称西贝曝光罗永浩菜单或侵权#】近日，“罗永浩吐槽西贝预制菜”登上热搜。9月11日，西贝餐饮创始人、CEO贾国龙针对此事回应媒体表示，目前西贝门店的所有菜品都不是预制菜。9月12日，罗永浩再次发文称：希望这一次的事件，能够推动中国预制菜相关立法尽快实现，再强调一遍，我不反对预制菜，我的终极诉求只是让消费者获得知情权。对此，知名律师河南泽槿律师事务所主任付建告诉@九派新闻，若罗永浩能证明“西贝大量使用预制菜”的陈述基本属实，就不构成侵权；若西贝举证其言论是捏造且主观恶意明显，就可能侵权。其还表示，菜单本身包含了消费者的消费信息，如菜品选择、消费金额等，菜单通常与消费者的个人偏好有关，如果菜单上的信息能够与特定的个人身份相关联，通过菜品选择、消费时间和地点等信息可以推断出消费者的身份，那么公布菜单的行为可能侵犯消费者的隐私权。商家在提供服务过程中获取的消费者个人信息，不能随意公开或泄露，否则将承担相应的法律责任，如停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。其称，《关于加强预制菜食品安全监管促进产业高质量发展的通知》明确了预制菜的范围，即以一种或多种食用农产品及其制品为原料，经工业化预加工制成，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴，不包括主食类食品。《通知》中明确大力推广餐饮环节使用预制菜明示，保障消费者的知情权和选择权。#预制菜强制明示# http://t.cn/AXhP959s

29. #法治观察# 【AI热评：#推搡记者的暴力阻挠掩盖不了真问题##阻挠采访只会引发舆论更多猜疑#】#独角兽评论#近日，昆明广播电视台记者采访时遭遇粗暴阻挠，引发关注。据了解，记者一行3人在市民家中采访其装修遇到屡次拖延工期的纠纷时，涉事公司工程部负责人夏某某突然情绪激动辱骂推搡记者并拍打摄像机。目前，公安机关依据治安管理处罚法，对夏某某因故意损毁公私财物、故意伤害他人身体处以行政拘留10日，并处罚款200元。记者依法享有采访权和监督权，《新闻记者证管理办法》明确规定，新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。无论有何纠纷，涉事公司本可以如实说明情况，与客户积极协商解决方案。以暴力手段阻拦、干扰记者的正当采访活动，不仅损害自身信誉、形象，更暴露其缺乏基本法治素养。新闻舆论监督是法治社会不可或缺的力量，阻挠记者采访非但捂不住自身问题，反而会引起舆论更多的猜测和质疑。近年来，辱骂推搡记者、暴力干扰采访的行为，并不鲜见。任何时候，公众知情权和记者正当采访权利不容践踏，以坦诚的态度直面问题、承担责任，正视舆论监督，公司才能发展得更长远。（文字：李一鸣视频：李唯祎李宗奇实习生石雨洁）法治日报的微博视频

30. 【#亮证女处罚书公开举报者全名引争议#】#亮证女侯某某被行政拘留#8月6日，备受关注的防城港“亮证姐”事件迎来新进展，“亮证姐”侯某某因违反《治安管理处罚法》被处以行政拘留5日的处罚。有网友表示，在警方公开发布的行政处罚文书中，对违法行为人侯某某的名字进行了隐私保护，却公开了与其发生冲突的白色长城汽车驾驶员李某某的全名，这种做法是否欠妥？接近涉事另一方李先生的人士告诉媒体，他本人有点懵，因为官方公布的这份行政处罚决定书上，侯某某的名字、证件号、家庭住址等隐私信息做了打码处理，李先生的姓名和车牌号却被公示出来，侯某某的车牌号也被直接露出。记者就此问题采访了国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡表示，《公安机关执法公开规定》第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开行政案件办理结果。向社会公开行政案件办理结果，依法可以进行匿名处理。这意味着在向社会公开时，对于涉及个人隐私的信息可以进行匿名化处理，以保护当事人的隐私。对于长城汽车驾驶员李某某实名出现的问题，陈平凡认为，如果李某某在此次事件中属于被侵害人或者与案件处理有直接关联且其同意公开相关信息，或者警方认为公开其姓名对于说明案件情况、保障公众知情权和监督权具有重要意义且不构成对其隐私的侵犯，那么实名出现是合理的。但如果李某某作为普通当事人，其姓名公开并非必要，可能存在信息处理不够严谨的情况。（澎湃新闻、潇湘晨报）

31. 【#怀疑自己被偷拍可以查看对方手机吗##怀疑自己被偷拍该如何正确处理#】身处公共场所，突然感觉手机镜头似乎对准了自己，被冒犯的感觉顿时令人焦虑不安。情急之下，能否直接要求甚至强行查看对方手机？该怎么做才能合理合法地维护自身正当权益呢？法官表示，手机是高度私密的个人物品，存储着大量的个人信息、通讯记录、照片视频等隐私数据。任何公民都无权强制查看他人手机内容。强行查看、抢夺、翻查他人手机的行为可能侵犯他人隐私权。该如何正确处理，详情↓↓（法治日报）

32. 扫二维码看食品标签的时代来啦。数字标签是中国食品标签管理的一个创新。有了数字标签，增加了消费者对产品的知情权，也便利对食品品质的管理。虽说是数字标签，内容也必须规范合法，不可有误导信息。如果是经过各种认证的产品，二维码标签页必须与认证信息相符，不可随意改变。

33. 机场公开郑智化登机视频：正当自卫还是随意侵犯隐私？

34. 网红小澈直播惊现抗艾滋新药！

35. 小澈回应抗艾滋药！镜头前一句澄清，撕开全网2个扎心真相

36. 网红小澈被网暴到回应！药物是双刃剑，合理使用可治病

37. 复播即塌房？小澈被扒抗艾滋药，一句“不是我的”戳破网络窥私欲

38. 300万粉网红小澈陷药盒风波！抗HIV药物疑云背后是隐私践踏

39. 小澈梅毒风波！药盒住院记录能实锤吗？

40. 明星生产隐私遭扒？孩子健康、转院细节被曝光，谁给的窥私欲特权

41. 公众人物的隐私权的划界

42. 【静宁网评】AI合影引争议

43. 胡彦斌直言“没义务向全世界汇报”，撕开公众人物隐私困境。

44. 曝光隐私不是正义，边界感才是文明底线

45. 胡彦斌“无义务汇报”

46. 那英丈夫被传出轨

47. 张艺谋被传“出轨成瘾”？真相背后的舆论迷雾与隐私边界

48. 从美国IT大佬出轨被拍看公众人物的道德与隐私

49. 王嘉尔自曝“自己解决生理需求”引热议

50. 古二公开录音涉嫌违法，隐私、法律与道德的交织之问

51. 名人隐私与公众监督的边界

52. 别猜了！森林北的体检报告，早就写清了和汪峰恋情的真实代价

53. 清风伴医行 | 廉洁文化进医院（第四十八期）丨以案释法

54. 公众的知情权优先于个体的隐私权

55. 面对封存记录与艾滋保护困惑

56. 130万艾滋患者的隐私，14亿健康人的知情权——谁更重要

57. 媒体报道是否该“牺牲隐私换真相”？媒体报道不应以“牺牲隐私换真相”为原则，而应在保护隐私与揭示真相之间寻求平衡。

58. 隐私权会不会演变为艾滋病人的合法投毒权？

59. 于朦胧坠楼事件背后

60. 演员张予曦自曝被跟踪数月！公众人物同样享有隐私权

61. 曾医生事件:私德是公众人物的一面镜子

62. 新《传染病防治法》正式施行，艾滋隐私仍要保障！

63. 针对个人信息、患者信息、传染病患者信息和艾滋病患者信息，相关的隐私保护与保密要求有何区别？其法律依据和保护层级是怎样的？

64. 艾滋病防控 | 新修订的《中华人民共和国传染病防治法》

65. 办理治安案件发现艾滋病携带者，是否应该告知对方当事人？

66. 艾滋病防控中隐私保护与公共健康的统一

67. 艾滋病:“因为隐私，所以传播”

68. 致HIV感染者

69. 中华人民共和国新修订传染病防治法

70. 普法宣传——《艾滋病防治条例》

71. HIV污名，仍在伤害患者与医疗公平

72. 【知艾防艾，共享健康】第⑥期

73. 大一新生见网友染艾滋

74. 严禁歧视

75. 当说#起床了小澈#需要隐私时

76. 300万粉丝网红“起床了小澈”复播，粉丝发现画面中现抗HIV药物，本人公布检测报告；此前斥责造谣称“根本不知道那是什么东西”

77. 镜头一闪炸上热搜！小澈复播惊现药盒，真相撕开网络两大遮羞

78. 网红“小澈“因直播中意外曝光抗艾滋药物包装盒，同时网络流传其疑似梅毒就诊记录，引发健康隐私泄露风波，而自称竞争对手“鹅妈妈“在回应此事时的矛盾表态（既称“不知情”又承认拉黑对方），被网友质疑虚伪，进而引爆“仇人运玄学”和“鹅掌拨清波"等网络玩梗狂欢。#起床了小澈 #起床了小澈鹅妈妈 #鹅妈妈 #仇人运

79. 镜头角落的药盒炸翻热搜300万粉网红小澈陷争议“不知情”回应背

80. 300万网红小澈被开盒！晒梅毒艾滋检测报告难服众，吃瓜不依不饶

81. 网红小澈被开盒，医疗记录梅毒艾滋…吃瓜大全

82. 小澈与抗艾滋药：一场跨越恐惧与误解的生命守护战

83. 顶流男网红直播时，意外暴露抗艾滋病药物，全网炸锅了！

84. 网红小澈发检测报告自证健康疑P图+抗艾药成谜引全网论战

85. 药盒入镜引全网狂欢：网红小澈\

86. 300万粉网红被曝脏病，颜值圈主播人人自危

87. 网红被曝家里有抗艾滋药，本人回应：你们这些人真的不要太过分了

88. 艾滋病信息该不该保密？艾滋病防治条例出来后网友炸锅了！

89. 百万粉丝网红直播中现抗HIV药被传患艾滋，本人公布检测报告；多名网红曾称其背部布满颗粒状凸起，东莞卫健局回应

90. 婚检结果保密，另一半被传染艾滋！多位医务人员竟因此被停职

91. #小澈发检测报告#

92. 300万网红起床了小澈直播时桌面疑现抗艾滋病药物？

93. 小澈检测报告罗生门：九院连夜改规则，手机号撞脸微信？

94. 【世界艾滋病日】不止于“防”，更在于“爱”

95. 300万粉丝网红“起床了小澈”复播，粉丝发现画面中出现抗HIV药物！当事人发文：我根本不知道那是什么东西！目前尚未解释药物来源

96. 网红“小澈”的HIV检测报告出来了！

97. 9 月 1 日起，新版《传染病防治法》实施，艾滋病防治迎来新变革！

98. 公众人物的肖像权与隐私权该如何界定？

99. 不止是吃药：HIV感染者的五大支持需求，谁在倾听？

100. 关乎你我！新《传染病防治法》下，艾滋病的这些规定“变了”，这些权益“不变”

101. 上热搜！赵露思手机号被泄露，平台能免责吗？

102. 何猷君怒辟“私生子”旧谣：从舆论风波到隐私边界的拷问

103. 74岁张纪中怒怼“求娶”网友：“你外婆是你丈母娘”！—— 一场玩笑背后，公众人物隐私与网络边界的博弈

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！