微信闪退、银行拦截！刚出生就被围剿，豆包手机动了谁的蛋糕？

豆包手机自12月1日发布以来都是备受争议。有人夸AI交互香，也有人吐槽隐私权限问题的。这手机敢这么搞，确实把行业里的神经都给戳到了。

我今天冲浪刷到微博CEO也分享了自己的使用体验，他说挺好用的，不过微信、阿里系的App却有点限制。

看了下，不止微信和多个银行App，目前阿里系多款应用都限制豆包手机登录，包括淘宝、淘宝闪购、闲鱼、大麦等。

在“豆包手机”发布时，它演示的一大功能就是自动在多个电商平台进行比价，并帮用户挑选出最便宜的平台后，停在待下单页面让用户决断。同样的，打车、外卖、旅游出行订票等软件也能够进行自动比价。

而在后续使用中，有网友发现可以让“豆包手机”自己在拼多多刷视频领“金币”、在抖音极速版刷流量激励，甚至让AI代打《王者荣耀》。

然而，这些行为因为给到的权限过高，触发了一些App的安全警报。最先响应的是微信和手机银行App，因为涉及钱包、金融类攸关资金安全的场景，这些App直接对“豆包手机”一封了之，使其无法登录。

为啥会这样？怎么说呢，豆包手机很大程度上集中在豆包手机的AI助手权限上，权限过大，方式也过于激进。

就像微博CEO所说：工具型的被去入口化变成工具。

豆包助手拥有安卓系统级权限，能跨App执行各种复杂的任务，本质上就相当于把手机上的所有App打包，整合成“豆包助手”一个App，然后几乎任何事情都可以通过豆包助手这一个App完成。

也就是说，它的底层逻辑变了。它不再是那个客客气气请求接口的程序，而是一个拥有超级权限的代理人，如果你看不懂技术，看这个对比就够了：

• 传统AI（走后门）：卑微地请求App开发者开放接口（API）。美团不给接口，AI就点不了外卖。

• 豆包助手（走正门）：极其霸道。 它不需要App配合，它像人一样直接“看”屏幕、“点”按钮。只要人能操作的，它就能操作。

这种UI自动化模式，实际上是对App交互逻辑的一次暴力拆解，App甚至无法轻易拒绝 。

最关键的是，豆包在处理这些任务的时候，完全都是在后台运行的，不会影响我们前面自己玩手机。比如早上八点准时去蚂蚁森林偷能量，晚上十点搜集微信、支付宝等各种收支记录，看看今天的钱都给花到哪里去了。

也能怪罗永浩说：科技革命是谁都拦不住的，AI助手一定会遍地开花。

多名用户反映，用豆包操作微信后账号被强制下线。微信极度反感第三方工具“接管”聊天界面，因为自动化操作极其容易沦为黑灰产的温床 。

手机银行App，因为涉及钱包、金融类攸关资金安全的场景，这些App直接对“豆包手机”一封了之，使其无法登录。

各大平台都说：“为了用户安全。”这话没错，但不全对。

其实从某种意义上来说，豆包手机助手与脚本、外挂并无本质区别。用户通过豆包手机助手来玩游戏，在游戏运营商看来就是纯粹的自动化脚本；用户让豆包手机助手在社交平台发帖，在平台方看来这也是不折不扣的机器人。

电商赚钱靠的是“信息不对称”和广告。你只说一句：“我饿了，点个外卖。”AI自动比价、选店铺、下单、支付……全程你连APP图标都没见着，跳过所有广告直选“最低价”——商家的竞价排名卖给谁？平台的广告费怎么收？

在微信眼里，这就像是有个看不见的手，在你手机里自动发消息、点赞、转账。那你是用户，还是机器人？

还有手机厂商，比如华为、小米，本来都在搞自己的AI助手（比如小米的小爱同学），想靠这个留住用户；现在豆包这么好用，要是手机厂商都用豆包，自己的 AI 就没人用了，慢慢就变成“只负责造硬件的代工厂”，赚的钱也少了。

这事的本质就是“新东西抢了老生意”，虽然豆包也实在是太大胆，把其他手机收着做的、不敢做的，一股脑直接全部上线，先实践、后改进，这样的套路太野蛮，但是也能快步前进。

面对全网围剿，豆包很快低头，12月3日，官方宣布下线微信操作功能；敏感场景如金融支付、游戏代打、刷金币等，全部暂停，理由是不违背厂商鼓励真实用户的主动交互和公平游戏的设计。

不过，我相信这只是暂时的，相信豆包手机的出现只是一个试探，如果这样的方式可行，那华为的小艺、小米的小爱同学等等，也都会陆续开放……