cleer开放式耳机怎么样？西圣、漫步者、Cleer三款开放式耳机对比

最近开放式耳机越来越火，但很多人都在纠结：便宜的到底能不能打？贵的又是不是一定更好？这次我挑了三款不同价位的热门型号——199元的西圣Olite2、379元的漫步者Comfo Solo，以及中高端档位699元的Cleer ARC II，本文从佩戴、音质、功能配置到性价比四个方面帮助你理清差异，看看哪款才是最适合自己的开放式耳机。

一、佩戴体验对比

西圣Olite2
单耳约7.5g左右上耳非常轻，搭配耳挂的亲肤级液态硅胶材质上耳基本没有什么存在感。ErgoFit2.0分段贴耳设计使耳挂与耳廓贴合自然又稳固。戴一天也不会有压耳或发热的感觉，长时间办公或学习完全没压力。结合黄金三区支撑结构的加持即使轻运动也不易松动，是那种戴上就不想摘的轻盈型耳机。

漫步者Comfo Solo
单耳约10g，重量比Olite2略高一点，但配备亲肤液态硅胶耳挂，贴合度不错。佩戴时的平衡性很好，不容易滑动，日常通勤和散步都稳。不过戴久了耳后还是会有轻微压感，尤其是在夏天出汗的时候。整体属于稳中带轻的佩戴体验。

Cleer ARC II
单耳15g，重量感明显，但胜在结构稳固。可调节耳挂能适配不同耳型，佩戴后几乎不会松动。它的外壳材质偏硬，耳后压迫感比前两款强一点，长时间戴会略有疲劳。不过对于运动用户来说，稳固性拉满，跑步或骑行都不会掉。

二、音质表现对比（试听曲：《琵琶对萨克斯（管弦乐）》）

西圣Olite2
采用16×10mm跑道型聚能大动圈单元，搭配2.0 SurroundWave™ 3D音场技术和高品质HiFi DSP芯片。声音层次分明、空间感强，中高频通透细腻，低频自然有弹性。《琵琶对萨克斯》中管弦乐的声部定位清晰，乐器间的层次感明显。TriAcoustic三腔体声学结构加上SonicFocus 2.0定向传音技术让防漏音控制得很到位，即使在安静环境下也几乎不会外泄，这样的听感绝对是百元机里非常厚道的音质表现。

漫步者Comfo Solo
搭载18×11mm宽频强磁复合单元，通过Hi-Res Wireless金标认证，整体听感均衡、细节还原度不错，低频略收，主打的是听久不累的风格。《琵琶对萨克斯》中高频延展度也还行，中频部分人声清晰自然，但是空间感不如另外两款，管弦声场较集中，整体属于比较耐听的调音。

Cleer ARC II
采用16.2mm动圈单元，并支持Hi-Res Audio与骁龙Sound™技术。内置六轴传感器可实现动态3D空间音效，搭配Cleer独家的DBE低音增强技术，声音层次更立体。在听《琵琶对萨克斯》这首曲子里这个耳机的低频的厚度最明显，但中频略显靠后，乐器间的距离感稍近，层次没有那么分明，适合喜欢低频厚重、声音有冲击力的用户。

三、功能配置对比

西圣Olite2
采用蓝牙5.4技术，抗干扰能力强是三款中最强的，连接距离可达15米，游戏模式下延迟低至60ms，游戏时画面与声音都能做到同步。续航6+18小时，双麦ENC通话降噪在嘈杂环境中语音依旧清晰。功能全面而稳定，满足日常通勤、运动和学习使用。

漫步者Comfo Solo
配备蓝牙5.3，支持双设备连接，续航长达10h+42h，通话采用四麦ENC降噪，语音清晰自然。触控反应灵敏，充电仓支持可变灯条设计和铂金涂层充电触点，耐用性强，整体功能配置扎实实用。

Cleer ARC II
同样支持蓝牙5.3，但在音频规格上更强：aptX Lossless无损传输可实现CD级音质。通话采用双麦智能降噪，续航8h+27h，功能上支持两台设备同时连接，内置六轴传感器带来影院级3D环绕体验，是三者中功能最全面的一款。不过由于机仓与重量都较大，日常便携性会略逊一些。

四、性价比对比

西圣Olite2只要199元，在佩戴、音质、防漏音和功能配置上表现全面，几乎把开放式耳机该有的体验都拉齐了，是平价档里的天花板，尤其适合学生党或初次尝试开放式耳机的用户。
漫步者Comfo Solo售价379元，定位中端，听感均衡、佩戴稳妥，空间音频和双设备切换体验不错，适合日常通勤使用。
Cleer ARC II售价699元，功能齐全、低频饱满、3D音效立体，适合对解析力、空间音效要求较高的人，但在舒适度和价格上不太友好。

总结

三款耳机各有侧重点：西圣Olite2：轻量佩戴、空间感出众、防漏音优秀，价格友好，是闭眼入的性价比之选，漫步者Comfo Solo：功能实用，适合稳定耐用派用户。Cleer ARC II：解析力高、音效沉浸、低频强劲，适合追求音质层次和3D体验的人。

总体来看，平价不代表将就，百元档的西圣Olite2已经能带来中高端的听感。如果你预算有限但想入坑开放式耳机，它无疑是最值得尝试的一款。