5款热门除螨仪大pk，哪家除螨仪更好用？

原创文，以下实测效果，仅对本次的样本负责。

除螨仪的功能并不复杂，但是实际使用起来差别还是蛮大了，那具体应该怎么选呢？本文将实测市面上5款热门款除螨仪，手把手教会大家如何选。

1、参数对比（含实测数值）

5款除螨仪分别是追觅D20 Pro、大宇V2、莱克吉米B506、莱克吉米BX5、英邦D200，5款产品的参数我都整理好了，标注了颜色代表相对优势：

从对比图可以看出，追觅D20 Pro的相对优势会更多一些。

从除螨清洁性能表现上看，追觅D20 Pro在整机功率、吸力、拍打的频率的数值都属于这几款里面最高的，还搭配防缠绕胶毛一体刷、3档尘螨检测还有显尘技术，除螨性拉满。其他几款产品中莱克吉米B506和BX5的功率、吸力、拍打的频率数值与追觅D20 Pro相近，也采用了防缠绕胶毛一体刷，不过没有尘螨监控功能；剩下的3款，拍打的频率个功率都与追觅、莱克吉米的数值相差有点多，而且吸力数值也差一点。

从健康消杀表现上看，追觅D20 Pro、大宇V2在除菌除螨率上都是≥99.99%，表现更优，5款产品都采用了UV紫外线杀菌+热风热烘功能，比较特别的是追觅D20 Pro是使用大面积的底板加热进行热烘的，热烘面积更大、稳定更稳定，除螨效果更好，底板加热热烘是追觅的行业首创。

从使用者的角度看，5款都采用了插电式操作，不用担心续航问题，动力十足。

追觅D20Pro、大宇V2、英邦D200都是用了大容量双尘杯设计，莱克吉米两款都是采用单尘杯设计；噪音表现上各款的噪音都不低，不过追觅D20Pro的实测噪音表现相对更低一点。

2、清洁性能对比

➼ 清洁率&穿透力

螨虫会藏在织物的深处，只是能吸走表面尘螨还不够，还需要能吸走深层的尘螨。

在有一定厚度的沙发垫下撒下一把蚊香灰，再盖上沙发垫，使用除螨仪在沙发垫上进行吸螨操作，来回操作6遍，对比沙发垫下的蚊香灰的残余量。

5款产品都按照上方流程进行操作：

操作结束后，看看前后对比效果：

追觅D20Pro和莱克吉米B506表现都很不错，肉眼看都吸干净了，不过细看莱克吉米B506会有少许地方个别有残留。

大宇V2、英邦D200、莱克吉米BX5都可以看到残留比较多。

➼ 拍打效果对比

高频拍打可以将牢牢抓住织物纤维的螨虫给拍出来，是除螨仪的一个重要性能。

使用同等分量的白色米粒放在黑色的织物面料上，让除螨仪的吸入口接近米粒，开机观察米粒被震动的情况来对比拍打的效果。

首先看两款拍打频率高的产品，追觅D20Pro的拍打频率有68000次/min、莱克吉米B506、BX5的拍打频率是6200次/min，数值上追觅比莱克吉米的频率更高。

实测结果会是怎样呢？实测显示两，款除螨仪一开机后米粒都被快速震动，拍打效果都很明显。细细对比，可以看到追觅D20Pro拍打的米粒两边都被均匀拍打震动起来，力道均匀，而莱克吉米B506拍打的米粒左侧被震动的效果比右侧的米粒效果好；莱克吉米BX5拍打的米粒整体都被震动了，但是震动效果不如莱克吉米B506。

大宇V2拍打频率48000次/min、英邦D200是33600次/min，数值上跟上面3款比是有差距。

使用同样的方法来测试拍打效果，米粒的震动效果是轻微震动。

➼ 吸入口和滚刷设计

吸入口宽度大，单次覆盖的面积更好，清洁效率也更高。对比5款产品的吸入口宽度：

实测的吸口宽度跟产品宣传的宽度一致，最宽的是莱克吉米的两款机型，都有24.5cm，不过从宽度角度看，其实这几款的吸口宽度区别不大。

重点咱们还是看滚刷的设计，滚刷肩负起将尘螨、毛发等卷入除螨仪内，以及高频拍打纺织物的作用。

材质上，主要有胶刷、毛刷、胶毛一体刷两种，胶刷卷尘效果一般，但是不容易收到毛发缠绕影响性能；毛刷可以深入纤维除尘效果好，但是容易被毛发缠绕影响性能；胶毛一体刷则继承了两者的优点，吸尘效果好也不容易被毛发缠绕。

5款产品中，追觅 D20 Pro、大宇V2、莱克吉米B506和BX5使用的是胶毛一体刷。

英邦D200使用是胶体刷。

实测清理毛发，都没有发现毛发缠绕的问题。

➼ 显尘效果对比

看得见，清洁更彻底。5款产品中，只有追觅 D20 Pro使用了绿光显尘照明，这个技术也是追觅率先运用在除螨仪上的。

对比绿光显尘前后的视觉图，可以明显看到，在绿光显尘照明的作用下，很多微小的粉尘、毛发都被看得更清楚了，而这些粉尘毛发都是螨虫喜欢藏身的地方。

3、健康消杀表现对比

杀菌率、除螨率数据上看各款表现都很优秀，特别是追觅D20 Pro和大宇V2，都达到了99.99%以上。

都使用了UV紫外线除菌，都可以做到机器抬起自动关闭紫外线，防止紫外线泄露。

比较特别的是追觅D20 Pro的底板加热技术，实测一下跟别的品牌的热风热烘效果对比。

从外观来看，追觅D20 Pro吸入口下方有一块大尺寸的金属加热板，这是其产品所没有的。底板加热技术利用的是金属板大面积大热的原理，最高温度可达70°C，在这个温度下，螨虫几乎是没有生存的机会了，接触式高温除螨效果粗暴、直接，但是除螨的效果是紫外线的3倍。

使用热成像仪，我们可以看到金属板大面积发热，而且整个版面发热均匀，最高温度接近55°C，考虑到热量在空气中热损失，实际接触物体的温度会更高。

而且我开启的并非是底板一直加热模式，在追觅D20 Pro手柄下方有一个按键，长按可以实现地板持续加热，那么温度会更高。

如此高温+均匀大面积覆盖，除螨效果当然是又快又好了！

其他4款产品，使用的都是使用电机产热的形式吹出热风，热风出风温度在50-55℃左右，不过传导过程中会有热量损失。

实测大宇V2、英邦D200的热风出口设置在底部，直接接触织物的位置，可以看到加热的面积和均匀度一般。开启机器2分钟后，实测最高温度在40-45°C。

而莱克吉米B506和BX5的出热风位置不在底部，我找了很久，才发现出风口「可能」是手柄侧面的位置，实测温度大概50°C。

这个位置不是直接接触织物，传递到织物表面的温度可能会比实测温度低，这个位置离手握位置比较近，操作久了，手柄容易发热。

4、使用方便性能对比

➼ 重量&持握舒适度

5款产品中，最轻的是英邦D200，不到2kg，不过不能只看重量，除螨仪是紧贴织物表面进行推动操作的，并不需要整个机器抬起，重量不是特别重的情况下，并不会很影响使用感受。

相比重量，握持仪器推动时的舒适度显得更为重要。

5款产品中追觅 D20 Pro的手握手柄是有一定的倾斜角度设计，握住推动时，会更顺手，更符合人体工学设计。

大宇V2、莱克B506和BX5的手柄几乎与水平面平行，英邦D200的手柄几乎与水平面垂直，个人觉得握住推动时感觉没那么顺手，特别是手腕处会感到不舒适。

➼ 噪音表现

噪音表现上，要做好高噪音的准备哈。大吸力和高频拍打就已经注定了噪音不会太低。实测5款产品的噪音表现：（备注：都为最强档吸力噪音）

跟产品行业标准的83dBA对比，除了追觅D20Pro外，其他几款都有点超标准了。

在大家噪音表现都不低的情况下，建议还是选除螨效率高的产品，例如高吸力、高拍打频率、高温度+高面积热烘的产品，尽快结束除螨战斗。

➼ 尘杯设计&过滤系统清洁

5款产品中，莱克吉米两款产品是单尘杯设计，尘杯容量较小，其他几款都是0.3L双尘杯设计。

双尘杯设计过滤与储尘分杯，更干净卫生，防止二次污染。

不同的是追觅 D20 Pro、英邦D200的双尘杯都是全拆卸水洗清洁，而大宇V2有一个HEPA滤网是不可以水洗的，需要每次使用完后可以用附带的毛刷清理，会稍微麻烦一点，不过HEPA滤网的过滤精密度会更高。

➼面板&螨虫检测感应

除螨仪的屏幕面板并没有过多的功能按键，主要是用于功能显示，例如显示尘螨监测、湿度、UV开启等工作状态，基本不能按键操作。

个人比较喜欢的是追觅 D20 Pro简约大图标面板和英邦大屏幕面板，比较直观明了。

其中追觅 D20 Pro的面板还可以控制是否开启底板加热功能，因为有些面料（例如羊毛）是不耐高温的，不适宜直接接触高温面板，这就可以单独将底板加热功能观点。

比较喜欢的是有「螨虫监控」检测功能，可以直观地给你展示螨虫的污染程度，然后进行有针对性除螨。

莱克吉米两款机器和大宇V2都没有螨虫检测功能。追觅 D20 Pro、英邦D200都有螨虫检测显示，相对来说追觅 D20 Pro在螨虫检测上更为精准，拥有3档螨虫检测显示，螨虫检测更为精准，其他两款只有2档检测。

四、总结

看完详细的测评，相信大家对选购除螨仪有了更深的认知了。

从实测对比来看，各个产品的性能与其参数配置相符。

如果只选一款的话，我当然更推荐追觅 D20 Pro了，在除螨仪的核心性能-吸力、拍打频率表现上，无论是参数还是实测表现都是最好，还创新加入了绿光显尘照明，让人眼看的更清，清洁更干净。

健康消杀上，采用UV紫外线+首创大面积地板加热烘干，除螨除菌效果更强，都高达99.99%。