雷电5的蓝天：Key 17 Pro工作站级笔电NBC评测

本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。

译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节；全文6000余字和近80张图片，预计阅读时间约为50分钟。

首批雷电5

SCHENKER Key 17 Pro M24，是首批采用双雷电5端口的台式机替代型高端笔电。

译者注：

此SCHENKER（申克），并不是指德国老牌的、历史可追溯到1872年的、DB SCHENKER物流公司，而是德国的一家笔记本电脑公司----Schenker Technologies，它成立于2002年，总部位于德国莱比锡。

其产品市场定位主要针对中高端市场，客户群体包括游戏玩家、内容创作者、IT专业人士和企业用户等。

Schenker Technologies公司旗下笔电有两个品牌，分别是SCHENKER和XMG，很多型号的机身模具都是来自于台湾蓝天(Clevo)。

优点和缺点

最近，Schenker发布全新的工作站级笔记本电脑Key 17 Pro(M24)，采用了新款的CPU，同时还有令人印象深刻的新增功能。

Key 17 Pro(M24)的机身设计，和去年上代E23一样，还是来自于蓝天(Clevo)的ODM方案；CPU从上代的i9-13900HX升级到了i9-14900HX，在当下，它仍然是intel性能最好的移动版CPU。

除此之外，无线网卡升级到Wi-Fi 7有着更高的传输速率，特别是两个最新的雷电5端口，每个都支持80 Gbps的带宽，这些最新的更高速率的功能，往往让专业用户非常青睐。

其内存和硬盘和上代一样没有变化，但依然保有优秀的性能；

至于其GPU，RTX 4090笔电版，也是一个加分的地方，虽然测试表明，其性能发挥并没有达到最高水准，但总的来说性能还是很不错。

优点

• 铝制机身比较坚固；

• CPU和GPU性能不错；

• 内存和硬盘性能不错，且升级方便；

• 拥有两个最新的雷电5端口；

• 无线网卡支持最新的Wi-Fi 7。

缺点

• 散热系统噪音大，满负荷时温度高；

• 电池续航时间短；

• 仅使用电池运行时，性能降低达66%以上；

• 屏幕对比度不够高；

• 摄像头水准太一般。

但存在的缺点是，散热系统没有改进，即使在中等负载下，发出的噪音仍然较高，在满负荷之时更是如此。虽然其控制中心程序允许自定义风扇转速，但需要依据具体的应用程序来进行设置；

与去年的上代相比，尽管电池容量是一样的99瓦时，但电池续航时间似乎大大缩短。因此，Key 17 Pro M24的性能是可以取代台式机，但最多只能起到短时间顶替的作用。

其4K IPS屏幕亮度可以，但对于其价位来说，屏幕的对比度和黑值还不够好；另外，其采用1080p 网络摄像头的水准相当一般。

NBC评分

最终，对于此台SCHENKER Key 17 Pro M24，NBC的评分为：

Good（85%）

市场和价格

NBC测试的此台SCHENKER Key 17 Pro M24，可以在Bestware订购，价格为4273欧元（约合人民币32260元）。

译者注：

Schenker Technologies公司在中国境内从未销售过任何产品。并且目前Schenker Technologies公司的官网，对中国境内的IP不开放。

定位和竞品

2023年，NBC测试过Key 17 Pro M24的上代：定位为游戏本的 Key 17 E23；而现在的Key 17 Pro M24，升级使用 i9-14900HX的CPU，Schenker宣称其定位转变为高端移动工作站；

因此，NBC的将针对这点进行测试，看看其是否名副其实。不过，Key 17 Pro采用的显卡是RTX 4090，不是专业显卡，不能仅将其与工作站进行对比，所以，NBC选定的对比竞品，还包含了采用RTX 4090和类似或相同CPU的游戏本。

和NBC选定的对比机型的评分、配置、重量、厚度、屏幕尺寸分辨率的比较，如下图表所示：

译者注：

请注意上图表中的第三款机型，它是Eurocom 出品的Raptor X17，同样是采用了蓝天的ODM方案，而且机体模具和本文主角SCHENKER Key 17 Pro M24（下文将简称为“Key 17 Pro”）几乎是一样的，CPU和GPU也一样，只不过上市的时间较早，其雷电端口只能是雷电4，而是不是最新的雷电5。严格说是如下：

SCHENKER Key 17 Pro M24 使用的是蓝天X370SNx1-G系列ODM方案；

Eurocom Raptor X17使用的是蓝天X370SNx-G系列ODM方案。

两者都属于是蓝天Flagship（旗舰）机型。

其中，Eurocom Raptor X17使用的蓝天X370SNx-G系列ODM方案，在中国境内使用的厂家机型有七彩虹将星X17Pro Max等。

机身和外观

Key 17 Pro 的机身设计似乎与上代无差异，使用相同的蓝天模具---即建立在蓝天提供的准系统之上。

机身底盖的拆装很容易，由此内存和硬盘的升级和维护非常方便。

电源型号为A20-330P1A，群光出品，提供19.5v x 16.92A = 330瓦的输出。

端口和网络

端口布局

在端口连接方面，Key 17 Pro 采用的最新的高速端口和最强网速的网卡，使人眼前一亮：

在其机身右侧有两个雷电5端口，每个雷电5端口都提供完整的80Gbps的双向带宽；

遗憾的是，更高的120Gbps带宽提升功能尚不可用，原因是Nvidia RTX 4090和Intel的集成显卡，只能支持DP 1.4/HDMI 2.1。

尽管如此，双雷电5的80Gbp高带宽，还是可以使连接的外部PCIe 5.0设备的性能得以更好发挥(如外接的SSD)。

在机身左侧，有两个USB-A 3.2 Gen 2端口（其中一个支持关机供电），一个耳机麦克风复合音频插孔以及一个麦克风输入或S/PDIF 光纤输出插孔。

机身后方有mini DisplayPort 1.4a、HDMI 2.1、以太网RJ45端口和电源接口以及Kensington防盗锁孔。

无线网卡

其采用的无线网卡为intel BE200，支持最新的Wi-Fi 7；

实测互联网连接速度很快，5G频段时连接达到900+ Mb/s；

在6G频段，其实测速度是NBC测试过的最高速度之一，接收速率高达1.7 Gb/s。

摄像头

摄像头的色准测试结果，如下图所示：

Delta-E均值为9.34、最小值为3.43、最大值为15.07。

摄像头清晰度测试结果如下：

键盘和鼠标

由于是17 英寸机型，所以是带有数字小键盘和完整方向键的全尺寸键盘。

其按键采用chiclet 结构，带来了适当的键程，使得打字体验足够舒适。

测试的此台Key 17 Pro的键盘为德国布局，不过官方提供可选的其他欧洲布局和默认的美国EN布局。

触摸板面积较大，尺寸为150 x 90毫米；

采用了进行滑动改良的新表面，操作起来如丝般光滑；

同时还具有手掌识别功能，可以防止手掌对触摸板的误操作。

键盘每个按键都有独立可控的RGB照明，用户可使用官方预装的控制中心进行自定义。

屏幕的品质

测试机型使用的屏幕，为京东方出品的3840 X 2160 IPS LCD面板，最大刷新率为144赫兹，并且支持G-SYNC；

官方还可选2560 X 1440 240赫兹300尼特的屏幕。

屏幕子像素微距图

主要参数

经实测，此屏幕的sRGB色域确实如官方宣称的那样是99%，但DCI-P3色域是 93%，而不是宣传的99%。

由于没有采用镜面涂层，对比度因此受到一定影响，黑值略高为0.54尼特，但屏幕的亮度还算好，算是部分弥补了对比度的不足。

屏幕的色准偏差有点高，NBC经过校准，将DCI-P3色域的色差(Delta E)值从3.81降低到2.54。

此屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域的测试结果，如下图所示：

屏幕测试成绩和竞品的比较，如下图所示

响应时间

黑到白：上升1.5毫秒+下降4.5毫秒，合计6毫秒，比所有测试设备的平均值(21毫秒）要短很多(好很多)。

50%灰到80%灰：上升5.307毫秒+下降6.286毫秒，合计11.593毫秒，优于所有测试设备的平均值（32.9毫秒）。

屏幕闪烁

在任意亮度下，都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。

非常场景

屏幕的广视角效果可以，完整反映IPS屏幕的特性----在偏离垂直轴线时对比度有所下降，不过和TN和VA面板相比，IPS面板在这方面的表现还是更好，现在大多数使用TN或VA面板的笔记本电脑，不那么受欢迎。

屏幕背光在左上、右上两角有轻微的漏光。

遗憾的是，此屏幕虽然是雾面的，但在户外使用之时，依然存在问题，因为它会产生漫反射或间接反射，幸亏屏幕最高亮度有500多尼特，凭此，在非阳光直射之下使用时，还能保有不错的效果。

性能和状态

硬件信息

CPU-Z检测结果如下：

HWiNFO检测结果如下：

测试设置

性能测试是使用在官方控制中心应用程序中激活的 “performance” 配置文件完成的。

此配置文件之下，将使用最高的TDP、增强频率和风扇速度。

CPU性能

NBC实测，此台Key 17 Pro使用Cinebench基准测试得到的相关成绩如下：

• Cinebench R15 OpenGL 64Bit：279 fps

• Cinebench R15 Ref. Match 64Bit：99.6 %

• Cinebench R15 CPU Single 64Bit：288 Points

• Cinebench R20 CPU (Multi Core)：10276 Points

• Cinebench R20 CPU (Single Core)：779 Points

• Cinebench R23 Single Core：2028 Points

• Cinebench R23 Multi Core：27338 Points

在NBC的CPU综合性能对比中，此台Key 17 Pro之上的i9-14900HX的成绩，排名倒数第二，比Eurocom Raptor X17要低4%，比Aorus 17X要高2%。

CPU综合性能对比，如下图所示：

和预期的一样，AMD Ryzen 9 7945HX3D的CPU综合性能，比对比中的intel i9-14900HX至少高 10%，但其单核性能在大多数情况下，不如所有的intel CPU。

Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.3多核性能对比，如下图所示：

Geekbench 6.3单核性能对比，如下图所示：

在 Cinebench R15多核性能循环测试中，Key 17 Pro的首发得分与和Raptor X17大致上差不多，但在接下来的两次循环中，得分下降了15%；

此后，Key 17 Pro是唯一在此测试中，得分出现不断波动起伏变化的机型，这说明CPU性能增强模式的调教设定不太好，使其性能不能充分发挥。

Cinebench R15 多核性能循环测试结果和对比，如下图所示：

在不外接电源仅使用电池运行的测试中， Cinebench R23的CPU得分至少降低了66%，GPU 的性能下降也同样如此。

系统性能

综合性能

与其他两款竞品上的 i9-14900HX 相比，Key 17 Pro是 PCMark 10 中性能最高的英特尔CPU机型，但华硕ROG Strix Scar 17上的 AMD Ryzen 9 7945HX3D 比其还高 10%。

还可以看出，和Zbook Fury 16 G11之上 i9-14900HX 相比，Aorus 17X之上的i9-13900HX 的性能，反而还要高不少。

PCMark 10 Standard基准测试分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10 Essentials子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10生产力（Productivity）子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10数字内容创建（Digital Content Creation）子分数和其他机型对比，如下图所示：

内存性能

Key 17 Pro上采用的金士顿 DDR5-5600 内存，测试证实是对比竞品中最快的。

它在 AIDA64 Memory Copy 和 Memory Write 测试中排名第一，在内存读取和延迟方面分别排名第二和第三。

DPC 延迟

在DPC 延迟测试比较中，Key 17 Pro在所有使用i9-14900HX的机型中，延迟时间为1955.8微妙，属于第二高----但绝对值并不高，因为最低的延迟时间也有1123.4 微秒。

技嘉的 i9-13900HX 和 Zbook Fury 的 i9-14900HX 看起来明显更差，延迟为 11000 - 12000+ 微秒。

Latencymon测试表明，就算是1900多微妙的延迟时间，对于实时音频编辑与其他任务的组合来说，还是太高了，这可能会对视频编辑等内容创作的工作不利。

尽管这样，在在线播放Youtube的4K 60 fps 视频时，Key 17 Pro没有出现丢帧现象，同时CPU占用率相对较低。

存储设备

此台Key 17 Pro使用的SSD是三星990 Pro 1TB，与竞品机型使用的其他PCIe 4.0 SSD相比，其速率都更快；

同时，此台Key 17 Pro使用的三星990 Pro 1TB SSD，比笔电使用同型号SSD的平均成绩，也要快15%。

但Eurocom Raptor X17之上的Corsair MP700 Pro 2TB SSD的成绩是最好的，因为它是PCIe 5.0 SSD。

存储性能和对比机型的比较，如下图所示：

在DiskSpd SSD长时压力循环测试中，此台Key 17 Pro使用的三星990 Pro 1TB SSD的成绩，除了最初几次之外，此后一直保持平稳没有出现任何明显起伏。

不过，和其他机型使用的PCIe 4.0 SSD 相比，最高速度要低几个百分点。

DiskSpd读取循环/队列深度8持续性能测试成绩对比，如下图所示：

GPU性能

图形性能

此台Key 17 Pro使用的GPU是RTX 4090笔电版，使用GPU-Z查看信息如下：

相关3DMark测试成绩如下：

• 3DMark 11 Performance 40366 points

• 3DMark Cloud Gate Standard Score 59382 points

• 3DMark Fire Strike Score 32725 points

• 3DMark Time Spy Score 18674 points

3DMark综合性能和对比机型比较，如下如图所示：

3DMark相关项目测试得分和其他机型比较，如下图所示：

Blender相关项目测试得分和其他机型比较，如下图所示：

游戏性能

Schenker Key 17 Pro的RTX 4090表现不佳，和竞品对比游戏性能位居最后，不过和成绩最好的intel机型相比，其实也没有落后太多只低了9%。

使用AMD平台的华硕ROG Strix Scar 17的成绩，比其要高了16%。

在运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的30分钟测试中，记录到Key 17 Pro有一个奇怪的现象----尽管其平均帧速高于100 fps，但每5分钟左右，会出现一次帧速下跌，此时的帧速甚至低于20 fps。

运行《赛博朋克2077》、《巫师3》和《GTA 5》的帧速和竞品的对比，如下图所示：

Schenker Key 17 Pro实测多款游戏在不同设置下的帧速，如下图表所示：

离电降速

在仅使用电池运行时，Schenker Key 17 Pro的GPU性能和上文说的CPU一样，会严重下降：

运行Furmark 进行GPU压力测试，平均帧速只有30 fps，而连接电源运行时帧速可以高达581fps。

《赛博朋克 2077》1080p ultra 和3DMark Fire Strike基准测试，在仅使用电池运行时，帧速也都只有30 fps。

下面是在不同模式和仅使用电池运行时，Fire Strike 基准测试的三个得分的比较：

从上面对比表可以看到，除了仅使用电池运行时，电源模式设置为娱乐模式和安静模式时，GPU的性能也会下降很多。

排放和功耗

系统噪音

在空载和中等负载下，与其他机型相比，Key 17 Pro散热系统的风扇噪音相对比较安静。

需要注意的是，在空载状态时，风扇有时候也会发出一些非常轻微但又不能完全忽略的噪音。

Key 17 Pro最大的问题是，一旦切换到自动控制风扇转速的性能模式，其风扇就会不管实时负载的高低，一直以最大转速运行，在这种糟糕的策略下，散热系统噪音一直维持最高，达到惊人的62.14分贝（dBA）。

在对比机型中，Eurocom Raptor X17的噪音紧随其后，原因是它采用了基本和 Schenker Key 17 Pro一样的蓝天(Clevo)机身模具。

其他机型的噪音明显要低，最高只有54分贝。

在各种状态下，其工作噪音如下图所示：

工作噪音和对比机型的比较图表如下：

工作温度

Key 17 Pro键盘所在的C面，在空载和满载之时的平均温度，差异并不大。

掌托和触摸板在大多数时候，没有高过人体体表温度，只是键盘的中上和左上区域，温度偏高；

另一方面，底部在空载时只是温度略高，但在满载之时，上部和中部区域的温度达到 60摄氏度°以上，所以它并不适合放置在大腿上使用。

在空载时：

• C面平均温度为35.4摄氏度，同类机型设备的均值为32摄氏度；

• 掌托和触摸板的最高温度为33.1摄氏度，尚未达到人体表温度，因此感觉不热；同类型机型掌托区域的温度均值为27.9摄氏度 。

在满载时：

• 键盘所在C面的平均温度为37.1摄氏度，NBC现有数据库中移动工作站机型（下同）此值的均值为32摄氏度；

• C面的最高温度为51摄氏度，同类机型此值为 38.2摄氏度，范围为22.2至69.8摄氏度；

• D面（底部）温度最高点为64摄氏度，同类机型此值均值为41.2摄氏度；

红外热图像显示，其机身后部和侧面通风口的高温现象最严重；

电源外表温度在空载和满载之时略有不同，都没有超过40摄氏度。

与其他对比机型相比，在空载和满载时，温度都明显更高。和其他对比机型的工作温度比较，如下图表所示：

音频播放

SCHENKER Key 17 Pro (M24)在最大音量下，部分中频音和高频音会与机箱产生令人不快的共振现象。

低频音并不明显，因为它的扬声器系统没有低音炮。

扬声器音频播放粉红噪声测试，频谱分析如下图所示：

音频分析如下

响度（即音量）一般但还算好，最高音量为80.9分贝。

低频音100赫兹到315赫兹

• 低频音偏低，平均值比中位数低12.7%；

• 低频音线性为平均值，频率间差为9.1%。

中频音400赫兹到2000赫兹

• 中频音较均衡，均值比中位数仅差2.3%；

• 中频音是较为线性，频率间差为5.1%。

高频音2000赫兹到16000赫兹

• 高频音较为均衡，距离中位数仅2.9%；

• 高频音线性还好，频率间差为8.0%。

总体100赫兹到16000赫兹

• 整体音频的线性良好，与中位数相差11.2%。

和NBC测试过的同类设备相比：

• 有9%的更好，3%相似，88%更差；

和表现最好的同类设备相比：

• delta值差距为7%，均值为18%，最大值为35%。

和所有NBC测试过的设备相比

• 有6% 的更好，2%相似，93%更差；

和所有NBC测试过的最好设备相比：

• Delta值差距为4%，均值为25%，最差为134%。

整机功耗

在空载时，Key 17 Pro整机功耗约为40瓦，明显高于所有对比机型，和使用i9-13900HX和AMD Ryzen 9 7945HX3D的机型相比，几乎是它们的两倍；

在满载时，情形发生了逆转，Key 17 Pro开始时整机功耗达到300瓦，但几分钟后下降到200瓦左右，最终整机功耗均值变成了是第二低，而使用i9-13900HX的Aorus 17X，在满载时整机功耗成为最高者。

此台Key 17 Pro不同状态的整机功耗，如下图所示：

在本机屏幕亮度设置为150尼特、运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的功耗测试中，Key 17 Pro 的平均功耗最高，为 274 瓦；

在只使用外接显示器的功耗测试中，空载时Key 17 Pro整机功耗略低，为29瓦，符合NBC的预期；在运行《赛博朋克 2077》1080p Ultra画质时，整机功耗略高，为280瓦。

译者注：

所谓“在只是用外接显示器的测试中”，是NBC为了避免对比机型之间屏幕的不同对整机功耗的影响，采用关闭本机屏幕只使用外接显示器的一种测试方式。

电池续航

虽然Key 17 Pro的电池容量是笔电最大容量的99瓦时，但是其电池续航时间与其他机型相比表现不佳。

在屏幕亮度设置为150尼特的无线上网浏览基准测试中，其电池续航时间只有203分钟，而其他机型的续航时间都比其要长40%到96%不等。

在满载基准测试中，Key 17 Pro的电池续航时间为64 分钟，成绩倒数第二；

在屏幕亮度设置为150尼特、运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的测试中，电池续航时间为67分钟。

综上，Key 17 Pro似乎只能作为台式机替代品，不适合当作移动设备。

其电池续航时间和对比机型的比较，如下图所示：

最终评价

本次NBC评测的Schenker Key 17 Pro(M24)，由 Bestware 提供，特此鸣谢！

全新的Schenker Key 17 Pro(M24) 移动工作站的端口连接非常先进出色，两个超高速的雷电5 端口和Wi-Fi 7无线网卡，让人非常难忘。

采用Intel i9-14900HX和Nvidia RTX 4090，有着非常不错的性能，但和竞品相比，还是稍逊一筹。

最明显的两个缺点，就是散热噪音较高和电池续航时间很短。

详细评分

译者注：

NBC此次对Schenker Key 17 Pro(M24)的评分，是使用移动工作站的标准来进行，而不是游戏本的标准----这是依据Schenker Key 17 Pro(M24)官方的自我宣称？或Bestware的希望？

虽然Schenker Key 17 Pro(M24)是首批采用雷电5的笔电之一，但NBC按照其现有的评测标准程序，并没有对雷电5端口做任何测试，这令人遗憾。

按照译者的想法，至少应该使用安装PCIe 5.0 SSD的雷电5硬盘盒对其进行测试。比如下面这样的组合：

雷电5硬盘盒

WERO（雷翎）刚刚新出品的M.2 SSD雷电5硬盘盒（型号TBT5001）

PCIe 5.0 SSD

英睿达镁光T705 Pro M.2 2280 SSD。

另外，此款机型是使用了台湾蓝天的ODM准系统方案，所以在中国境内，应该有相关厂商（如“未来人类”“机械师/雷神”等）会同步推出类似机型；

而译者对雷电技术一向非常关注，并对多种雷电设备有近10年的使用经验，所以对此，译者将拭目以待！

编译后记：独家授权，违者必究！

原文发表：

2024年11月21日

原文标题：

SCHENKER Key 17 Pro (M24) review - ultrafast dual Thunderbolt 5 connectors and i9-14900HX power

原文链接：

https://www.notebookcheck.net/SCHENKER-Key-17-Pro-M24-review-ultrafast-dual-Thunderbolt-5-connectors-and-i9-14900HX-power.911740.0.html

原文作者：

博格丹·索尔卡(Bogdan Solca)，高级技术撰稿人，自2017年以来在NBC上发表了 2319 篇文章

作者自我介绍：

我第一次踏入奇妙的IT&C（信息技术和计算机）世界，是在我大约七岁的时候，我立刻对计算机图形着迷，无论是来自游戏还是3D Max等3D应用程序。我也是科幻小说和天体物理学的爱好者，还是加密极客。早在2006年，我就开始为Softpedia和一些博客撰写和电脑相关的文章。我于2017年夏天加入Notebookcheck团队，目前是一名高级撰稿人，主要负责CPU、GPU和笔记本电脑方面的新闻。

可以通过Facebook联系我：
https://www.facebook.com/bogdansolca

NBC的评测原则

• 评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定；

• 测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测；

• 借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；

• NBC没有义务发布本次评测；

• NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；

• 作为一家独立媒体公司，NBC不受制造商、零售商或出版商的管辖。

NBC的测试方式

• 每年，NBC都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；

• NBC持续开发测试方法已有大约 20 年，并在此过程中制定了行业标准；

• 在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备；

• 这些测试涉及多阶段验证过程；

• NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；

• 有关NBC测试方法的更多信息，请前往NBC官网查看。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～