“是art，能work”。荣耀MagicBook Art 14使用体验

每年这个时候，大概都是购置电子产品的高峰期，最近来问我笔记本推荐的朋友也确实不少。有些是用作办公，也有不少是高考后为大学购置电脑。

笔电这方面我研究不多，依着思维惯性，我大概会直接说“机革秒了”。大学生嘛，性价比优先，重点丑点自己克服，都不是事。

但到了九月份的现在，我倒发现买全能本、轻薄本的人也不在少数。顺应这几年的潮流，我身边不少女生也报了计算机、电子类的专业，往往就会选择买个轻薄本。

放在以前我可能不太理解，但现在慢慢对电子产品变得佛系之后，我倒是有些能跳脱出一个“数码爱好者”的视角，好好洞察一下部分普通用户的需求了——不要习武之人的重量，不要砖头一样的充电器，也并不需要那么强的性能，一个轻薄、好用的笔记本，仅此而已。

最近我一直在把这台荣耀Art14当作主力，今天就借此来聊聊这台对荣耀来说“有些不一样”的MagicBook Art14，以及与它同门的MagicBook Pro16。

从名字里大概也能看出，身为主打轻薄、颜值的Art系列，Art14的外观设计自然是不遑多让。

我这台白色名为“日出印象”，A面主体是较为清淡的蓝粉渐变，配上居中的HONOR logo。

在很多笔电恨不得把A面做成纯白的今天，渐变配色的选择倒算得上少见了。低饱和的色彩、细腻的过渡，在保持优雅、耐看的同时，也毫不破坏整体简洁的观感，与机身的整体设计达成了巧妙统一。

整个C面、D面也都被处理成了这种淡蓝，观感浑然天成。

触感也是偏亲肤的喷涂，虽然通体的镁合金，但触感十分细腻，也不会有常规金属冰冰凉凉的感觉，上手摸摸就能感觉到不一样。

上手的第一感受毫无疑问的就是“轻”了，原谅我没见过世面。1kg重量的笔记本听着是一回事，实际上手掂掂还是不忍感叹，单手托着用也没任何问题，隔壁带键盘的iPadPro看了不说话。

厚度同样十分极限，机身后部较厚的部分也只有1cm出头，比一个A口的高度也多不出多少。在过了接口的区域后又立刻进行了收窄，形成了十分优雅的曲线，毫不多浪费一点空间，也方便抬起。

屏幕上侧也能看出相似的设计思路，在触点区域两侧立刻收窄到一个夸张的厚度。跟这一比，三体人的智子都算内部堆叠冗余的。

得益于大面积镁铝合金材质的使用、CNC的处理工艺以及内部设计的加持，机身刚性其实客观上并不存在什么问题，你可以放心地把它和高等数学一起塞进背包的同一个夹层里。

只是因为实在太薄，主观上让我还是有点担心抬起时这时有时无的嘎吱声，可能也确实没什么好办法，只能说这波材料学背大锅啊。

接口方面，这玩意甚至还有A口呢，我必须现在立刻马上去嘲笑我用Matebook X的哥们（Doge）。

虽然只有2C1A也并不算多，但很多时候，唯一的这么一个A口就决定了你今天出门要不要带拓展坞，感知还是很强的。

两个C口分别是USB3.2Gen2和雷电4，支持最高15W反向供电。

此外，3.5mm音频接口以及全尺寸的HDMI也得到了保留，对这个体积和厚度来说，这个规格也算可以了。

左侧除了两个C口之外，还有一个奇怪的区域，用来储存一颗1080P的摄像头——这也就是上面提到的触点的作用了。

按压弹出这么一个小方块，电脑会提示摄像头已经弹出，引导你吸附到正确的位置。为此，作为擅长软件优化的手机厂商，荣耀还准备了一系列方便的辅助功能——这点我们后面再说。

这个设计，你也可以说它是为了屏幕轻薄做的妥协。很大程度上的确得益于此，这块14.6英寸的大屏才能做到高达97%的屏占比，并且三边等宽。

不过比起Mac上的贵物刘海，对这种摄像头设计我倒也确实说不出坏。一来兼顾保护隐私，不用时可以收纳，比起键盘上的“鼻孔摄像头”观感也要正常不少；二来还能调整方向，来拍摄场景、环境、桌面等等。

在这么轻薄的机身里，键盘键程也做到了主流水平。手感偏绵软，触底力度不大，适合长时间码字。

右上角指纹电源二合一，有一定的确认感，没什么毛病。能看出Art14虽然追求极限轻薄，但在摄像头、屏幕、接口、键盘这些核心体验的部分都是没什么妥协的。

键盘没有Pad区，但有全尺寸的退格和Enter，触控板也没有缩水，给到了相当大的面积。与之相比，16寸的Pro16的C面就是另一个方向了，保留Pad区的同时缩短了退格和Enter，用到了实体按压的触控板、面积也比较常规。

这点就看各人选择了，于我可能会偏好前者一些，毕竟对于码字来说，退格的使用频率着实不低。

这篇三千余字的文稿就完全是在Art14和Pro16上用自带键盘完成的。虽然用惯了机械，对笔记本键盘需要适应。但逐渐上手后，这两块键盘的敲击体验都还算不错。

转轴是可以单手开合的，最大约150°的开合角。这块3120*2080的3.1K 120z OLED屏在屏占比极高的同时，也做到了700尼特的峰值亮度以及四项护眼认证，并且支持十指触控。

虽然在这台本子上触控的使用场景可能算不上多，但考虑到价位，主打一个我可以不用但你不能没有。

屏幕整体的色彩和色准表现也算得上优秀，配上素质尚可的扬声器，影音体验确实没得说，修图、剪辑等需求也能很好满足。

至于这个大R角，或许是为了呼应机身偏圆润、多曲线的设计风格。确实能想象来，这样子的ID设计如果配上锐利的边角，的确会显得违和。而圆润的R角无论从A面还是B面来看，都会使机身灵动不少，这个设计确实可以算得大胆。

但在Windows上，遮挡边角显示区域的问题也确实存在，而且和Win11自带的R角并不匹配。

让电脑系统适配屏幕，这个星球上大概也只有Mac能做到了，微软工程师干好他们自己的事感觉都费劲（Doge）。

触控板按压是震动模拟的，带来了整个区域内极好的手感一致性和高级感。按压省力、反馈感强、声音也比机械式的小很多。表面AG玻璃的材质，摸起来有一些磨砂感，滑动却又非常顺畅。

软件上也有不少实用功能，譬如两侧上下滑动调整亮度和音量，按压边角关闭或最小化窗口，以及华为和荣耀祖传的指关节截屏录屏。与之匹配的震动反馈也很带劲，这就是手机厂商调马达的含金量吗？

触控板是可以给到绝对好评的，无论是静态的触感还是滑动的顺滑度，这点强烈建议去线下实际体验、对比一下。

比起Art14的追求极致，Pro16就是比较传统稳健的设计：顶置的摄像头、机械式的触摸板、16:10的直角3K屏幕、以及更为健全的接口。

作为主打专业和性能的Pro系列，搭载了Ultra7 155H以及RTX4060、会更适合对性能有需求的用户。要是没有一个台式机作为我打原神的坚实后背，我肯定会买Pro16。

说回Art14的触控板，在荣耀工作台上，可以设置触发灵敏度、打开或关闭触控板的这些功能。

此外还有很多实用功能，诸如荣耀系手机的一键投屏、AI识别字幕、AI助手等等，都可以说极具手机厂商特色。

可以通过触摸板两指左滑打开菜单，这个界面做的也“很手机”，并且方便触摸。

这个APP里也展示了详细的配置参数，可以看到是Ultra7 155H的标压U以及核显，32G内存配1T硬盘，英特尔AX211的网卡。另外，Art14也有U5搭配32G或16G内存的版本可选。

譬如你想知道这块U什么水平，就可以用“Magic文本”来识别文字，随后复制或直接搜索，类似手机的上的大爆炸功能。还有AI字幕，支持中日韩英四个语言，可以识别并翻译视频内容，相信大家也都不陌生了。

依托于这颗极具特色的摄像头，以及机身3麦克风的布局，荣耀在视频会议的场景也是用了不少心思。

在“YOYO会议”里有具体的呈现，譬如可以对音频进行降噪、调整拾音指向等等。以及相机的自动取景——识别面部并自动缩放使其处于画面中心，这倒是有点类似索尼相机上的AI取景。还有很熟悉的背景模糊、画面具体参数的调整等等。

这个“YOYO助理”就是现在很常见的人工智能助手了，可以帮你搜索网页、生成内容等等，大家可能都见怪不怪了。

但智慧搜索这个功能确实没见过，而且做的相当不错。可以从内容、时间等几个维度来快速检索文件，属于是又新又好了。

作为极致的轻薄本，性能上无可避免的还是存在掣肘，不过在它擅长的轻办公领域还是绰绰有余的。均热板+双风扇的散热规格，调度总体算是比较温和，在负载拉满的时候，风扇声音也不会太大。

试了试达芬奇剪辑，我常用的全画幅1080P50 28Mbps、以及部分手机拍摄的4K H265、运动相机拍摄的4K H264素材，回看时间线都没有什么压力，32G的内存剪起大些的文件也很安心。

对我来说，写稿、整理素材、轻度剪辑、这套流程都能比较顺畅的在这台Art14上跑起来，而且借助AI功能的加持，还能做的相当不错。

我这里渲染一份5分钟左右、素材资源量中等的视频，用时2:14。

当然，渲染的时候风扇还是免不了要起飞的。热源主要集中在键盘数字键和F区的中部——大概5到9的位置，以及屏幕的下半部分，算是避开了常用的主键区和放手的位置。

标配的充电器和手机的类似，体积和重量都比较便携。最大输出20V3.25A，即65W。相比之下，Pro16的就是比较传统的游戏本适配器，当然，功率也要更大些。

Art14开启快充后，实测一小时三十分钟冲入了81%电量，从5%电量充满大约需要两个小时。而约75%亮度B站播放视频，30分钟掉电7%。

对于这么一个60Wh电池的小体积轻薄本来说，这个续航表现算是基本满足了全天候使用。

深入体验下来这款荣耀MagicBook Art14之后，我倒是有些理解这类轻薄本的定位和需求了。用了四五天之后，偶尔抬它起来，我还是不忍感叹这玩意是真轻啊。

如果不是财力不太雄厚，我可能也会买这样一台轻薄、便携、高颜值、并且好用的笔记本。

适合自己的才是好产品，Art14的性能的确没有那么强，但这是一台真正让我用着舒服的机器。抛开唯参数论的机械思维之后，我发现很多时候后者其实更重要。

如果你也有类似的需求、类似的使用场景，那Art14无疑是一个好产品。同样的，如果你对性能释放有硬性需求，需要更强的游戏性、需要跑大型软件，那当然Pro16更合适。