万元售价值不值？贵重标头：索尼蔡司FE50 1.4ZA使用心得

因为懒，少发主题帖，但感恩很多值友的信任，会私下询问关于相机和镜头方面的选购建议，所以想想，还是陆续写点文章吧，毕竟还能赚金币。

这一篇，从索家一颗“贵重”标头谈起：索尼蔡司联名款 PlanarT*FE50mm F1.4 ZA（下文统一简称50ZA）.全文约4100字，18张配图，为避免文笔一般，逻辑能力烂，让大家看迷糊，拉个提纲先↓↓↓

50ZA+M3拍摄供桌烛台，光圈1.6，后期简单调整曝光、色调、对比度裁剪后直接存图，未精修，基本反应镜头原生素质

50ZA是存在感不太强的镜头。因为小弟55 1.8ZA表现不错，因为友商50Art太太太优秀，所以除非预算充足，对蔡司标满怀信仰，不然选购E口50的时候，她往往不在第一序列。

索尼（SONY）Planar T* FE 50mm F1.4 ZA全画幅蔡司标准定焦微单相机镜头 E卡口（SEL50F14Z）人像 街拍 夜景10999元京东去购买

对50ZA的评测或体验文，兰拓有一篇详尽的"跑分"式分析，胡渣兄在值得买也谈过使用体会，但来自普通用户的参考文章还是太少了，作为一个伪器材党，我将结合实拍说点个人体会。希望对有关注、有意向购买这个镜头的朋友有点用↓↓↓

一、入手背景

无论玩哪一家，出于对无脑虚化浅薄而痴迷的喜爱，手上必保有一颗35或50定。对索家，FE35 1.4我入手过一颗，玩过朋友的一颗，实体店上机试拍一颗，很遗憾，三颗通通全开锐度欠佳 ，不懂某鸟、某忌和值得买这里，有些朋友说锐度挺好是什么情况，也许是我运气烂，或对锐度要求太高……总之，能胜任很多场合的挂机定焦头，就只能选50ZA了。

50ZA特别适合抚摸党，金属镜身，特别是宽大的金属对焦环，质感能把渣能红圈、泥康金圈、乃至自家GM橙圈的橡胶对焦环，按在地上摩擦：

XR近拍的镜头细节

关于三维和重量，坦率说，在CNS三家*级定焦，不断向电脑计算设计+堆料生产的邪路上狂奔之后，50ZA，108mm*83mm，72mm滤镜口径，778克的重量，其实还算适中，不轻不小，但也没有特别夸张。

当然，有朋友说别家的50/1.4规格才三四百克，但其实这是两个不同等级和定位的镜头，就像CR-V和Macan都是SUV，但强行比较没太大意义。

二、实拍体验

M3+50ZA，光圈f2.8，简单调曝光、色调，加了一点鲜艳后裁剪出图，没精修

以下所有实拍图都是A7M3+50ZA，想看妹子的值友们得失望了，出于隐私原因，这里无法放人像图 。

所有图都是raw转JPG，都只是简单调整曝光、色温、色调，视情况加一点鲜艳度。这阶段LR有毛病，都用ACR解，可能是导出功能不像LR那么好用，粗来参数好像都丢失了 ，另外如果想更详细查看这支镜头实拍体验的朋友，建议用IPAD或电脑，手机图小，压缩在一起很多细节都没了…

2-1、锐度：全开锐度就很美好。

对这焦段和等级的镜头来说，研究锐度，主要看全开及缩小一级的光圈下，实拍锐度表现，其余光圈的锐度再繁琐去比较没啥意义。少数人可能会需要看最小光圈和衍射表现，不过我个人几乎不用50拍中远摄视角的风光片，所以没图，极限小光圈表现就不谈了 。

50ZA全开比35ZA好太多了，比85GM也似乎好上一丢丢，下图第一张，焦点在盆栽上面，光圈1.8，第二张则是全开1.4的表现，焦点依旧在盆栽，发出来有压缩，但其实在电脑上放大是可以数毛，哦不，这里是数刺

F1.8 书屋窗前一角，我特意挪了一盆栽来当视觉点，并利用这个仙人掌一样的植物，来后期研究锐度

F1.4 同场景下，更近距离拍摄

下面是数毛党的高光时刻，焦点内100%截图表现，因为是对屏幕截屏成图，实际焦内锐度表现还要更好点：

如果大屏幕看，对这头优秀的全开锐度更有体会

最后放一张光圈全开的盆栽特写。拍这张特写的时候，服务员刚好开了我背后附近一盏暖色调壁灯，所以这张仙人掌（这个是仙人掌吗？）采光更好，色温也和上面两张不一样，为更好反应镜头基础成像能力，后期都是简单处理，也不强行统一色温了↓↓↓

M3+50ZA F1.4 盆栽特写

2-2、散景/虚化：浓郁奶润。

接着研究的，是我这样低**的俗人喜闻乐见的奶化，看看这颗头的焦外表现。

这是本文开篇配图，拍摄烛台时，相似角度截取的散景图，光圈1.6

下图是年初元宵节，对挂灯笼的商场廊桥，用手动对焦，使镜头处于失焦状态下拍摄的，光圈全开，为防键摄怀疑，我后面几张有贴出来原片在ACR时的截屏。

失焦状态下，测试镜头虚化及焦外表现

近中心到边沿约4/5的区域

说明下，局部放大图，为什么选取近中心到全图边沿约4/5的位置呢？因为这区域，恰恰是大家日常拍摄成像，大概率保留的主力出图区域。当然，上面我也贴出了全图，给大家看看边沿的光斑表现。

通过观察，我们可得出结论：

A.即便是*级如50ZA，依然逃不脱光学规律，画面变沿可见柠檬状光斑；

B.对这价位的镜头来说，只要不是画面极端边沿，光斑形状及虚化的油润程度都是很好的，圆润度、乳化感都不错，浓郁又丝滑（大家看图可能不明显，因为大图被缩成小图状态，像素缩略在一起，轮廓感更重，减轻了虚化的奶化感）。

C.光斑内的洋葱圈现象，也表现良好，但稍弱于XA镜片加持的85GM，这也是我个人觉得GM头比蔡司头强的地方。下面会特意给出光斑在ACR 100%放大状态下的情况。

可以看右上角的拍摄参数

这是光斑100%的电脑截图

2-3、色散：*级定焦第一梯队表现。

和那颗不争气的FE35 1.4ZA相比，50ZA把蔡司被35ZA和24-70f4ZA扒下的节操底裤，往上提了一截，重新体面回去了一丢丢

50ZA其实堆料没有85GM那么严重，更比不上渣能加持了BR镜片，碾压各家无敌手的35L二代，50ZA在高反差、高光比、全开光圈之下，还是有色散的，但色散程度不重，个人认为，如果太忙或太懒，那后期不特意处理色散也是可以的：

这是一张斜逆光，光圈1.4全开下拍摄的千层蛋糕，截取了边沿三个位置放大

这张更近一步，是光线、景物及镜头成一条直线的真正典型的背光拍摄图，光圈1.4全开

说明：该图是在一个阳光明媚的午后，在咖啡店选取了大面积靠窗的位置（与上面盆栽图不在同一时间和地点，这图实拍环境光比更大，是特意选取的典型逆光环境），光圈1.4全开，全开如果色散过关的话，更小光圈就更没有太大详尽比较的意义了。图经过很大幅度裁剪，所以锐度有影响。

焦点在“400ml▲”处，背光拍摄，背景是下午快四点阳光猛烈照射进来的窗户，杯子刻度面面朝镜头，后期对刻度面做了局部提亮，全图调整了曝光、色调、对比度，没有特意处理色散，当然，毕竟经过参数调整，对色散可能有减轻，原图感觉稍微明显一丁点，但依然表现很很好，注意看黑色吸管和杯柄处的表现，堪称优秀了↓↓↓

吸管、杯柄背光处局部放大（这些区域历来是是紫边出现的重灾区）

2-4、色彩与氛围：对得起蔡司标信仰！

最后要谈的一点比较玄学，但又确确实实存在，那就是氛围和色彩：

焦点是右边窗户贴着的中英文字

50ZA对蓝绿色调表现特别讨好，容易拍出浓郁又不艳俗的氛围感，像是在画面内，多滴了一丝丝蓝绿加高亮橙色调混合的，不可描述又确确实实存在的一种墨色。

她带来一种特点，即保持蔡司迷人的蓝绿色调的前提下，对物体的亮色调，对高光部分，能给出一种清亮的白皙质感，特别对于拍摄东亚人肤色，会带来讨好度加成——熟悉后期分色调操作的朋友都会知道，赶时间时，东亚人肤色想要白皙透亮，可简单粗暴地向右拉橙色调的亮度。

比较来看，50ZA和35ZA不同，35的色彩倾向，个人认为是蔡司蓝绿+尼康金黄混合的色调，所以肉眼看过去，35ZA出片更温暖更浓一点点，带一种复古做旧的暖色调感，个人并不是太喜欢，这种倾向和适马的锐而黄的感觉有点点雷同。

50ZA的色调表现，和FE16-35F4有些像，但在表现中间色调和高光色调，特别是东亚人肤色时，又比FE16-35F4更清丽更干净。

FE16-35F4，光圈F5.6逆光拍摄。该图的色散和曝光经过后期比较大的处理，原图色散较重，大家不能被“照骗”，但是这支头的色彩表现，能稍微看出一些蔡司味来

三、总结及消费建议

3-1、50ZA的优缺点

优点：极其优秀的锐度，迷人的色彩刻画与表现力，对焦速度中等（这个等级的定焦来说），良好的色散抑制能力，上佳的散景/虚化表现，独立光圈环利于视频静音拍摄，质感出众没事摸着也开心……

缺点：一是对焦声音有点大。但其实在万元左右定焦里表现正常，基本上所有*级定焦头为了矫正光线和色散，不断添加镜片，导致对焦镜组难以小型化轻量化，所以认真听的话，每一支的对焦动静都挺大的，50ZA的声音，是同等级镜头里正常偏多一点点，整体来说属正常。

另一个缺点才是真正的缺点：最近对焦距离比较一般！很多软文要么不提，要么一带而过。一只万元的最大光圈也就1.4的*级50mm定焦头，最近对焦距离只做到了0.45m，实在是有些对不起身价，要知道没记错的话，死马50Art是0.4m；而渣能RF50，把最大光圈做到1.2的前提下，依然提供了0.4m的最近对焦距离

可能有朋友觉得好像影响不大。其实不是的，这里科普下最近对焦距离尽可能短的好处：

A.当你退无可退，当你缩在墙角，当相机顶在胸口还不能对焦拍摄时（小于最近对焦距离，镜头无法自动对焦）；

B.当你拍静物，不想通过后期有损裁剪，想要更抵近，进行局部特写时（当然还涉及到放大倍率，此处暂且不谈，假定放大倍率差不多的前提下）；

C.当光圈固定、焦点与背景距离固定时，想要更好的虚化，就急需更近的对焦距离（下图中的A段），为此我画了一个简单的示意图：

对焦距离及物距对虚化效果的影响

老手都知道，刚入门的朋友可能不太明白，简单解释下：当光圈、CMOS画幅大小及焦段固定时，想要虚化好，则A要尽可能短，B要尽可能长。实拍中，A的最短距离，往往就是镜头的最近对焦距离。当年在采访中，50ZA的开发工程师解释为什么最近对焦距离相对较一般时，坦承主要是因为要缩短，只能增大体积，综合考虑后放弃这块。

顺便说下，当B足够长时，即便是5.6这种普通光圈，也能拍出很理想的虚化哦。

3-2、消费建议

先回答标题提出的疑问：50ZA到底值不值万元出头的售价？

个人的感受是：对普通用户不值；对喜欢50标头、喜欢蔡司色彩的朋友来说，算是值得。但无论如何，个人认为她的售价在8K区间才合理，那么，到底买不买呢？

I.预算吃紧的话，不建议买：

预算5000左右及以内，建议入手FE55 1.8 这支镜头即可，全开锐度也很优秀，蔡司味道也有，最大缺点是色散重；或者适马50Art。

II.三种情况下可以买：

① 预算有一万左右，只够买一只*级定焦，且没有焦段喜好倾向，只是要一只大光圈高速镜头时（85室内受限，35ZA实际表现对不起售价）；② 或50mm标头喜好者；③ 对蔡司色彩与锐度着迷，对蔡司标信仰的信-众；这三类朋友推荐入手50ZA。

III.兼职或靠摄影为生的帅哥美女们，果断E口50art：

50Art硬素质和50ZA差不多（但氛围色彩差点意思），不过干活肯定重度后期，一键磨皮，反倒没必要50ZA了。

适马（SIGMA）ART 50mm F1.4 DG HSM 全画幅 大光圈标准定焦镜头 人像肖像（索尼E卡口）4399元京东去购买

IV.最后提醒：勿因50ZA素质高而盲目消费：

特别有焦段喜好倾向的，请焦段优先。很多人出掉各个定焦，很大一部分原因不是那个镜头不够优秀，而是买了50发现最爱还是35，这样的话，即便50ZA再优秀，都远不如一个不太优秀，不太有性价比的35ZA来得好——因为后者买了后，你能用得顺手开心，出片很多，这就远远比你拿个50怎么都拍不好，最后躺防潮箱，来得更有价值。

这次分享就到这里啦，下次——等懒癌缓解下，再看看有没有下次吧……如果觉得啰嗦这么些，对您了解50ZA有点帮助，请不吝打赏 ，最后，谢谢大家费时阅读！