DxOMark受到各方面质疑 拍照评分到底给谁看？

昨日相机评测机构DxOMark正式公布了苹果iPhone11 Pro Max更新Deep Fusion后的评测得分——117分。对于这个结果有外媒并不乐意接受，在其发表的文章中还谈到了DxOMark的商业模式和评测方式的不合理性，同时其强烈质疑了DxOMark相机得分的“可操作性”。

外媒iMore在其发表的文章中针对苹果iPhone 11 Pro Max更新了“Deep Fusion”后得分仍落后于其他两款安卓机型的结果做出评价：他们对DxOMark将“评分”与“咨询”混合在一起的模式提出质疑，同时并不看好DxOMark本身所带有的有偿性和可操作性。

iMore更表示，尽管相机测试往往是主观的，但DxOMark也因其评判标准存在的明显随意性和商业性而受到批评。因此，无论无论iPhone Pro Max最终排名是多少，都和“钱袋”有关。也就是说iMore认为DxOMark的评测的粉并没有多少的可参考性。

DxOMark测评的确存在厂商根据前者所提供的办法对自家设备进行有话进而得到更高的得分的做法，当然这种途径往往是有偿的，这也是导致DxOMark遭“diss”的原因。

OPPO副总裁沈义人在曾经微博质疑DxOMark评分存在的意义，他认为这个世界的美不应该是千人一面，手机没有必要为了打分而调成一个标准。

沈义人表示：“真的需要DXO么？难道所有相机都要按照一个标准调？……我的意思想必大家没明白，评分机构也许有存在的必要，但是拍照这么强主观的感受的东西都要因为一个打分标准而调成一个样子么？就像自拍美颜把所有人都美化成一个风格是对的么？”

具体如下图：

除了独立品牌一加之外，OPPO没有一部手机在DxOMark有评分。换句话说，OPPO一直对DxO评分不感兴趣，这与它以线下渠道为主也有着非常大的关系。

同样vivo也是以线下渠道为主，DxOMark是一家国外知名的权威相机评测机构，而DxOMark的评分榜单，则是国内外公认的权威榜单，能在DxOMark评分榜单上占据一席之地的手机，无疑都是手机拍照中的佼佼者。

至今为止，vivo没有一部手机在DxOMark有评分，而这款起售价高达5698元的手机来说，没有DxOMark做背书，拍照方面几乎没有说服力， 6400万像素实际意义并不大。

vivo的营销属于感知营销，他们的主要客群对DXO听都没听过，你说这是世界第一还是世界第三，他们的客群基本就是：哦，那又怎样呢？

更为有趣的是，vivo相机技术工程师兼摄影师陈曦在知乎上分享了他的看法。

vivo相机工程师陈曦说了很多（具体内容各位自行度娘）可能会让一些人认同他的观点，其实vivo想表达的是：“手机拍照好不好，用户体验说了算，DxOMark的成绩只是一个参考”。

比较有趣的是，雷军曾经在小米MIX3发布会上将相机与华为的产品比较引发关注。雷军表示，小米MIX3的DxO评分已经超越了华为P20，位居世界前三。

余承东表示，雷军是将小米产品与华为的老产品比，还是老产品的基础版。“Mate20系列的DxO评分要是出来，可能华为就霸榜了，对对手打击太大。”

他还强调，与友商的比较，都是第三方机构的测试结果，“我们坚持绝不作恶，外界说华为水军，我们没有水军，一个都不允许。不雇水军是华为的底线。”

那么问题来了！

DxOMark受到各方面质疑 拍照评分到底给谁看？