谷津Q-i试玩感受

从朋友处借来谷津Q-i试玩已经近一个月了，在写这篇分享之前，已经煲机并使用了近300小时，加之朋友这台机器已经用了有4个月，所以，可以理解为已经完全煲开。

Q-i的售价有点让我出乎意料，精良的做工，扎实的用料，强大的推力，产品设计也保持着一贯水准，而且谷津这个品牌一向口碑都不错，这么一台解码耳放居然价格没到4K，真的让我感到意外了。

从之前最早接触的U3,U4，及后来的Q-m和Q-16，我接触过的谷津机器并不多，印象最深刻还是U3,U4那个年代，红黑搭配的设计，让我记住了这个品牌。简约，内敛的外形，温暖透明的声音。这是谷津机器留给我的一些印象。Q-m做得有点像蛋糕盒，样子方方正正，Q-16银色外壳，简洁的机身设计，则很有现代感。但Q-m，Q-16这两代机器，似乎让谷津原有的红黑配搭被隐藏了。进入流媒体年代，现在的耳放没有蓝牙接收，和手机不能互连，说出去别人还觉得你不与时并进。于是，在上一代产品Q-16，Q-z，谷津就把无线连接这一块也做兼顾上了。而2018年底推出的Q-i，无线连接更为成熟。Q-i在升级高清蓝牙功能后，可以支持HWA高清音频规格文件，并可以通过下载手机APP操控，只要你的设备能支持HWA输出比如华为手机，那么只需在桌面放置一台Q-i，一只耳机，便可轻松无线高清音频带来的乐趣。

可惜，我在家里，还是习惯玩得较传统些，所以这篇分享，我仅针对转盘通过同轴连接Q-i进行试听，搭配一些手边的耳机分享。

在分享听感之前，简单介绍一下这台体积不大，外形挺讨喜的一体机。记得那天收到朋友寄来的机器时，忍不住第一时间插上电源试机，讲真，实物比图片更有质感。机身对比我之前用过的台式解码耳放要小一些，但重量可不小。谷津对变压器的选用非常讲究，之前用过Q-16，拿在手上很沉。当然Q-i要比Q-16轻。由于使用了高效环形变压器，所以机身外形上，保留了上一代产品，机身中间的环状圆孔。黑色机身，红色旋钮，经典的红黑配搭再次归来。开声的感觉，依旧是谷津的风格，温暖而透明，线条感，层次感鲜明，声底干净清爽。注重声音的透明度和还原性，这就是谷津一直以来坚持的风格。虽然价格只是定位在4K价位，但是这种产品风格，还是被传承下来了。LOGO放在了左侧面，这面也首次出现了平衡耳机输出。背面的接口和以往相比少了光纤输入，但仍保留同轴输入，USB输入，另有一组RCA模拟输入，和一对XLR输出，一处3.5mm输出。

接下来和大家分享一下听感部分。

音源：QA661（QLS）

解码耳放：Q-i（谷津）

耳机：DT1770Pro（beyerdynamic）

T5p（beyerdynamic）

DT990（beyerdynamic）

CLEAR（FOCAL）

音乐：1.<爱听谎言> 王靖雯《王靖雯》

2. <当我们拥抱的时候>苏永康《悲伤止步》

3. G.Benson & R.Flack《Love Together》

4. Mozart《Violin Concertos》(complete)

Q-i + DT1770Pro

这套组合属于声音相对直白，渲染极低的一组搭配。如果听习惯发烧耳机的朋友，或者不会选择这组搭配。主要是因为DT1770Pro是一款监听耳机的缘故。试听的几首流行音乐里，人声表现寡淡，和一些凸显中频的耳机不同，DT1770Pro的人声，口型饱满，有清晰距离，但不贴脸，厚度适中，密度感良好，高低音的伸延却不错。音乐的底蕴及气氛并不浓厚，带监听风格。莫扎特的这首小协，乐感同样素淡，小提琴的音色略微偏干，琴音不算活泼，直白，透明，声音平坦，层次分明，线条感清晰。弦乐群奏场面，稳而不乱，对于小编制室内乐，可以说得心应手。这套组合聆听器乐类会比较适合，流行录音，氛围感不算突出。

Q-i + T5p

同样是封闭式耳机，T5p的产品定位和DT1770Pro有所不同，这只民用级别的发烧旗舰，乐感方面比DT1770Pro要出色一点，但毕竟拜雅的旗舰，声音的风格还是秉承拜雅耳机一贯的中正，透明，低染色，高保真的风格。几首流行音乐同样不属于其最擅长的领域，只是听起来会比DT1770Pro更讨好耳朵一点点。人声会稍微温润柔和一些，轮廓被轻微打磨后，形体感反而比DT1770Pro的组合稍微缩减一些，距离感适中，同样不贴脸。剩下的那首古典乐，细节丰富，线条感和层次感达到了*级动圈的水准，声音干脆不含糊，微动态的还原，是这次试听的四款耳机里面最好的一款。声场空间规整，相同音量下比较，T5p的声场丝毫不比250欧的DT1770Pro逊色，同样是拜雅形式的球形声场，横纵及空间高度都很平均。

Q-i + DT990（老版）

向朋友借了一只80年代中期出的DT990，声音对比现在很多耳机都要自然宽松，线条感清晰但又不过分强调，细节感量好。在素质与听感上取得不错的平衡点。三首流行音乐停下来，这套组合声音稍微偏暖调，高音的锐度明显比前面两只耳机稍逊一些，但声音柔顺平滑，宽松自然。流行乐表现依旧良好，乐感淡雅舒坦。最后一首古典音乐，老耳机的特点依旧明显，独奏的小提琴在略微带点干涩，但对比DT1770Pro，DT990（老版）的声音明显会更平滑细腻些，弦乐群奏的场面，高阻的DT990又能冷静，从容地应对。这一点现在的一些新耳机也未必能做到。总体上，这套组合能不错地兼容流行与小编制室内乐的演绎。老耳机宽松平和的声音也能淋漓尽致地展现出来。

Q-i + CLEAR（使用乌托邦耳罩）

最后试听的组合，声音风格与前面三套截然不同，耳机是FOCAL的中高端代表CLEAR。这只高端开放式动圈振膜材质与小乌ELEAR相似，但更易驱动，声场在*级耳机当中并不大，但开放式设计让它的空间边界感并不明显。三首流行音乐听下来，音乐气氛营造方面，比拜雅的三款耳机好些，人声相对靠前，口型适中，更换了大乌耳罩后，低音的质量更好，弹性，定位，质感都有提升。这对组合，在我听来，男声效果会略优于女声。最后一首莫扎特小协，琴音明显比拜雅三只耳机渲染更多，但这种修饰，一定程度上减轻了琴声偏干的听感。但其实录音里，琴声本来就稍微偏干的。而群奏的段落，这套组合呈现出来的声场并不算宽广，空间感也略显一般。不太适合表现宏广声场的乐曲。

四套组合的分享，到此告一段落。在这两个月的使用体验中，Q-i给我留下的整体印象良好。由于一直没有使用手机蓝牙链接解码耳放的习惯，所以这篇使用听感分享只有数播通过同轴连接的一部分。接下来简单总结一下我对这台桌面解码耳放的感受。

标准版，四千不到的售价，带同轴输入，USB输入，还有一组平衡输出，一组模拟输入。耳机口配备6.35mm和四芯卡农口平衡耳机输出，配备阻尼因素连续可调旋钮及数位编码方式的音量控制，耳放电路则采用了平衡纯甲类放大电路，搭载高效环形变压器。如此的接口和配置，可谓值回票价。Q-i推力优秀，即使是600欧姆的高阻耳机，也能从容应对。音质上，也对得起这个售价。

优点：

1.做工精良，扎实。

2.输入及输出等接口齐备。

3.耳机输出推力强大。

4.阻尼因素连续可调的设计，能更好 地适配不同阻抗的耳机。

5.可扩展蓝牙模块，扩展后能支持HWA高清蓝牙音频。

6.甲类的放大电路，可独立作为耳放输出，温暖透明的声音，低音足，氛围感良好。

不足：

1.高音略粗犷，细腻度一般。

2.声场不算宏大，演绎大编制乐曲略为逊色。

3.没有光纤接口，传统数字输入只能依靠同轴。

以上是使用这段时间以来，我个人的一些感想和心得，仅代表个人主观感受。如有兴趣，欢迎跟帖交流。