老司机一探虚实 篇四:使命召唤:战区这么火,哪一张显卡玩最适合?(AMD篇)
开篇先说句对不起,COD16的AMD篇原先说好是五一出的,结果鸽到现在,实在抱歉。
如果想看NVIDIA篇,请翻看这里。
横评测试的思路
此次评测目的是为了推荐不同分辨率下最低和推荐配置,那么我们要做的就是不同硬件搭配下在不同分辨率下的性能表现。双平台、7张显卡、3个不同分辨率一共42种测试组合。
战区实际上有大逃杀和夺金两种模式的,但是地图还是同一张地图,所以无论是哪种模式并不影响游戏帧数(在NVIDIA篇中有对比说明),而且由于多人游戏不确定性导致的帧率变动过大,AMD篇直接采用游戏区域较小且画面比较稳定的大逃杀对战训练模式的FPS作为参考(NVIDIA篇中也说明了三个模式帧数无明显差距)。
So,我们的AMD篇测试内容就变成了双平台、3张显卡、3个不同分辨率、1个游戏模式共计18种组合,相对NVIDIA篇要轻松许多(可你还是鸽了很久)。
为了公平起见,同样将电源计划手动调至“高性能”模式,避免AMD的个性化计划对测试公平性产生影响。
产品介绍
这次评测的是显卡堆里最右边的三张,分别是华硕 ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING、XFX RX 5700 8GB(公版)、XFX RX 5600XT 6GB 战狼。
AMD的最近出的新卡其中能称之为中高端的也就这三张了。
两张非公,一张公版,总觉得公版会有点吃亏。(5700XT我是打死也不会买公版的,首发评测的时候各种温度过高无限重启)
规格虽然不一样,但是视频接口是一致的,都是DP*3+HDMI的组合,其中除了败家国度的5700XT,XFX的两张卡厚度还相对较薄。
XFX RX 5600XT 6GB 战狼,阉割阉割再阉割的Navi核心,1620MHz BOOST频率,6GB GDDR6显存,150W TDP,单8Pin供电,频率和显存规格和RTX 2060Super差不多。
标准的DPx3+HDMI,4口视频输出。
背部拥有金属背板,加固PCB板的同时也可以辅助散热。
标准的双槽厚度,散热规格并不夸张,相比较大哥5700XT和二哥5700,5600XT的热量确实好多了。
XFX 的公版RX 5700,一样是Navi核心,核心规格和5600XT一致,对,你没有看错是一致。规格是一样,但是频率还是有区别的,RX 5700的BOOST频率是1725MHz。同时显存也有比较大的差别,RX 5700采用的是256bit, 8GB GDDR6显存,频率为1.4GHz。150W TDP,8Pin+6Pin供电。
同样的标准4口视频输出。
公版的RX 5700是不带背板的,比较可惜。
你以为这个RADEON会发光?其实并不。
RX 5700和RX 5700XT都是这种涡轮散热,温控和噪音都比非公要差上一节。
RX 5700XT是败家国度的STRIX RX5700XT O8G GAMING,一张2.7槽的巨型显卡。核心虽然还有Navi,但是规格上略有提升,同时2035 MHz(超频模式)/2010 MHz(游戏模式)的超高主频也是远超RX 5700。8GB GDDR6显存,双8Pin供电,这是目前唯一一张官网上没标TDP的卡。
AMD这回似乎是统一了视频输出口,级别再高也是标准的4口输出。
背板硕大的败家之眼,标志是我不是好惹的。
2.7槽这是目前市面上非常罕见的显卡厚度了,另一方面也表示这卡的热量不是盖的。
测试平台的其他配置我就偷懒沿用了NVIDIA篇的素材了:P。
2千元级两家网红CPU,Intel的i7 9700K,AMD的R7 3700X。
AMD的Intel平台的两张主板,由于我是ITX玩家,所以手上能拿来对比的也只有这两张板子了,分别是ROG STRIX X570-I GAMING和ROG STRIX Z390-I GAMING,都是ROG STRIX,属于同一级别。供电规格什么的我就比展开介绍了,比较不是主板评测文。
上面的是Z390-I,由于采用了一体式I/O挡板,看着比X570-I要舒服一点,但其实接口规格上还是后出的X570-I要更高级点。
测试用的两张SSD,分别是浦科特的M9P PLUS和Intel的760P,由于游戏体积过大,纯战区80G+,带单机剧情250G+,一块SSD已经喂不饱了。(啥时候SSD能打个折,要不是穷我就直接上1TB的影驰HOF PRO了,PCI-E 4.0是真相)
机箱我选择了一台非常少见的款式,安钛克 CUBE EK版。
由于发布有些年岁了,所以灯效控制按键还只是支持7色幻彩,没办法直连主板实现ARGB调节,
看中他的原因有三,1、我是ITX玩家,手上的匹配的ITX机箱都是A4级别的,拿来做测试,既不方便拆换显卡,也不利于散热;2由于测试中有RTX 2080Ti,所以测试电源不能小于750W,而我手上的750W电源只有ATX规格;3这货是这三槽PCIE挡板,支持厚度较高的显卡,AMD篇里我的5700XT是块2.7挡板厚度的巨兽。
看着位置大家估计也猜到了,CUBE是主板倒置安装的,显卡在上,主板在下。
电镀黑色金属铝侧板(安钛克官网称之为TW中钢铝),没想到吧,这个真没塑料感极强的机箱竟然是金属铝的。
这张就比较明显了,根据反光不同,其实也可以看出来了,机箱除了前后两块面板外,整体结构都是电镀黑色中钢铝的。
底部巨大的电源仓占据了机箱近1/3空间,不过背面还是留出了3.5寸及2.5寸*2的硬盘位。
这也是老熟客了,海韵的GX 750。
散热器是乔思伯新款240水冷天使眼TW2。
乔思伯这两年玩灯是真的不错。
硅脂我用的想信越7921水泥硅脂,别说9点法了,我连硅脂挤到CPU上都难,这货比芝麻酱都粘稠。
成绩介绍
同核心,不同规格,不同显存,让这三兄弟拥有了不同性能,不过最近一直有消息说RX 5600XT刷新出的鸡血BIOS会无限接近RX 5700,而RX 5700也可以通过刷BIOS,来获得近似5700XT的性能。就不做深入拓展了,毕竟这是AMD的老传统了。
3DMark理论测试成绩图,图也不是很复杂,蓝色和橘色分别代表I/A双平台测试结果,5个大模块分别代表FireStrikeH和TimeSpy系列的成绩,每个大模块中的3段代表着总分、图形得分以及CPU得分。
很明显个三张卡成绩是递增的,并且在总分和图形得分上3者的差距是线性的。从颜色也可以看出,AMD的U在CPU得分部分一直原超Intel,但是在平台总分和图形得分上,Intel平台却高于AMD,不得不说综合因素影响还是很大的。
游戏测试图吸取了上次的教训,省略了测试数据,看着更清爽了。以显卡型号分3组,每组根据最大最小平均值分3模块,每个模块根据分辨率分3小组(最高的是1080P,最矮的是4K),中间6根线是3张卡在不同分辨率下的平均帧数。
和3DMark理论测试的结果相同,三张卡的差距几乎是线性的,三张卡的4K帧数都不高,其中RX 5700XT可以开4K分辨率流畅来玩,RX 5600XT就有点卡顿了。而2K分辨率下RX 5600也可以流畅运行。
最后是结论图,此图以显卡型号分组,每组根据分辨率为3个模块,每个模块分Intel和AMD,并以60帧为流畅运行红线,120帧为电竞级别绿线为参考线,划分出1920*1080、2560*1440、3840*2160分辨率下最低和推荐显卡。
1、 1920*1080分辨率下RX 5700要好于接近120帧的RX 5600XT,所以该分辨率下最低显卡是RX 5600XT,推荐显卡都是RX 5700。
2、2560*1440分辨率下就不出意外的没有任何一张卡突破了120帧,也就是说要打2K分辨率下比赛还是多看看N卡吧。该分辨率下最低显卡是RX 5600XT,推荐显卡是RX 5700XT。
3、3840*2160分辨率下就全军覆没了,RX 5700XT也只是60帧左右,勉强达到了流畅运行的要求,所以该分辨率下最低是RX 5700XT,推荐显卡暂无。
巴尼先生
校验提示文案
凡夫俗鱼
校验提示文案
namco223
校验提示文案
巴尼先生
校验提示文案
namco223
校验提示文案
凡夫俗鱼
校验提示文案