2020年终横评！100WGaN多口充电头怎么选？

创作立场声明：今年特别想做的一件事情，做一次真正的横评，有点费时间也有点费钱包，希望能给你们带来一点帮助

前言

2019年采用了GaN元件的充电器（以下简称“GaN”）供应链成熟后开始了商用上市，随即催生了出一大堆非常小巧的充电器，但难受的是，充电功率最大也仅仅到65W。2019年全年过去了，我们这些手持高功耗笔记本的用户，一直没能享受到GaN充电器带来的便利。直至2020年2月底，倍思率先开启了100WGaN时代，首发了这么一款120W的多口产品，而笔者在8月份也在站内进行了一次上手分享，奈何失踪人口强行回归，热度不怎么样

极物研习社 篇三：单口100W输出，第一代满血GaN使用简评创作立场声明：了解更多好玩的、前沿的科技产品，记得要关注笔者哦前言氮化镓，化学式GaN，英文名称Galliumnitride，是氮和镓的化合物，它具有宽的直接带隙、强的原子键、高的热导率、化学稳定性好（几乎不被任何酸腐蚀）等性质和强的抗辐照能力。与SiC、金刚石等半导体材料一起，被誉为第三代半导体材Geek7even| 赞8 评论8 收藏9查看详情

但小半年过去了，来到了2020的年底，市面上的100WGaN多口已经不是倍思一家独秀了，上游供应链成熟后冒出了多家产品，笔者也入手了几款打算来做个横评～好，废话不多说，先介绍下本次参赛的选手

一号选手，倍思120W三口GaN▽▼

倍思氮化镓充电器120W套装GaN适用20W苹果iphone12/11promax多口PD快充华为macbook笔记本含100W数据线黑249元京东去购买

二号选手，闪极100W四口GaN▽▼

SHARGE闪极100W氮化镓充电器90W快充GaN多口PD闪充65W适用苹果20W插头Macbook小米96W四口USB-C电源适配器18W188元天猫精选去购买

三号选手，摩米士100W四口GaN▽▼

MOMAX摩米士100W氮化镓充电器快充GaN多口PD闪充英规适用苹果20W插头Macbook小米ipad8笔记本电脑12mini套装268元天猫精选去购买

四号选手，麦多多100W三口GaN▽▼

麦多多100Ws.taobao.com去看看

当然，这并不是市面上全部的100W多口GaN产品，据笔者了解到，傲基也有一款100W多口GaN的产品，是在充电头网看到的拆解，但电商平台尚未上架，对于笔者这种底层测评爱好者来说自然拿不到货；而nubia的氘锋120W三口GaN也是跳票许久，发布但不发售；另外HyperJuice和ADAM亚果元素也有相关产品，但500+的售价实在让人下不去手，这价格差不多能买3个同类产品，自然就不可能推荐，也就不进入横评环节了（截止到写稿日的100W多口GaN充电头发售信息）▽▼

HyperDirve（HyperJuice只是型号/品牌）这家公司很有意思，是个逼格很高的美国品牌，第一代TouchBar MacBook Pro出来后，也是这个品牌在kickstarter发起众筹一个雷电三Hub，可以说是当时唯一一款带菊花链功能的Thunderbolt 3 Hub，笔者也是参与众筹的第一批人。但后来被曝出第一个Thunderbolt 3接口是采用接口直通模式的，并没有相关的芯片，这就有点那啥了▽▼

MacBook Pro 15-inch（2016）周边产品系列评测 篇三：第三方 雷电三 扩展坞 “HyperDrive” 开箱小编注：此篇文章来自#原创新人#激励计划，新人发文前三篇文章，篇篇额外奖励50金币。参加超级新人计划活动，新人发文即可瓜分10万金币，周边好礼达标就有，邀新任务奖励无上限，点击查看活动详情2016年底入了TouchBar的坑后，就一直在为苹果交纳配件稅，不断的购买相关周边产品，在这过程中经常因为信息Geek7even| 赞12 评论14 收藏32查看详情

所以综上所诉，虽然这次的文章是个大横评，但目前国内市面上所售的相关产品一只手都能数清楚，所以参与横评的产品不多。那么在这么几款产品中，到底哪款充电头设计更合理，兼容更优秀，更值得购买呢？

且看正文（每个测试环节只看小结也行）

功率密度

首先就是云测评玩家最喜欢做的功率密度表，虽然没啥用，但也能看出各大厂商对于体积的控制，甚至这里还能把发布未发售的产品都加进去，可供参考。这里我们只按单口100W的功率计算，表里也有对应的充电接口数量▽▼

▲△根据结果来看，麦多多的功率密度最高，也就是体积是最为优秀的，闪极紧跟在后。有了一年时间对65W多口GaN的打磨经验，来到100W级别时，厂商对于体积控制都很得心应手，功率密度达到0.65W/cm3这个及格线上的产品非常多。特别期待明年能做到0.75W/cm3甚至0.8W/cm3的产品

兼容协议

接着就是每个充电头产品配备接口的兼容协议，使用的是Power-Z的KM001/KM001C进行检测（固件版本升到最新）。这是一款非常常见的USB充电测试仪，功能强大，很多测评机构也在使用▽▼

电磁炮数码杂谈 篇一：某科学的能力评定师！Power-Z KM001电磁炮杂谈惯例开场唠叨一会，生活无趣，总想分享些什么，如没兴趣直接跳下一节。回想当初因为想最低成本的实现MacbookPro只使用一根线就能同时连接显示屏和充电，然后着了魔似的去翻阅各大KOL的文章，网淘筛选各类转接头，也到手了好几个进行实验尝试。最后发现每一款产品都有一个或数个厂商不愿意明说的参数Geek7even| 赞19 评论16 收藏62查看详情

在测试结果之前先解释下待会列出的充电名词的意思

• BC1.2：Battery Charging v1.2，USB-IF下属的BC(Battery Charging)小组制定的协议，许多厂商都基于该协议定制私有协议

• DCP：BC1.2协议中定义的USB端口，只用于充电不用于数据传输，所有支持BC1.2的充电头（不含特殊产品）都是DCP标准

• Apple2.4A：iPhone8开始的支持12W（5V2.4A）快充的协议，再之后iPhone的18W、20W都是PD协议了

• Samsung：早期三星的私有协议

• AFC：Adaptive Fast Charge，早期三星的私有协议，最高18W功率

• FCP：华为的普通快充，充电界面上显示一大一小的闪电

• SCP：华为的超级超快充，充电界面上显示两个大闪电

• QC3.0：高通的快充标准

• PD3.0：PowerDelivery，USB-IF组织发布的统一快充协议，具备同时覆盖高压低电流和低压大电流的特性，包含了高通QC 3.0 与 4.0 ，华为的 SCP 与 FCP ， MTK 的 PE3.0 与 PE2.0 ，还有OPPO 的 VOOC等协议。基本都存在于USB-C口，新手机充电基本上认准这个就行了

• PPS：Programmable Power Supply，PD3.0协议的充电规范

多口模式下如果接口的兼容协议有变化也会列出来

一号选手，倍思120W三口GaN

C1/C2口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、PD3.0、Apple2.4A协议▽▼

A口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、Apple2.4A协议▽▼

A口在一个C口连接了充电设备的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0协议（Apple2.4A协议消失）▽▼

A口在两个C口连接了充电设备的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、Apple2.4A协议（Apple2.4A协议回归）▽▼

二号选手，闪极100W四口GaN

C1/C2/C3口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、PD3.0、Apple2.4A协议▽▼

A口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、PD3.0、Apple2.4A协议▽▼

C3/A口在两个接口都插入的模式下仅支持BC1.2、Samsung、Apple2.4A协议（高阶一点的快充协议全都消失了）▽▼

A口在C1和C2两个接口都插入的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、QC3、Apple2.4A协议（华为SCP在这个模式下不支持）▽▼

三号选手，摩米士100W四口GaN

C1/C2口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、PD3.0、Apple2.4A协议▽▼

A1/A2口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、Apple2.4A协议▽▼

A1/A2口在有一个C口连接充电设备的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、协议（该模式下不支持Apple2.4A）▽▼

A1/A2口在两个C口都连接充电设备的情况下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、Apple2.4A协议（QC3.0不支持了，Apple2.4A回归）▽▼

A1/A2口在两个A口都连接设备的情况下仅支持BC1.2（所有快充协议都消失，只能最大5V1.5A，双口总计15W）▽▼

四号选手，麦多多100W三口GaN

C1/C2口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、PD3.0、Apple2.4A协议▽▼

A口在单口模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、Apple2.4A协议▽▼

A口在一个C口连接了充电设备的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0协议（Apple2.4A协议消失，跟倍思一摸一样）▽▼

A口在两个C口连接了充电设备的模式下支持BC1.2、Samsung、AFC、FCP、SCP、QC3.0、Apple2.4A协议（Apple2.4A协议回归，跟倍思一摸一样）▽▼

小结

在兼容协议的测试中，除了支持盲插100W的两个C口之外，剩下的A口和C口都会在多口模式下丢失本身应该兼容的充电协议，其中摩米士丢失的最惨，只剩下BC1.2的基本充电协议的支持，所以笔者怀疑摩米士的那两个A口其实跟1拖2的充电线本质上没什么不同▽▼

▲△当只有一个A口连接设备的时候，电源芯片能成功握手相关的充电协议，给予正确的充电功率，当两个A口同时连接设备时，电源芯片就要面对两个可能不一样的握手协议，干脆直接屏蔽，给BC1.2的最低功率充电即可。所以该充电头强行跻身四口GaN的意义不大，双A口一起用的时候，约等于配了一根1拖2的线缆

而另外一款四口GaN充电头，闪极的表现就比较不错，3、4口同时使用的时候也能保证有最基本的Apple2.4A和Sumsung2.0A的快充，虽然只能苹果和三星用户能享受最为基本的快充体验（姑且降大于5V1A的都称之快充吧）

所以四口GaN目前来说技术仍不成熟，没有四口刚需的用户建议选择更为便宜的三口设备，如果价格差不多把四口当三口来用也不是不行

功率分配

该环节针对的是多口充电头的C1/C2口（不含C3）在各种模式下不同的功率分配，有些厂商会说明白，而有些则不会说，需要第三方进行检测。该测试依然采用Power-Z的KM001/KM001C进行

一号选手，倍思120W三口GaN

单口情况下任意C口都是最高100W的输出功率▽▼

C1/C2+A口的情况下，C口有着最高87W的输出功率▽▼

C1+C2口的情况下，每个C口都有最大60W的功率▽▼

当所有接口都插满的情况下（C1+C2+A口），C1口保留最大60W的输出功率，C2口降低至30W▽▼

二号选手，闪极100W四口GaN

单口情况下C1/C2口都是最高100W的输出功率▽▼

双口的C1/C2+C3/A口模式下C1/C2有最高65W的输出功率▽▼

▲△双口的C1+C2模式下C1也是有最高65W的输出功率，C2只有30W

三口的C1/C2+C3+A口模式下C1/C2有最高45W的输出功率▽▼

三口的C1+C2+C3/A口模式下C1有最高45W的输出功率，C2只有30W▽▼

▲△四口全插满的模式下，C1和C2同样为45W和30W

三号选手，摩米士100W四口GaN

单口情况下C1/C2口都是最高100W的输出功率▽▼

C1+C2的模式下C1口有最高65W的输出功率，C2口只有30W▽▼

▲△C1/C2+A1/A2的模式下C口也是有最高65W的输出功率

▲△C1/C2+A1+A2的模式下C口也是有最高65W的输出功率

C1+C2+A1/A2的模式下，C1和C2视设备情况，一个45W一个则是30W▽▼

▲△同样在四口插满的模式下，C1和C2依然为45W和30W

四号选手，麦多多100W三口GaN

C1/C2同样在单口模式下能获得最大100W的输出功率▽▼

C1+C2的时候，视设备连接情况，一个65W一个30W▽▼

▲△C1/C2+A口的情况下，C口依然为65W输出

三口全插满的情况下，C1具有60W输出，C2口则是20W▽▼

小结

在功率分配测试中，我们知道了充电接口在不同的组合下，电源芯片会给他分配多大的功率。根据结果来看，闪极100W四口GaN和摩米士100W4口GaN在插满设备的情况下C1口最大只有45W的功率，另外这两者在插C1/C2+剩余两口的三口模式下，摩米士能做到C口有65W的功率，而闪极只能45W。而三口的倍思和麦多多插满设备的情况下也能保证C1口具有60W的功率分配，值得一提的就是倍思在任意一个C口加上A口连接设备时，C口有87W的功率输出，对15/16寸MacBook用户特别友好

所以，闪极和摩米士比较适用于功率需要45W就足够的用户，倍思和麦多多则是60W，倍思的双口模式下有87W输出，是能完全代替Mac原装的充电头，笔者也是这么使用的

负载曲线

充电头产品实际上输出的充电功率并不是额定的，也不一定是握手协议上的峰值功率，这块测试比较麻烦。第三方测试机构通常会做电子负载，但那也只是理想的输出情况。笔者在这里的测试方法是，一台MacBookPro（16款15寸）在25%左右电量时，使用充电头单口100W模式进行充电10分钟，通过软件记录下充电的曲线，依据曲线进行对比。该方法的好处是贴近生活，非常真实的表现出充电头各自的性能

一号选手，倍思120W三口GaN

二号选手，闪极100W四口GaN

三号选手，摩米士100W四口GaN

四号选手，麦多多100W三口GaN

小结

单从这个负载曲线来看，倍思的曲线更稳，电流也非常大；电压稳定在20V的这是闪极和摩米士；麦多多相对表现更差。但日常使用中四款产品都没有什么大的不同，受限于MacBookPro的电源管理策略，都不能跑满100W的功率输出，所以参考意义不是很大，这把就算平手吧

负载温度

跑完刚刚的10分钟负载后，使用FLIR的ONE PRO热像仪检视温度情况，看看各家充电头在接近全功率运行的情况下，各自的表现如何。即使不做长时间的负载测试，这短短10分钟的发热也足够做参考了

一号选手，倍思120W三口GaN

壳体温度最高的点有接近54摄氏度，接触面为基本为37摄氏度左右，不会烫手▽▼

二号选手，闪极100W四口GaN

壳体温度最高的点有接近43摄氏度，接触面为基本为37摄氏度左右，不会烫手▽▼

三号选手，摩米士100W四口GaN

壳体最高温度为56摄氏度，接触面45摄氏度，发烫非常明显▽▼

四号选手，麦多多100W三口GaN

壳体温度最高的点有接近54摄氏度，接触面为基本为35摄氏度左右，不会烫手▽▼

小结

有可靠的散热表现的是闪极和倍思，闪极能做到这个温度控制真的十分厉害，官方宣称的3D铜制均热板和表面的凹凸纹理（增加散热面积））发挥了很大的作用▽▼

而麦多多也有宣称采用了铜制散热板的设计▽▼

▲△由于体积优势，麦多多的壳体温度是要比闪极低的，但闪极的接口处温度却更低，说明闪极的均热板覆盖的比麦度多要全面

倍思则是采用了新型的纳米散热材料，可以把热能转化为红外能辐射出去，但是效率也不是很理想，但总比什么都不做的摩米士强▽▼

而关于这个红外散热的原理，笔者在nubia65WGaN的分享中有详细解释，感兴趣的自行跳转▽▼

无拆解的深入解构，nubia 氘锋 GaN Pro 65W充电头测评前言首先感谢张大妈和nubia给出的众测机会nubia新的氘锋充电头笔者已经关注很长时间了，虽然在乎的是另一款120W的，但迟迟未能上市，65W的反倒先上市销售了，也立即上了大妈家的众测平台，笔者激动的马上去申请，意外的通过了，便有了这这篇文章由于是一款多口充电头，本次文章将着重测评多口输出部分。废Geek7even| 赞70 评论134 收藏192查看详情

总结

更多的测试就不跑了，相信上面的这些数据，已经能让看到现在的你心里有点谱了，200元价位（目前来看超过200都是智商税，没错，说得就是HyperJuice和ADAM亚果元素）的100W多口GaN该买啥，也不需要笔者再多费口舌进行解释了。根据功率、接口数量的需求自然能挑选出目前最适合自己的多口GaN～祝大家充电愉快

87W刚需选倍思

倍思氮化镓充电器120W套装GaN适用20W苹果iphone12/11promax多口PD快充华为macbook笔记本含100W数据线黑249元京东去购买

四口刚需选闪极

SHARGE闪极100W氮化镓充电器90W快充GaN多口PD闪充65W适用苹果20W插头Macbook小米96W四口USB-C电源适配器18W188元天猫精选去购买

剩下选麦多多

麦多多100Ws.taobao.com去看看

而上述几款充电的的单品详细测评（闪极、摩米士、麦多多）也在这段时间发布，感兴趣的读者务必关注一下「Geek7even《极客自习室》」（正在疯狂码字中），我是CR。喜欢这期内容的观众，不要忘了点赞收藏，你们的支持是我创作最大的动力～我们下期再见