爱车EDC:车载充气泵贵的就一定更好吗?新晋品牌360 Q5对比轮胎大厂米其林4389ML
创作立场声明:自购充气泵与同事自购的另外一款充气泵的真实对比测试。
自己去年12月卖掉旧车骐达换了阿特兹,骐达从2012年服役到2019年12月卖掉,这7年半的时间,原厂普利司通轮胎竟然坚持了7年!跟小伙伴骄傲分享的同时,回想起来主要有两个细节让轮胎寿命延长,第一就是减少露天停放的时间,能停地库就挺地库,偶尔停下地面也找阴凉,降低紫外线照射,这一点大家应该都明白。而第二点,可能就很少有车主在意,就是轮胎气压的保持。
我的一个习惯是每半个月检查一次胎压,每次跑高速公路之前必须检查冷车胎压。多半情况都是稍微补点气,保持常压在2.4~2.5bar之间,一来保持每个轮胎都有良好的接地面积,均匀磨损,减少偏磨或跑偏。二来就是防止亏气造成的油耗增高和爆胎风险,你没看错,轮胎胎压太低也会爆胎。所以车载充气泵一直都是车品EDC必需品,万一碰上扎胎,也能随时补气坚持到补胎的地点。
一开始图便宜买过杂牌子,几十块钱那种,年轻的我认为这玩意儿就是电动打气筒,技术含量不高,可是不只是自己用得太勤还是杂牌子质量不行,充气泵接连坏过三四个,最惨的是用两次就坏的,扔的扔退的退,最终还是选择找大品牌。
这一次我在轮胎大厂“米其林”4389ML充气泵和360 Q5充气泵之间有点纠结,米其林在轮胎界名声响亮,充气泵设计造型也是圆型类似备胎,定位高配版的4389ML要260元左右,有点小贵,更重要的是同事刚入的同款,一直在向我安利。而360的充气泵是新产品,没有找到晒单或者评测,但是看机器的硬件参数还不错,设计造型比较体现专业的中规中矩风,胜在便宜太多,差不多是米其林的半价。于是怒提360 Q5充气泵回家,也好跟同事的“米其林”充气泵有个直观比较。
外观对比:
首先别看二者的造型思路完全不一样,但是体积和重量控制得都非常不错,放在后备箱的犄角旮旯也不占地方。
“米其林”4389ML备胎式的气泵造型已有多年,很经典。细节点缀得也不错,在紧凑的机身上集成了LED照明灯、数显仪表、气管收纳、线材收纳,甚至内部还有主动散热风扇。
“米其林”4389ML采用单缸设计,额定功率96瓦,最大支持自行车轮胎120PSI(8.17bar),而对于汽车轮胎则支持40PSI(2.72bar)的最大充气压力,基本上大部分轿车或SUV的充气都能满足,对于少数超大气压的2.8bar甚至是3bar以上的特殊轮胎,不建议去使用它。
360 Q5远远看上去有点像火车头的造型,也像一个熨斗,前后两端的气缸清晰可见,中间有一个巨大的电镀金属圆筒,气泵的驱动电机应该就藏在里面。
除了数显的仪表之外,还设计了LED照明灯,区别于米其林的灯,360的Q5照明灯可以独立关闭,米其林的LED灯通电常亮。
360 Q5采用双缸设计,额定功率220瓦,最大支持120PSI(8.17bar)的充气压力,由于它的最大工作电流18A,所以长时间工作必须要接附送的电瓶取电线,以免将车里12V电源座的保险丝烧掉。
实测对比:
充气泵毕竟是工具属性,颜值不能当饭吃,还是要拎出去干活儿的。测试采用阿特兹原厂备胎,由于备胎的胎压承受力更大,标准气压可以达到46PSI(3.13bar),所以用备胎检验性能再合适不过了。
充气性能测试:
两款充气泵都支持预设胎压自动停机,首先将备胎气压从1.0bar充气到2.6bar,测试充气时间以及充气过程中的噪音水平,每个气泵交叉进行充气,重复做3次,以检验长时间工作的稳定性。(这里需要注意,家用级的充气泵不适合连续工作10分钟以上,都要预留1~2分钟间隔散热时间。)
为了保证充电过程中的电瓶供电稳定,车辆一直保持怠速状态,而且是从电瓶直接取电的,360 Q5附赠的电瓶取电器用上了。
米其林4389ML在初段充气速度很快,随着气压超过2.1bar,充气速度开始变慢,接近2.5bar的时候气泵的噪音声调有些变化,听上去有点吃力,但声级没变,最终达到设定的2.60bar以后自动停机,待气管内的压力差平衡后,表显恒定在2.55bar,充气管内的压力损失就是0.05bar,三次充气耗时基本一致,均在2分02秒左右。
360 C5充气泵的充气速率非常平稳,气压表变化均匀,最终达到设定的2.60bar以后自动停机,待气管内的压力差平衡后,表显也是恒定在2.55bar,充气管内的压力损失就是0.05bar,三次充气耗时基本一致,均在1分25秒左右,比米其林4389ML充气速度快35~37秒,大概充气速率要高43%。
噪音水平测试:
持续的怠速也成为了标准的背景噪音,实测过程中环境噪音约为59~60分贝,米其林4389ML工作噪音稳定在80~82分贝,360 Q5工作噪音稳定在78~80分贝,噪声控制层面,360 Q5做得更好。
而且值得一提的是,360 Q5双缸的工作噪音音色明显更加低沉、厚重,听上去并不刺耳,更像是水泵的声音。米其林4389ML单缸的工作噪音音色尖锐,略显单薄,尤其是接近临界气压的时候,噪音更尖,稍微有点刺耳。
对比到这里,我对360 Q5一开始的期望就是高性价比,对得起价位即可,而最终对比两倍价格的竞品之后发现,360 Q5气泵的整体性能也足以让我感到满意。
总结:
1、“米其林”气泵的备胎型机身非常经典,也兼顾了线材收纳,小细节体现出设计者的心思;360 Q5金属机身更专业,线材收纳只能缠绕在机身上,细节是有改善空间的。
2、“米其林”气泵的取电模式只有12V充电口,360 Q5附送了电瓶取电转接线,这根线在对比测试环节发挥了重要作用,因为长时间工作会容易导致12V充电口保险丝烧断。
3、360 Q5的双缸结构是充气效率完胜“米其林”气泵的关键,看来这东西跟汽车发动机一样,基础排量和气缸数依旧是决定性能的核心因素。
4、360 Q5在额定功率更大的前提下,做到了运行噪音更低,虽然差距只有1~2分贝,但耳朵听上去的音感完全不在一个层级。
5、360 Q5和“米其林”气泵各有千秋,总体来看360 Q5性价比胜出、综合性能胜出,将号称业内标杆的气泵斩落马下。
独孤决
校验提示文案
kkddll
校验提示文案
东方魔理沙
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
NF1978
校验提示文案
神以灵
校验提示文案
长记性禁止口嗨
校验提示文案
WangAaron
校验提示文案
WangAaron
校验提示文案
ywzjhyz
校验提示文案
最爱孤单的
校验提示文案
省钱是不可能的
校验提示文案
乐哥玩数码
校验提示文案
乐哥玩数码
校验提示文案
省钱是不可能的
校验提示文案
神以灵
校验提示文案
NF1978
校验提示文案
东方魔理沙
校验提示文案
最爱孤单的
校验提示文案
我是麦田
校验提示文案
独孤决
校验提示文案
ywzjhyz
校验提示文案
kkddll
校验提示文案
WangAaron
校验提示文案
WangAaron
校验提示文案
长记性禁止口嗨
校验提示文案