说唱圈再陷抄袭争议：《我想》旋律相似风波背后的创作边界解析

源自61位全网作者

06-09 15:55

精选参考来源

李荣浩被质疑抄袭后，迅速发文回应：内娱明星们都好好学学吧 #李荣浩 #秀才侃娱乐

回复@宽啊KuanA:众所周知，大模型的回答结果取决于提示词。//@宽啊KuanA:豆包说：华为的行为存在极高的侵权法律风险，大概率构成《反不正当竞争法》下的不正当竞争。同时，有较大概率被认定构成对橘子海乐队的名称权侵权。//@捞仔李传钊:你说的也不完整，商标权需要注册，如果这个乐队没有注册，那连商标权也没有。//@卡玛酱zwei:乐队名称属于商标权，而非版权（著作权），版权保护的是具有独创性的表达，名称太短没有这个能力，钊哥难得说对了一次//@捞仔李传钊:你这也是驴唇不对马嘴，商标权和版权是不同的权利。 //

全部
来源

内容由AI生成

1. 李荣浩被质疑抄袭后，迅速发文回应：内娱明星们都好好学学吧 #李荣浩 #秀才侃娱乐

2. 回复@宽啊KuanA:众所周知，大模型的回答结果取决于提示词。//@宽啊KuanA:豆包说：华为的行为存在极高的侵权法律风险，大概率构成《反不正当竞争法》下的不正当竞争。同时，有较大概率被认定构成对橘子海乐队的名称权侵权。//@捞仔李传钊:你说的也不完整，商标权需要注册，如果这个乐队没有注册，那连商标权也没有。//@卡玛酱zwei:乐队名称属于商标权，而非版权（著作权），版权保护的是具有独创性的表达，名称太短没有这个能力，钊哥难得说对了一次//@捞仔李传钊:你这也是驴唇不对马嘴，商标权和版权是不同的权利。 //

3. OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议，数码品牌营销的创意边界该如何界定？

4. 张子墨张峻豪【时代峰峻：#张子墨新歌没有抄袭张峻豪作品#】近日，网传#张子墨新歌抄袭#引热议。对此，@时代峰峻回应，给出专业声音制作团队关于对比结果的阐释，“两首作品在整体旋律走向、节奏设计、段落结构以及听感表达上均存在明显差异，不存在核心旋律重复或连续性旋律重合的情况”，称涉及到的部分和弦连接，属于流行音乐中非常常见的公共和声进行。 #律师喊话少一些空耳鉴抄#

5. 李荣浩，一边维权一边被扒抄袭？真挺讽刺李荣浩维权热度居高不下，网友却直接翻出旧账：他自己才是抄袭争议常客。给蔡淳佳写的《小眼睛》，被指照搬平井坚《Signal》，旋律、编曲高度重合；早期作品更是满是John Mayer的影子，和弦、曲风几乎一模一样。这么多年，质疑声从没停过，却始终没有法律实锤。一边高调维护自己版权，一边早年作品满是“撞车”疑云，这反差也太刺眼了。没定罪不等于没借鉴，华语乐坛的版权双标，真该好好看看。#李荣浩抄袭# #李荣浩哪个250会抄得一模一样##李荣浩否认抄袭#

6. 【#时代峰峻抄袭传闻声明##时代峰峻回应张子墨新歌被指抄袭#】5月26日，时代峰峻发布严正声明，内容如下：今日，有关“张子墨新歌抄袭”话题引发公众讨论，现我司郑重澄清，针对网传抄袭传闻，我司本着尊重创作者们的原则，第一时间向专业人士寻求专业鉴定，并耐心等待专业老师给出专业、公正的回复，在得到专业人士慎重对比分析后，以下为专业声音制作团队关于对比结果的阐释：经过多轮专业对比后，目前结论非常明确：两首作品在整体旋律走向、节奏设计、段落结构以及听感表达上均存在明显差异，不存在核心旋律重复或连续性旋律重合的情况。网传所谓“相似部分”，是在将两首不同速度（69BPM与130BPM）的作品强行调整至同一速度后，对局部音符进行拆解比对所得。即便如此，也仅存在极短的两拍音符局部重合，并未形成具有独创性的连续旋律表达。此外，双方作品中涉及到的部分和弦连接，属于流行音乐中非常常见的公共和声进行，本身不具备独占性质，也不能作为“抄袭”认定依据。音乐创作中，有限的音阶、节奏型与和声体系下，局部相似现象客观存在，但“局部音符巧合”与“实质性旋律抄袭”是两个完全不同的概念。我们始终尊重每一位音乐创作者，也尊重所有理性的讨论与监督。但同时，也希望大家能够以更专业、客观的角度看待音乐创作本身，避免在未经完整分析的情况下对原创作品做片面定性。原创不易，也感谢所有认真聆听作品的人。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

7. #恋人编曲是经典常规乐理走向#李荣浩方回应了关于恋人编曲和弦抄袭的争议，表示恋人编曲是经典常规乐理走向，是公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。#全网热点共创计划#

8. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

9. 网友扒出周杰伦抄袭对比，连《晴天》《烟花易冷》都疑似抄袭国外歌曲，是这样吗？核心节奏重合算抄袭吗？

10. #李荣浩方否认恋人抄袭#【#李荣浩方发声明否认恋人抄袭#】针对《恋人》编曲争议，李荣浩方@一样音乐工作室发布声明：1、网传Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据；2、截至目前，未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料；3、始终尊重原创及音乐版权，接受合法合规的专业核验及法律判定；4、艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。

11. 《李荣浩小眼睛和日本平井坚 Signal的对比》 2026年4月1日，李荣浩发文回应《小眼睛》抄袭争议，将事件定性为版权乌龙，坚称自己从未抄袭，这番说辞却引发了更大的争议。李荣浩称《小眼睛》是20年前北漂时的扒带练习曲，因文件混乱误发给版权公司，后被公司擅自授权发行，还直言“没人会傻到100%抄原曲”。但这一解释疑点重重：他当时每周向版权公司传3-4首原创，怎会将练习曲与原创混淆？版权公司又为何对100%复刻的作品审核疏漏并授权发行？2016年发现歌曲发行后，他先因歌名调侃外貌愤怒，却未及时核实旋律版权，后续也未主动联系海外原作者，与“此事堵心多年”的说法相悖。此外，他对“抄袭”的定义：既认为扒带练习曲不算抄袭，又对其他作品的抄袭质疑强硬否认，却未拿出创作底稿佐证。即便确是版权乌龙，他也需为文件管理和版权意识的疏忽担责，而非仅以“无主观抄袭意图”开脱。这场风波的核心，是大众对音乐人原创性的审视。李荣浩的自白究竟是真诚回应，还是舆论公关？或许只有等海外原作者的回应，才能揭开真相。视频来源：痛失网名的熊吉君李荣浩否认抄袭 #李荣浩否认抄袭# 螺蛳粉哥的微博视频

12. #李荣浩否认抄袭#面对近日的抄袭质疑，李荣浩又发文回应了：《小眼睛》这首歌其实就是平井坚《Signal》，但并不是他有意抄袭，是早年间误将自己扒带练习的版本误打包，和其它原创作品一起发给之前的版权代理公司，版权公司以为都是原创，在收到几年后挑中《Signal》扒带练习版本提供给别的歌手发行。李荣浩曾在2016年致电，要求当时的版权公司联系原作者进行处理，但那家公司已经结业，整件事不了了之，这首歌也就成了他心头的刺。#李荣浩哪个250会抄得一模一样#借现在这个机会，李荣浩打算好好解决这首歌的问题，已经请同事去联系原作者。他再次强调，不是主观抄袭，一切纯属乌龙，愿意承担责任。最后他还解释，最近被旧事重提和单依纯及其粉丝无关，自己会解决好这件事。

13. 单依纯版权风波刚收尾，李荣浩就被推上了抄袭风口，但这次他直接给娱乐圈所有陷抄袭风波的艺人开了个最坦荡的头，李荣浩发长文回应小眼睛的抄袭争议直接表明态度，我没有抄袭，但这件事我不想躲过去。很多人不知道，小眼睛不是他的原创，更不是刻意写来调侃自己的。20年前刚到北京，李荣浩靠扒代练习音乐制作，就是照着原曲扒谱录歌当练手。那十几年里，他每周给版权公司发三四首原创，可电脑桌面乱的离谱文件全是乱起的名字，这首百分百照搬原曲的练手作就被他误打包场文件发了出去。而版权公司在李荣浩出道后又直接授权权，根本不用和他沟通，他第一时间联系版权公司要求处理，最后不了了之。这次回应里，就哪个250会抄的一模一样，直接戳破本质。这不是主观抄袭，是工作失误的误漏。但他主动联系原作者，愿意道歉赔偿，最后还维护了单依纯的粉丝。这些年娱乐圈抄袭乱象里，有人死不认账，有人冷处理，而李荣浩用行动证明，错了就认，有责任就担，他只是个有底线、坦荡的创作者…… 墨染银霜雪的微博视频

14. 【#李荣浩方称单一和弦不能判定抄袭#】 #李荣浩方不再回应恋人争议# 4月2日，李荣浩方@一样音乐工作室回应《恋人》编曲争议。针对近期网传关于《恋人》相关编曲、和弦进行的不实争议，我方统一说明如下：网传提及的Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和声进行，是华语、欧美乐坛通用的经典常规乐理走向，数年间广泛应用于海量流行音乐作品中，属于公有乐理创作基础架构，不具备任何独家原创性，更不构成所谓权属争议依据。单一通用和弦套路、基础乐理编排，不能作为判定抄袭、侵权的有效依据，行业内已有海量专业案例与乐理共识佐证。截至目前，我方未收到任何相关正式起诉、立案等诉讼材料。我方始终尊重原创及音乐版权，全程坦荡接受合法合规的专业核验及法律判定。鉴于近期相关事件的发展已逐渐偏离理性轨道，且牵扯过多无关争议，工作室在此声明：艺人不再出面反复回应相关话题，相关事宜均由工作室全权统一对接、规范处理。恳请公众理性看待问题，避免无关不实信息过度发酵，占用太多公共网络资源。同时严正提醒：请部分网友停止在网络发布引战、挑唆、造谣抹黑等不实言论，我方将对全网恶意造谣、煽动对立及恶意抹黑的相关言论全面留存公证证据，并将随时依法启动诉讼追责流程，坚决维护自身合法权益。http://t.cn/AXIWvTa8 #李荣浩[超话]#

15. #李荣浩否认抄袭# 要说别的歌手抄袭，我信，但要说李荣浩、周杰伦之类的实力派原创歌手抄袭，我就不太信了，一个作词、作曲、编曲、演唱、乐器弹奏、音乐剪辑制作、和声等所有都能自己做的全能型创作者，原创经典代表作几百首的实力歌星，国内音乐圈也找不到几个吧，大概率只有别人抄袭和翻唱他的份吧，没什么必要去抄袭别人没啥知名度也不算什么好听的歌，况且一般抄袭的人怎么都要改编一下，被举报抄袭那个基本就是百分之百复制，只是外文换成了中文而已，李荣浩这种重视版权且自己很懂歌曲创作的人，会犯这种愚蠢的错误？就像说李白杜甫这样的大诗人，百分之百抄袭一个不知名小诗人的作品一样，反正这个事儿逻辑不通。#李荣浩哪个250会抄得一模一样#

16. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

17. 李荣浩方否认恋人抄袭和声进行一样都叫抄袭的话，大家以后都别做原创音乐了……音调本来就那么几个排列组合，还要好听才能叫音乐，本来旋律是有限的，你听着有点像就等于是抄袭了，依旧空口鉴抄。话说这两天怎么了？被报复了吗……？ JaniceMan吻奶珊的微博视频

18. #李荣浩方否认恋人抄袭# 判定一首歌抄袭，并不是“听起来像”，就能把帽子扣下来了，所以《Track in time》作者目前的说法站不住脚。正确的做法是去扒谱对比，目前已经有人扒了，很明显《恋人》和《Track in time》旋律是不一样的。而现在这个《Track in time》作者在IG对询问的消息已读不回了

19. 如何看待有博主列举李荣浩曾侵权音乐人John Mayer、椎名林檎，涉嫌抄袭、未经授权使用编曲？

20. 三九音域回应复刻镜抄袭指认：只是致敬，相关剧情篇幅不超过三章，斩神、戏神也不存在抄袭

21. 李荣浩发长文:哪个250会抄得一模一样