游戏圈恶性竞争曝光:主播判赔850万只是开始,这些"常规操作"正让全行业付出代价

源自48位全网作者

21:05

内容由AI生成

精选参考来源

1. 850万!SLG史上第一赔偿额,万人敌跳槽三谋翻车全记录

2. 游戏公会恶意拉人维权要点:商业模式、案例、诉讼策略解析(上)

3. 游戏法评 | 竞品游戏内“水军”拉人,游戏公司构成不正当竞争 - 哔哩哔哩

4. 用比较广告“拉踩”竞争对手,合法吗?

5. 游戏"搭便车"式不正当竞争,从"全皇争霸"案看游戏名称与角色混淆

6. 资讯动态|知识产权法律故事 | 盗用游戏版号“借壳上线”,法院:构成不正当竞争

7. 人民法院关于不正当竞争案件裁判要点(四十六)

8. 诱导网络用户点击,赚取广告推广费用构成不正当竞争

9. 不正当竞争:三大里程碑式案例

10. 在比较广告中使用虚假信息“拉踩”竞争对手

11. 虚假对比、贬损竞品构成不正当竞争,法院判赔23万

12. 游戏推广合规:从流量狂欢到法律底线,老板必看的生存法则

13. 游戏公司委托“水军”(游戏公会)推广游戏,采取“恶意拉人”方式的,构成不正当竞争

14. 判赔4.2亿美元!移动游戏出现史上最大虚假广告案?

15. 信息速递【2026.06.09-06.15】丨“恶意拉人”构成不正当竞争

16. 入库参考案例解读:游戏代练不正当竞争行为的认定

17. 【行业资讯】游戏法评 | 竞品游戏内“水军”拉人,游戏公司构成不正当竞争

18. 在竞品游戏中撬用户被判不正当竞争

19. 大成研究 | 黄磊:电商领域引流行为的反不正当竞争法规制思考——基于经办两起电商不正当竞争案的对比思考

20. 案件|看广告领游戏皮肤”引流,构成不正当竞争!

21. 2025年最高法反不正当竞争案例,互联网大厂贡献了多数

22. 市场监管总局公布五起人工智能领域不正当竞争典型案例(20260206)

23. 知产资讯搭游戏流量“便车”牟利,一公司不正当竞争被判赔5万元

24. 第九十篇|网游领域不正当竞争行为的识别与防范

25. 案例直击|盗用游戏版号“借壳上线”,构成不正当竞争

26. 盗用游戏版号“借壳上线”,法院:构成不正当竞争

27. “恶意拉人”构成不正当竞争

28. 引诱未成年人王者荣耀代练,被诉不正当竞争!

29. 【行业资讯】盗用游戏版号“借壳上线”,法院:构成不正当竞争

30. 某科技(成都)有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

31. 用法治之力破除“内卷式”竞争

32. 强化反不正当竞争执法司法

33. 北京朝阳法院一审宣判:奈雪的茶因不正当竞争,赔付泡泡玛特共计 32 万元,判决已生效。2025 年 9 月奈雪做茶饮营销,大肆用 “LABUBU、米布布、布布” 等近似字样主推抽奖活动,大字突出联名宣传,仅在角落用小字标注无官方合作。法院认定大小字反差易误导消费者误以为双方存在合作,免责声明无效,构成不正当竞争。 这类大字诱导、小字免责的套路已成消费乱象,2025 年相关投诉同比暴涨 93.4%。中消协也曾将同类乱象列入维权典型案例,市场监管总局 2026 年发文,专项整治大小字误导类违规广告。

34. OPPO 母亲节海报文案因称「妈妈有两个老公」引发争议,数码品牌营销的创意边界该如何界定?

35. 《三战》VS《三谋》广告战终审判决:“骑脸打广告”的企业不正当竞争,与广告平台共同需赔100万!

36. “粉底液将军”粉丝,转“三战了”?原某大主播下,现雷人语录

37. 850万违约金!三战主播"义子"撕毁合约判赔天价,同行老贼看完直呼"真慌了"

38. 2026年最拉胯几款SLG——业内实话:买量砸钱纯纯无效投入,发行侧看全是资源浪费

39. SLG买量乱象:流水好看的项目,大多不赚钱···

40. 第九十篇|网游领域不正当竞争行为的识别与防范

41. 最高法新司法解释颁布,游戏内拉人被判600万,可能判错了!

42. 游戏公司委托“水军”(游戏公会)推广游戏,采取“恶意拉人”方式的,构成不正当竞争

43. 资讯动态|知识产权法律故事 | 盗用游戏版号“借壳上线”,法院:构成不正当竞争

44. 键盘之争,是维权还是不正当竞争?

45. 大家好,我是刘敬祝律师。游戏圈刚刚传来振奋人心的消息——最高人民法院裁定驳回拼多多的再审申请,米哈游诉拼多多不正当竞争案画上句号,100万元赔偿维持不变。 米哈游发现拼多多未经授权发布原神游戏主题推广任务,招募博主制作视频挂载"1元抢一万原石"活动链接引导下载拼多多App。但实际上根本无法提供原神虚拟货币"原石",用户点击后仅能参与平台内部抽奖。大量玩家误以为米哈游与拼多多存在官方合作。 一审认定拼多多构成虚假宣传不正当竞争,判赔35万元。二审进一步认定拼多多对"原神""原石"及相关标识的使用构成仿冒混淆不正当竞争,赔偿提升至100万元。最高法全面审查后驳回全部再审申请。 刘敬祝律师指出,这个判决传递了明确信号:游戏虚拟财产和IP标识受法律严格保护,任何企业"搭便车""蹭流量"都将付出代价。

46. 竞品公司雇佣水军在游戏社区发布“黄赌毒”言论,企图让游戏被清榜,如何应对?

47. 以案释法丨键盘之争,是维权还是不正当竞争?

48. 作为品牌卖家,会不会投流竞品词

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章