截至8月11日，「米家App插广告」这件事还没有一个收尾的结论。7月底，不少用户的米家首页设备列表顶部突然出现一张小米澎程N90的大横幅，开屏也多了同款广告；8月初有人发现横幅悄悄消失，以为事情过去了；但8月7日仍有用户发帖，开屏和主页都还有广告。对每天要打开米家几次、控制灯和空调的人来说，现在值得弄明白的不是吵架谁对谁错，而是三件事：哪些广告位是新来的，哪些能关，哪个设置千万别碰。
这十几天发生了什么
7月31日，多位微博用户同时发现米家设备列表顶部被新车横幅占据，一位获赞过百的用户写下自己对主要内容页插广告"挺反感"，开屏广告属于还能忍的那档。微博讨论在8月1日到2日集中爆发，多条帖子收获几百点赞、上千条评论，传播最广的是一张首页截图：场景卡片和设备卡片之间，插着一张SKYNOMAD横幅。
8月3日前后，风向看上去"好转"：热帖下多位用户留言说横幅没了，还有人调侃"还是听劝的"。但8月7日晚23点，仍有用户发问，米家app为啥开屏和主页都有广告。微博把两类信息放在一起，更合理的解释是：这批广告走云控下发，账号、App版本不同，投放状态就不同，"撤了"只是局部现象，还不能说广告位已经下线。
四个广告位，四种性质
把各平台信息归并起来，米家里出现过的广告位大致分四类，性质完全不同。第一类是这次风波中心的首页横幅：插在设备列表顶部，右上角带关闭按钮，内容是小米澎程N90的推广，属于小米自家新车的内部导流，安卓和iOS端都有用户截图证实。
第二类是开屏广告：右上角倒计时跳过。这个位置不算新，评论区里它"消失过又回来"的说法不少，也有用户确认开屏广告可以关。微博关了是彻底没有还是仅本次跳过，现有信息还不足以定论。第三类是"我的"页、产品页等位置的推广位，至少去年就存在：2025年9月就有用户发现，米家里同步了当时小米新机的推广，更新速度是"刚发完就同步了"。微博第四类是设备页的耗材与维护提醒，比如空调页弹出的滤网清理提示，更接近设备保养通知，用户容忍度也高。真正引发争议的，始终只有前两类——和你的设备毫无关系的广告。
评论区真正吵的不是"该不该放"
梳理几条高互动帖下的评论，立场大致分三派。最多的反对派并不排斥商业化本身，而是排斥位置：一条高赞评论说，这里相当于你的线上家庭，在这里放广告和把广告打在自己家墙上没什么区别。微博接受派的逻辑同样直白：硬件利润薄，广告不遮挡功能就不是不能接受。更值得关注的是第三种声音——他们不吵该不该放，算的是放的后果：有用户为了躲广告，直接去设置里关掉了推送，结果连设备异常提醒也一并收不到了，对广告投放方来说这同样是笔亏本买卖。
这场争论背后，撞在一起的是两件事：一边是米家多年积累的"私人工具"属性，很多人选米家设备，图的正是它安静、不打扰；另一边是小米生态需要在新车、新品的集中发布窗口里找内部流量位。被出售的不只是一个广告位，还有"这个家是谁的"的边界。
该关的、别碰的、要观察的
行动清单可以写得很短。能关的：横幅直接点右上角的×，按评论区反馈，关掉后推送频率会降低，但别指望"关一次=永远不再下发"；开屏广告照旧等倒计时跳过即可，这次风波里的开屏素材，就是那张写着"小米澎程N90 Max"的整屏推广。
米家设置里找"个性化广告推荐"“用户体验计划"两个名称的开关，入口在不同版本里变过，不必死磕路径，原则是找到就关，它们只影响广告与推荐策略，不影响设备控制。别碰的：设备消息推送。这波讨论里最典型的误操作，就是为了躲广告把米家通知整体关掉，连带空调异常、场景触发提醒一起失去——拿广告位的问题牺牲设备警报，是成本错配。要观察的：下一次App版本更新后，横幅是否批量重现，有用户总结过下发机制，旧版本进去往往没有广告，提示更新之后再进去就有了。微博如果它在下一个新车、新品节点卷土重来，那这次就不是"纠正”，而是一轮投放测试；反之，如果广告位安静地躺过两三个发布周期，这次反弹才算真正起了作用。
最后说一句
到今天为止，"米家基本没有广告"从来不是一项写进官方的承诺，它更像是一种还没被打破的默契，也是不少人选择米家设备的理由之一——在讨论小米摄像机的帖子下，甚至有人把这一点当作产品卖得动的重要因素。微博这次风波的意义，在于第一次把这份默契明牌化：用户意识到这个"家"是可以被装修的，而这轮处理速度也说明，装修是有代价的。至于要不要继续蹲守，就看上面那两个信号。
