5. 今天很多人让我谈谈,我是怎么理财的。
我既是赌徒,经常在易经的指导下买一些高风险的东西,以小博大,赚到了很多快钱,同时我也是正经投资者,我模仿的投资人就是巴菲特。
我用10%的钱赌博,用90%的钱投资。前者愿赌服输,后者只瞄准5%的年化收益。
可是很多人说,美国与中国A股不一样,巴菲特来了也赚不到钱。是的,确实如此,但是你也要明白,只要你不照搬,灵活变通一下,也可以赚到不少钱。
虽然美股与中国A股同属股票市场,但二者的运行逻辑与长期表现存在显著差异,核心区别集中在三个关键维度:
第一,美股长期呈现慢牛走势,指数能够伴随优质企业的盈利增长稳步上行,背后是成熟的市场机制与长期资本的持续流入作为支撑;
而中国A股的指数点位长期震荡,并非代表上市企业没有盈利增长,而是源于早期市场的高估值需要逐步消化,再加上指数编制未纳入分红收益,才造成了指数“不涨”的表象。
第二,美股的市场环境更利于价值投资策略落地,股价波动相对平缓,投资者可以更稳定地持有资产;
但中国A股的市场波动幅度更大,风格轮动速度更快,热点概念切换频繁,对投资者的持仓定力要求更高。
第三,美股的整体股息率处于中等水平,但分红的稳定性较强;
而中国A股的高股息板块,例如能源、公用事业领域,股息率并不低,只是多数投资者没有重视分红再投资的长期复利价值。
倘若巴菲特出生在中国,仅通过投资基金参与A股市场,他绝不会直接照搬美股的投资方法,而是会结合A股的市场特征调整策略,我个人觉得,他具体的投资路径可总结为以下几点:
首先,他不会长期持有宽基指数基金,而是将核心资产配置在高股息与高自由现金流类型的基金上。
这类基金的底层标的估值偏低,安全边际充足,即便指数持续震荡,稳定的分红也能创造持续收益。
其次,他会保持不低于20%的现金仓位,将这部分资金存放于货币基金或同业存单指数基金中,不会将全部资金一次性投入市场。
当市场出现极端下跌,比如某些红利指数基金的市盈率跌至7倍以下,或者某些沪深300指数跌幅超过20%时,再分批加仓低估值基金,践行“别人恐惧我贪婪”的投资逻辑,在震荡市中获取超额收益。
再次,他会严格执行分红再投资策略,不会将基金分红变现,而是将分红资金再次投入原基金,充分发挥复利效应。
这种操作每年能为组合增厚1至2个百分点的收益,长期积累下来,收益差距会十分显著。毕竟,这可是复利的力量!
此外,他会主动避开高波动的热门赛道基金,例如xx智能、x能源主题基金,这类产品超出了价值投资的能力圈。
他可能转而聚焦消费、能源、公用事业等领域的基金,这些行业的企业商业模式清晰,盈利稳定性强,不容易出现业绩黑天鹅。
同时,我觉得,他会每年对基金组合进行一次再平衡操作,当某类基金的仓位超出目标比例,比如高股息基金的仓位从45%升至55%,便会减持超额部分,将资金补充到现金或债券基金中,将各类资产的仓位调回目标区间,以此降低组合波动,提升长期收益。
最后,他会配置10%左右的高等级债券基金或可转债基金,这类资产收益稳定,在股市下跌时能够发挥对冲风险的作用,避免组合出现大幅亏损。
按照这套策略投资A股,我个人认为,他肯定绝对无法复制自己在美股市场接近20%的年化收益,但长期来看,组合的年化收益大概率能达到7.5%至9%。
这个收益水平看似不高,却胜在稳健可持续。而且你开公司的话,如果不搞科技与狠活,不也就是5%的利润吗?比你自己当老板合适。
在A股市场中,只要严格执行策略,保持长期持仓定力,避开追涨杀跌的投资误区,依靠企业盈利增长与分红收益,就能实现稳定的复利增值。
这才是适配A股市场的价值投资逻辑,核心在于摒弃对指数点位的执念,把握盈利与分红的确定性,用纪律与耐心对抗市场波动。
换句话说,外来的主义,你不要照抄。而是要领会他的思想。把他的思想吃透了,消化了,吸收了。你才能把它变成适合自己的策略。