全网只有我给Linux掌机跑分：小吹砖金属机Trimui Brick Hammer

⭕ 前言

很多玩家的童年回忆，都离不开GB、GBC以及GBA系列掌机，包括GBA SP、GBM这些经典机型。随着时间流逝，当年的原版机器大多已经老化损坏，或是早已转手出让，想要重温儿时的游戏体验，再收一台原装掌机成本又水涨船高。这种情况下，搭载Linux开源系统的复古掌机，就成为怀旧玩家非常务实的选择。无需折腾原版卡带，依靠成熟的模拟器生态，就能便捷重温GB到GBA时代的经典作品。

⭕ 小吹砖金属机

Trimui Brick Hammer可以看作Trimui Brick的CNC铝合金金属版本，内部硬件配置和普通版完全一致，处理器、屏幕、内存、电池、系统固件没有任何改动，游戏模拟性能也没有差异。提升全部集中在机身外壳，CNC一体切削的金属机身带来了完全不一样的握持质感，整机质感、做工精致度相比塑料版提升明显，同时金属壳体也附带一定的散热增益，但机身重量也随之增加。如果你比较看重机身质感，追求更精致、更有收藏感的把玩体验，那么Trimui Brick Hammer会是很合适的选择；如果更看重轻量化与性价比，普通塑料版就足够使用。

⭕ 使用体验

购买渠道方面，目前在1688电商平台上Trimui Brick Hammer价格为405元（不含运费），算上运费后实际到手大概415元，这也是目前这款机型性价比最高的入手途径。金属机身虽然质感出众，但裸机握持容易打滑，搭配一个透明硬质保护壳之后，整机握持手感会得到明显改善，同时还可以保护 CNC 金属外壳，避免日常使用产生划痕。

Trimui Brick Hammer握持上手就能直观感受到，这是一台做工相当精致的迷你竖版造型GB掌机。机身正面配备双扬声器，外放的音质表现可圈可点，音量充足，听音乐、玩游戏的音效体验也有着不错的水准。

但是Trimui Brick Hammer的配色方面我觉得是个小槽点。理论上银色金属机身，如果配上白色按键、金属原色的背板，颜值会更加统一好看。可惜真机用的是黑色按键加上黑色金属背板，银色外壳搭配黑色组件，视觉上有点违和，这套颜色搭配我个人是不太能欣赏的来。

如果是女性玩家，会更推荐粉色版本的Trimui Brick Hammer。我身边不少朋友先后入手过灰色、黑色、绿色版本，体验过后觉得颜色不如意大多都选择退换货，最终换成了经典的银色款，银色的整体完成度会更高，银色的观感会更耐看。

就算你不怎么玩游戏，单纯拿来把玩盘玩，Trimui Brick Hammer金属机身的优势就体现出来了。金属带来的扎实手感，体验是完全优于塑料机身的。CNC金属壳体带来的扎实冰凉的握持触感，日常拿在手里盘玩，是塑料外壳机型很难给到的。

如果你的怀旧需求集中在GB、GBC、GBA这类复古掌机游戏，Trimui Brick Hammer完全能够胜任，非常值得选购。但如果你想进一步游玩PSP、NDS等性能要求更高的模拟器作品，那么更建议选择Trimui Smart Pro S。两款机型定位区分很清晰，竖版掌机玩GB游戏，横版掌机玩PSP游戏，可以按照自己常玩的游戏阵容来做选择。

⭕ Geekbench 5跑分和Geekbench 6跑分测试

1️⃣ 原厂Trimui UI系统（OpenWrt）

其实很多人都说Trimui Brick Hammer的系统是Linux系统，正好SSH上去看看发现是基于全志Tina Linux开发，而全志Linux系统是基于OpenWrt魔改的系统。

我直接在Trimui Brick Hammer原厂Linux（Trimui UI）系统进行跑分测试，以此直观展现这台掌机的原生硬件性能。 使用Geekbench 5.5.1 Preview for Linux AArch64测试，单核性能得分：40，多核性能得分：133；切换Geekbench 6.6.0 Preview for Linux AArch64，单核性能得分：41，多核性能得分：83。分数整体偏低，也符合A133P这颗芯片的定位，这颗SoC本身就偏向2D复古模拟，并不擅长重负载的CPU运算。

2️⃣ NextUI、PakUI（MinUI）

不少玩家拿到Trimui Brick Hammer之后，会选择刷入第三方系统进行折腾。经典的MinUI已经停止维护，目前主流的替代方案为NextUI与PakUI，二者技术底层均衍生于MinUI，属于一脉相承的二次开发作品。不管是原厂还是这些第三方固件，内核都基于Linux 4.9.191定制而来。这次刷的是很多人都较为推荐的文字UI系统，且这个系统性能调度和释放能榨干手里的Trimui Brick Hammer潜在的全部性能。

刷入第三方NextUI固件之后，我再次对Trimui Brick Hammer进行跑分测试，用来对比掌机在第三方系统下的实际性能表现。 在Geekbench 5.5.1 Preview for Linux AArch64环境下，单核性能得分：130，多核性能得分：346；更换为Geekbench 6.6.0 Preview for Linux AArch64测试，单核性能得分：130，多核性能得分：149。 对比原厂Trimui UI的跑分可以看出，第三方NextUI固件调度策略发生变化，CPU性能释放有明显提升，NextUI的CPU调度更加激进，性能释放相比原厂系统要强上不少。

3️⃣ muOS

除NextUI、PakUI之外，muOS同样是这款掌机上口碑不错的第三方固件。界面设计风格简约清爽，同时还支持自定义主题更换，可玩性很高。

刷入第三方muOS固件后，我再次对Trimui Brick Hammer开展跑分测试，以此对比该固件下整机的实际性能释放。Geekbench 5.5.1 Preview for Linux AArch64 测试，单核性能得分：125，多核性能得分：310；切换至Geekbench 6.6.0 Preview for Linux AArch64测试，单核性能得分：106，多核性能得分：101。对比原厂Trimui UI系统的跑分数据能够发现，muOS系统的CPU调度策略同样改动明显，单核性能提升尤为突出。落实到游戏表现上，运行PSP游戏一倍分辨率时，muOS系统相比原厂系统有着肉眼可见的性能优势。

4️⃣ Knulli（萤火虫，基于Batocera定制）

如果追求精致华丽的UI视觉效果，那Knulli固件系统会是不二之选，它也是Trimui Brick Hammer玩家群体中热度很高的第三方固件。依托EmulationStation前端，拥有海量主题资源，封面、过渡动画、界面布局都拥有极高的自定义自由度，整机体验非常接近家用主机的观感。当然丰富的界面效果也会带来一定系统开销，开机与菜单滑动流畅度很不错，但是也更吃掌机的性能硬件资源。

刷入第三方Knulli固件后，我同样对Trimui Brick Hammer完成跑分测试，用来验证这套固件下整机的实际性能释放。Geekbench 5.5.1 Preview for Linux AArch64测试，单核性能得分：106，多核性能得分：260。而运行Geekbench 6.6.0 Preview for Linux AArch64时，由于Knulli的图形前端本身资源开销较大，特别消耗硬件资源，即便开启虚拟内存，也依旧无法完整跑完测试。 也能直观反映出来，在Trimui Brick Hammer这台机器上，Knulli会吃掉一部分硬件性能。

⭕ 第三方固件性能测试推荐

大家可以根据自己的需求挑选固件。不想折腾的玩家，就直接用Trimui原厂系统，刷个安静包直接就能玩各类复古游戏。想要好看的UI界面，那就上Knulli；爱折腾主题，同时还要兼顾性能，选muOS。如果想把Trimui Brick Hammer的掌机硬件潜力尽量发挥出来，就刷NextUI或者PakUI，这两套固件的性能释放表现相差不大。

⭕ 喜欢大屏幕可以选Trimui Brick Pro

Trimui Brick Pro依旧沿用A133P这颗芯片，性能层面和Trimui Brick Hammer保持一致，没有硬件上的提升，升级重点全部放在使用体验上。3.95英寸4:3高分辨率全贴合屏幕观感更加通透，新增一对霍尔摇杆，彻底解决漂移问题，5000mAh大电池也带来更长的续航时间。不过机身尺寸与重量随之增加，失去了原版Trimui Brick极致小巧的口袋便携属性。可以期待NextUI、muOS、Knulli等一众第三方固件的移植，适合喜欢竖版造型，需要摇杆游玩 N64、PS1 游戏，又觉得原版Brick屏幕偏小的玩家，但不要对PSP游戏的运行表现抱有过高期待。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～