8月24日，百合漫画的"圣经级"作品《终将成为你》的作者仲谷鳰，公开发文呼吁二创圈"不要去攻击他人、保持宽容"。微博按说原作者亲自下场，这事该画个句号了。但点开当天那条传播最广的转发帖，评论区完全是另一个世界：能数出来的14条热评里，“原来是百破啊，那就没事了”"百破的话只能说活该啊"占了将近一半，最高的一条有69个赞，比支持作者呼吁的评论加起来还多。
一边是作者喊停，一边是粉丝喊打。这场围绕一位画师的风波，争的其实根本不是"画师该不该被骂"，而是一个更底层的问题——"百破"这个词，到底谁说了算。
先说清楚发生了什么
把网上流传的信息拆开看，这件事的链条大致是：一位国内画师发布了《终将成为你》的二创，把作品里的女性角色配成了BG（异性）关系，被百合粉丝群体认定为"百破"并发起集体攻击。据ACG日报类博主的转述，画师的社交账号被"开盒"（人肉出真实信息），随后画师宣布退网并报警。微博仲谷鳰得知后，发文呼吁大家对二创保持宽容。
这里要把两类信息分开。能多源交叉验证的部分：仲谷鳰确实在8月24日发出了呼吁，微博资讯号当天转发，596个赞、130次转发。微博知乎当晚就立起问题"漫画家仲谷鳰呼吁二创圈子停止攻击，反映了社区哪些问题？“。知乎国内知名漫画家于彦舒也在转发链里下场，只留了一句”……这难道不应该是入门常识吗"。微博而"开盒、退网、报警"的具体经过，目前只有单方转述，没有看到当事画师的完整发声，这部分细节建议留一分存疑，等当事人自己的说法。
"百破"是什么？连定义都是打出来的
对不混百合圈的人来说，"百破"大概是这次才第一次见到这个词。它是"百合破坏"的缩写，粗略指拆散女女CP、安排男性角色介入的创作。但关键在于：这个词连个公认定义都没有，两派的理解几乎是反着来的。
一派的理解，可以参考2025年8月知乎上一篇标题就很直白的文章《论百破——给百破爱好者的檄文》：百破狭义上指安排原创角色破坏原作的女女关系，“算是NTR的一种，但又远比NTR更加卑劣”，“百破绝无可能纯良”。知乎专栏在这一派眼里，百破不是普通的CP偏好，而是带着恶意来的。
另一派的理解，是2026年6月知乎一篇《关于百合标准的讨论》：所谓"百破"这个词，“不过是河豚群体构建出来用以网暴团建的词语”。知乎专栏文章还拿其他IP的同人圈对比——龙族、实教、哈利波特的社区体量更大，CP再分配、空降主角的同人遍地都是，却从没人组团爆破评论区，圈地最严重的只有百合圈。在这一派眼里，百破是个用来排除异己的标签。
再往前倒，2025年百度贴吧的"邦多利百破吧"事件，是这场百破之争的一次早期爆发。知乎专栏知乎上还有一个"如何评价2.5次元少女乐队企划BangDream的原创男主二创引发的争议？"的问题。知乎都是同一根藤上的瓜。也就是说，这不是某个画师一个人的遭遇，而是一场打了一年多、至今没有裁决的定义战。这次仲谷鳰下场，等于是把战场拉到了"原作者的态度"这个维度上——可惜评论区证明了，作者的态度也不够裁决。
为什么偏偏是《终将成为你》
因为这部作品的官配就是它的全部。《终将成为你》在"百合漫画总选举"里连续两年登顶，2018年动画化。知乎专栏完结多年热度不减：2025年做了完结五周年纪念企划，仲谷鳰的新连载《你就是终末》也在同年开预览。微博微博直到今年8月，二手平台上"十周年"周边还在流转，灯侑（七海灯子×小糸侑）的二创每天都在更新。
对这样一部作品，核心百合粉的情感投入是按年计算的，“官配不可动摇"几乎是信仰条款。反过来，作者本人却一直是对二创最温和的那一类创作者：2025年3月她亲自下场替粉丝算账，按动画第一季的步调推算，原作剩下的内容还能再做11集动画。微博今年7月邓煜拿下菲尔兹奖，她公开画了贺图祝贺。微博圈内流传的"观赏百合作品有助于提升数学能力"的梗，玩的就是她身上的数学标签。这样一位几乎从不给二创立规矩的作者，这次被逼到公开说"请不要攻击”，本身就说明事态越线了。
这件事真正在判的，是三条边界
第一条：偏好问题留在偏好里。不喜欢的CP，不看、屏蔽、善用标签回避，是二创社区运转了几十年的基本规则，也是这场风波里最多人说的那句"不想看的不看不就好了"。
第二条：批评和攻击是两回事。说"这个CP我不接受"是观点表达；开盒、骚扰、组团施压让人退网，就从圈内争执滑进了法律管辖的范围。注意一个细节：檄文派和反驳派吵定义吵得不可开交，但两边的原文里，没有任何一方主张人肉画师是正当的。“百破该骂"撑不起"开盒有理”。
第三条：标签不能代替判断。"百破"这个词自带立场、自带情绪，甚至自带判决结果——评论区那位"我怎么看不懂什么叫百破"的围观者，恰好暴露了多数人的状态：先站队，后理解。一个连定义都还在吵的词，不该直接当判决书用。
不同位置的人，可以各带走一句
纯看瓜的：信息以当事画师和仲谷鳰本人的发声为准，开盒细节在得到当事人证实之前，转发一次就是多一次伤害。
百合党：愤怒是真实的，CP被冒犯的不适也是真实的，但表达成本的上限应该是"屏蔽+举报"，不是对方的现实生活。作者这次下场说的话，值得听进去。
二创作者：画什么是你的自由，但碰争议CP时，打标签、写预警既是圈规也是自我保护；万一真被开盒，第一时间留证、报警，这次的当事人已经示范了正确动作。
接下来可以留意的信号：当事画师是否会有后续发声；平台对"团建开盒"这类行为会不会有处理动作；以及仲谷鳰的新连载《你就是终末》和《终将成为你》的十周年企划会不会受这场风波影响。二创圈的宽容不是喊出来的，是每一次争议里怎么收场攒出来的。这一次，先看作者的面子给不给得住。
