社区

按我理解哈，这种测试写入放大、GC都是看主控，比的是一揽子表征指标。好比我国和美国比国力，最直观的就是人均GDP，这个大家都没有异议对吧~

我赞同你的看法，所以我对花开叶败兄提到的测断电很不理解。断电完了再回来看丢没丢数据？比看谁断电次数多保留数据多？感觉是一个没法量化的指标。

PC005牛*了

有一个小问题，就是您这测试是1比1基本没有写入放大，如果正常使用，肯定会存在，所以我觉得日常的话，应该还会打个折吧？

比的是掉电保护能力

任何一款SSD都有对于意外断电的保护(主控)，但是这个东西太玄学了没法量化(损坏率得大量统计平均)。哪怕是企业级SSD里面提供主控+电容的放掉电保护，都可能变砖。

纯学术探讨，这个意外断电比什么呢？损坏率吗？那不是包在MTBF指标里吗？

不一定。。。。

是不是只要不断电，数据是不会有问题的？

回头看了一下，你说的断电是什么意思我还真不明白，我理解的断电=意外断电。你怎么定义的？能不能在JEDEC协议里面查到？如果就是你一个人的定义，那没必要为了你一个人测试。

JEDEC规范里面消费级SSD是断电数据保存1年

我知道。所以我更加清楚最没有意义的测试就是意外断电，比如其他硬盘测试1000次意外断电仍然正常工作，而970evo测试1次意外断电直接变砖，请问是不是就意味着970evo意外断电测试垫底？所以测试意外断电需要大量硬盘取统计平均，至少每款硬盘1万块硬盘起步，有钱和时间做这个测试，还不如坏了换新更省钱。

这年头就是有不足也不能说呗，懂了懂了

健康度是厂家出厂设计的一种使用强度的算法，归零也不影响使用，他这里目前还没有任何一个硬盘有坏块呢。而且正常使用你三年能写50t就已经算多的了，放心用吧

贵也不是它的缺点

敢说长江好，不担心某健过来撕？

为这样认真有耐心的作者点赞，比那些千篇一律的晒单好多了。

那看来除了贵，没啥缺点

好的，现在用50-60% 只是一台1819+ 能塞的都塞满了，

也不能就从这一个维度就说哪个好哪个不好，期待接下来的测试结果。