散热那些事 篇十一:材料篇—铜 Or 铝?这是个问题
常言道:“铜导热快,铝散热快”。长期以来,铜、铝质散热鳍片之间孰优孰劣的争论从未曾停歇。
究竟是铜制的鳍片性能更好,还是铝材性能更佳?为什么笔记本散热器多为纯铜,而台式机散热器常为铝制鳍片?
在这篇文章里,我将从铜、铝材料的特性入手,结合散热器的设计实例,进行具体的优缺点分析。
材料特性分析:
导热系数
铜最突出的特点是导热较快。纯铜的导热率高达401W/m*K,在常见的金属中,它仅次于银(429W/m*K),远远高于铝的240W/m*K。
铜是绝佳的导热材料。因此,在散热器上直接进行导热的底座和热管上,导热率更高的铜远胜于铝材,这毫无疑问。但在负责散发热量的鳍片上,导热率这一参数还能起到如此大的作用吗?
密度和成本
铜的密度远大于铝。纯铜的密度高达8.9g/cm^3,是铝的3.3倍。因此,采用纯铜鳍片将会使散热器显著增重。
以利民经典的U120E为例,在将同一款散热器的铝制鳍片替换为纯铜后,它的全重由780g暴增至1.9kg!在风冷体积越来越大的背景下,过重的散热器塔体会对主板造成巨大的负担。
同时,铜的价格也高达铝的3倍。如果加在主板上的重量“感知不强”的话,升高50%的售价就实打实地“肉疼”了。这也是散热器普遍采用铝制的重要原因。
热容
铝材拥有更大的比热容。纯铝的比热容高达0.88×10^3J/(kg·℃),是铜材料的2.25倍。但是,更大的比热容一定意味着更大的热容量吗?
散热器并不是能无限放大体积的产品,在实际对比中,不变的往往并不是鳍片的重量,而是鳍片的体积。和基于比热容的结论相反的是,在鳍片体积不变的前提下,铜质散热器反而能吸收更多的热量。
如前所述,铝的比热容是铜的2.25倍。然而,纯铜的密度高达铝的3.3倍!经过一番换算我们可以得知,同等体积的铜反而能多吸收约30-40%的热量。
更大的热容量意味着散热器能够更缓慢地升温,有效降低了CPU的热量堆积速度。在散热性能不足时,纯铜散热器也能延后处理器过热的时间。
但这并不意味着铝制散热器就没有优势。这里就需要引入“热对流”的概念。散热器的散热是需要流体(即空气)的对流来完成的,根据估算热对流时使用的公式:
热流量=对流传热系数×物体表面积x(物体表面同流体的温度差)
可以得知,在对流传热系数(可简单理解为风力)相同的情况下,物体表面与流体的温差越大,热流量越大,散热效果越好。虽然铝制散热器的热容小一些,但由于它升温更快,更大的温度梯度带来了更大的热流量,在散热速度上具有优势。
制造难度
一个常常被忽视的点在于,在不同材料之间进行焊接,有着不小的难度。将散热器的铜热管与铝制鳍片焊接时,往往需要过渡层——通常使用镍——辅助进行回流焊。而镍本身又是导热性不良的金属,焊料(锡)的热阻也十分之高。
由于多层低导热率物质的存在,铝材导热性不佳的缺点被进一步放大。倘若使用穿Fin工艺,又会因为铜和铝的热膨胀系数不一,而在长期使用后发生鳍片松脱、性能衰减等问题。
关于穿Fin和回流焊的细节,可以参考这篇文章:
由于是同种材料制成,热管和铜制鳍片间的焊接要容易得多。没有了后顾之忧,纯铜散热器往往使用回流焊制成。
当然,相比较软的铜,铝材在制造鳍片时会容易一些。但铜的优势在于更牢固的焊接、没有低导热率中间层的存在。因此,纯铜散热器具备更优秀的导热性能和可靠性。
应用实例:
通过前文,我们已经知道,纯铜鳍片的升温速度更慢,并能更快速地传导热量。但在热对流速度上,它们不如铝鳍片快。
铜和铝的散热特性并不相同,因而没有绝对优劣之分。唯有根据各个部位的散热需求选用不同的材料,才能在最大化效率的同时,在成本与重量间达到平衡。
那么,怎样分配铜、铝的布局与应用,才能最大化散热效率呢?这就要结合实际案例分析了。
笔记本上
在空间寸土寸金的笔记本上,往往无法布局太多的散热鳍片。它们的鳍片面积往往相对较小,甚至严重不足。
以图中所示的笔记本为例,可以看到,它后方的主出风口一侧使用了纯铜材质的鳍片,而左侧出风口鳍片为铝制。
不同于台式机散热器上热管被鳍片所围绕,笔记本的热管只有一面同鳍片相接触。在和热管的接触面不足的情况下,鳍片的导热率就显得尤为重要了。
笔记本的热管大多只有一侧同鳍片接触,台式机散热器的热管被鳍片所包围。
更高的鳍片导热率,意味着热量能更迅速地转移到鳍片,并使热量在鳍片上更均匀地分布,从而最大化地利用有限的散热面积。避免出现铝制鳍片“靠近热管的一侧热、远离热管的一侧凉”乃至“热管热、鳍片凉”的情况。
与此同时,铜制鳍片拥有更大的热容量。这允许笔记本拥有更激进的短时性能释放,延后处理器的过热时间。并且也能在一定程度上缓解笔记本的烫手感。
由于位于主出风口,较大的风量能保证鳍片上的热量被迅速带走,鳍片与空气的温差较小。因此,铜与铝之间的热对流差距缩小,弥补了铜鳍片的短板。此外,在冷热交替频繁的笔记本内,铜-铜焊接的鳍片更为牢固,不易开焊。
那么,为什么左侧出风口的鳍片要设计成铝制呢?
径流风扇的风力流过主出风口,已经衰减了大半。在侧出风口上,风扇的风压已经无力将鳍片吹透。
如前所述,铝鳍片能创造出更大的温差,从而令自身的热对流更快。因此铝鳍片升温快,降温也快。在风力不足以迅速带走鳍片热量时,温度梯度更大的铝鳍片拥有更好的散热性能。
同时,铝的重量较轻、成本较低。使用铝制鳍片,也有减轻笔记本重量、控制散热模组成本的考虑。
不过,由于铝的导热率不佳,因此,可以看到两侧的鳍片在尽可能地“围绕”乃至“包裹”热管,以增大和热管的接触面积,提高热传导效率。
但是,精巧的设计也有不足的地方:这款笔记本的铜热管完全没有镀镍,焊接可靠性存疑。它在长期使用后可能导致开焊。
台式机上
在台式机的散热器上,鳍片面积已经不是最大的掣肘。瓶颈已经由“热传导”转移到了“热对流”之上。在此基础上,又分为塔式散热器和下压式式散热器
由于塔式散热器普遍体积较大,如果换用纯铜鳍片,重量和成本都将爆增。因此,考虑到成本和使用难易度,塔式散热器往往会采用铝制鳍片。
仅有极少数高端散热器使用了纯铜或铜铝混合散热片,并且相比大幅增加的成本和重量而言,它们的性能并没有与之匹配的提升。
采融SuperMega镶铜散热器。仅在风力最强的部位镶嵌了铜鳍片,便增重达25%。
由于纯铜散热器太过沉重,尽管暂时没有观察到主板出现问题的迹象,但利民不建议将重达1.89kg的TRUE Copper垂直安装,也不建议用户在安装TRUE Copper后移动机箱。纯铜散热器的“威力”可见一斑。
为了最大化铝质鳍片的性能,弥补其导热率不足的缺陷,塔式散热器的热管往往错落排放,以尽可能地保证鳍片受热均匀,提高热管的传热效率。
同时,由于铝材升温更快、能创造出更大的温差,在风力不足以迅速带走鳍片热量时,铝鳍片拥有更好的热对流性能。因此,在大尺寸的被动散热器上,往往会采用硕大的铝鳍片,并同时增大间隙、设置开孔,以让机箱内的对流更好地流过散热器。
而在下压式散热器上,往往面临着和笔记本相近的局面:空间捉襟见肘、鳍片面积不足。因此,所采用的设计方案也较为接近。
所谓“二次焊接”,就是在尽可能增大热管与鳍片的接触面积的同时,避免鳍片受热不均匀的问题。这项工艺对铝制鳍片的散热器而言提升很大。
同时,由于下压式散热器的本体较为小巧轻便,为了在有限的散热面积压榨散热性能,也有纯铜型号。尽管本体重量和价格均暴增,但仍然在可以接受的范围之内。
以AXP90-X47为例:同一设计的散热器,纯铜版比铜铝混合型号贵了将近一倍!
总结
简而言之,铜材质升温更慢、传导热量更快,但热对流速度不如铝快。因此,铜质鳍片需要更为强力的风扇,以快速带走鳍片上的热量。
而铝升温更快,能创造出更大的温差,在风力无法吹透散热器时,铝材质能最大化散热性能。
如果瓶颈在于热容量、鳍片规模和导热效率上,铜优于铝,因为铜的热容量大、可以充分利用鳍片面积。
如果瓶颈在于用风将热量带走这一步,则铝优于铜,因为铝的热对流效率更高。因此,铝鳍片需要更大的面积,而铜鳍片依赖更大的风力。
具体到散热器设计上,在风扇性能不足时,铝优于铜。在热管性能不足或散热器的鳍片规模不够大时,铜优于铝。
当然,纯铜注定成本高昂。但在压榨散热潜力,却又要将重量控制在可接受范围内时,即便是铝材也需要付出巨大的加工成本。
前文中提到的猫头鹰U12A与猫头鹰P1因此而不便宜。当风冷发展到极限之后,每一分进步都将以成本为代价。
本篇文章到这里就结束了,如果你希望了解更多散热方面的内容,可以看看这些文章:
希望这些文章能帮到你!
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
值友2787030186
校验提示文案
岳掌门你是不是真君子
校验提示文案
海淀骆驼
校验提示文案
计划不通
完全体还是纯铜镀黑镍,做出来很漂亮,但是就更贵了。
校验提示文案
wgjwillis
校验提示文案
啊鲁
校验提示文案
啊鲁
校验提示文案
恒仔小饼干
校验提示文案
PizzaMok
校验提示文案
Diy肉头酱
校验提示文案
神奇的雪哥
校验提示文案
刺客东
校验提示文案
Chikage千影
这一点其实并不正确。无论在何种情况,铜鳍片的散热效果都优于铝。不存在铝的效果比铜的效果好的情况,厂商这么选择只是节约成本或者轻量化考虑。
铝确实可以更快升温,但无论是铝还是铜,最终都会在稳定在吸收热量=释放热量。当散热表面积且CPU释放热量一定时,且不考虑除鳍片外的散热,铜鳍片的表面温度低于铝鳍片(铜鳍片导热率高,故所需要到达热平衡时与空气的温差比铝低)。鳍片温度降低时,由于CPU释放热量一定,故鳍片表面与CPU表面温度差为恒定值。
在该条件下,“铝升温更快,能创造出更大的温差,在风力无法吹透散热器时,铝材质能最大化散热性能”该结论错误。鳍片温度升高也意味着CPU温度也会随之升高,所以铝材质无论如何性能都低于铜材质。
校验提示文案
值友6211315473
校验提示文案
克利克萨斯
校验提示文案
samurai
校验提示文案
悟空Q
校验提示文案
只因战士02
校验提示文案
只因战士02
校验提示文案
悟空Q
校验提示文案
值友6211315473
校验提示文案
Chikage千影
这一点其实并不正确。无论在何种情况,铜鳍片的散热效果都优于铝。不存在铝的效果比铜的效果好的情况,厂商这么选择只是节约成本或者轻量化考虑。
铝确实可以更快升温,但无论是铝还是铜,最终都会在稳定在吸收热量=释放热量。当散热表面积且CPU释放热量一定时,且不考虑除鳍片外的散热,铜鳍片的表面温度低于铝鳍片(铜鳍片导热率高,故所需要到达热平衡时与空气的温差比铝低)。鳍片温度降低时,由于CPU释放热量一定,故鳍片表面与CPU表面温度差为恒定值。
在该条件下,“铝升温更快,能创造出更大的温差,在风力无法吹透散热器时,铝材质能最大化散热性能”该结论错误。鳍片温度升高也意味着CPU温度也会随之升高,所以铝材质无论如何性能都低于铜材质。
校验提示文案
samurai
校验提示文案
刺客东
校验提示文案
神奇的雪哥
校验提示文案
Diy肉头酱
校验提示文案
PizzaMok
校验提示文案
恒仔小饼干
校验提示文案
啊鲁
校验提示文案
啊鲁
校验提示文案
wgjwillis
校验提示文案
计划不通
完全体还是纯铜镀黑镍,做出来很漂亮,但是就更贵了。
校验提示文案
海淀骆驼
校验提示文案
克利克萨斯
校验提示文案
岳掌门你是不是真君子
校验提示文案
值友2787030186
校验提示文案