“为什么Mac可以一直不关机而Windows不行？”吗

实际上Windows除了因为各种平台兼容性不一确实容易出现合盖睡死的问题，一直开机的状态下其实稳定性并不比macOS差，甚至在我个人的体验下可能还更好一些。

就比如我这台电脑，从我大一到现在马上大四毕业基本上就是7*24小时开机，也就是放假回家会直接和上盖子带走，要么就是需要清灰以及升级的时候会关机，挂着SMB服务，需要用的时候就插上HDMI线到显示器用，就没出过什么太大的bug

相反的就是今年年初才购置的M1 Pro的MacBook Pro，前两个月的时候可能是Ventura太过咖喱的原因，kernel_task三天卡死两次，出bug的时候整个mac基本就处于完全不可操作的状态，逼得我频繁强制重启。

后面系统更新之后kernel_task卡死的倒是没那么频繁了，但是还是会偶尔出这个bug

至今随便找个搜索引擎输入kernel_task这几个字符，弹出来的都是卡顿、占用过高……

所以我也不知道为什么这么多人吹捧mac可以一直不关机，而实际上除了我这种个人用途以外，商用服务器也没有几个用macOS的，所谓可以不关机的“稳定性”从来就不是macOS的强项。

硬要说可以的一点也就是Windows容易睡死的问题，而且我其实并不知道最近这两年Windows笔记本休眠的睡死频率到底如何，但是还是可以讲一讲它的休眠逻辑的。

win的休眠逻辑有以下几层：

S0 工作状态：系统完全可用。
S0 睡眠（现代待机）：低功耗空闲，网络可用 。
S1 睡眠：CPU停止工作。
S2 睡眠：CPU关闭。
S3 睡眠：仅保留内存工作。
(S1-S3) + S4 混合睡眠：睡眠和休眠状态的组合。
S4 休眠：硬件全部关闭，内存映像转为休眠文件写入到硬盘。
S5 软关机：硬件全部关闭，系统看似关闭，涓流消耗电源。
G3 硬关机：硬件全部关闭，系统完全关闭，不消耗电源。

因为后面win开始推现代待机（s0）的时候是有一点硬件要求的，他想搞成智能手机的状态使得通知和网络可用，就很容易导致应用依旧在活跃状态，再加上win软件也确实更加鱼龙混杂一些，进而耗电关机，又或者说回到了S3或者其他状态导致睡死……

这方面mac则因为系统逻辑、soc功耗以及机型较少方便适配等原因做的确实要好不少，很难睡死过去

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～