明星高额赔偿案频发，普通人如何避险？890+用户观点全景剖析_健康险

1. #小米司机超速致4死赔偿时拿贫困证# • 2月11日，28岁王某驾驶小米SU7在漯河临颍县以约134 km/h逆行越线，撞上正常行驶的本田，致4死2伤。 • 交警认定王某全责；检方8月以交通肇事罪起诉，最高7年。2. 争议焦点 • “贫困证明”：王某当庭提交村委会、镇政府盖章的贫困证明，以“无力赔偿”求从轻。 ‑ 矛盾点：其名下有21.59万元新车，明显不符低保/贫困标准。 ‑ 风险：如造假，开证方涉伪证；如真实，暴露基层认定漏洞。 • 罪名之争：家属要求改定危害公共安全罪（可死刑），检方坚持交通肇事（过失）。关键在主观是否“放任”。 • 赔偿诚信：保险已赔320万元，王某自称“个人无力赔”，家属担心转移财产。3. 后续关键 • 刑事：法院须判定主观心态＋贫困证明真伪，造假将从重。 • 民事：待伤者治疗终结后可追加索赔，可申请查封资产；隐匿或拒执可入刑。 • 监督：公众呼吁纪委介入核查贫困证明开具程序。4. 社会意义案件已演化为“司法公信力＋贫困认定公信力”双重考验，公众期待法律堵住漏洞、严惩极端危险驾驶。

2. 想要更多的人在纠纷中选择相信规则、遵守法律，就要多一点这样的判例，让保持理性的守法者能获得法律的撑腰，让肆意闹事的违法者受到法律的惩处，而不是谁闹谁有理。//@云无心45:小伙子做了一个“面对无理取闹如何正确应对”的范例，结果证实他的做法不仅能维护自己的权益而且成本最低。

3. #特朗普须赔偿8330万美元#当地时间2025年9月8日，美国联邦第二巡回上诉法院作出了一项具有重大法律和政治意义的裁决，驳回了美国总统特朗普要求重新审理女作家E·简·卡罗尔诉其诽谤一案的请求，维持了纽约南区联邦法院陪审团于2024年1月作出的判决，要求特朗普向卡罗尔支付总计8330万美元的名誉诽谤赔偿金和罚金。这一裁决不仅标志着特朗普在这场长达数年的法律斗争中再次遭遇重大挫折，更深刻地反映了美国司法体系在面对总统权力主张时的独立性，以及“MeToo”时代背景下对女性权益保护的司法强化。此案的核心争议点在于特朗普是否享有总统豁免权。特朗普的法律团队主张，其作为总统在任期间的言论应受到绝对保护，但上诉法院明确驳回了这一论点，裁定总统职位并不能为诽谤他人的言论提供豁免权。法院进一步指出，陪审团裁定的巨额赔偿金额是"公平合理"的，这一判断基于特朗普诽谤行为的恶意程度、其言论对卡罗尔造成的实际伤害，以及需要通过高额赔偿来阻止未来可能发生的类似行为。值得注意的是，加上判决后的利息，特朗普目前欠款已累积至8970万美元，这一数字本身已经创造了美国历史上个人诽谤案赔偿金额的最高纪录。从法律程序角度看，此案经历了漫长而复杂的司法历程。作家卡罗尔最初在2019年提起诉讼，指控特朗普在20世纪90年代于纽约一家百货公司的更衣室内对她实施性侵，而后特朗普多次公开否认并指责卡罗尔"撒谎"和"编造故事"，这些言论构成了诽谤诉讼的基础。2023年5月，另一个陪审团已经裁定特朗普对卡罗尔的性虐待（根据纽约州法律，相当于民事层面的性侵）和诽谤负有责任，判决其赔偿500万美元。而此次8330万美元的判决是针对特朗普在担任总统期间及之后继续对卡罗尔进行的诽谤言论，反映出法院对持续性和恶意诽谤行为的严厉态度。特朗普方面可能会继续上诉至美国最高法院，但由于最高法院目前由保守派占多数，且包括三名特朗普任命的法官，这一发展路径存在相当的不确定性。最高法院是否会受理此案，以及若受理将如何裁决，都将成为观察美国司法体系与行政权力关系的重要风向标。卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰已经表示，他们"对第二巡回法院的裁决感到满意，并相信任何进一步的上诉都将同样被驳回"，显示了原告方对案件法律理据的信心。此案的政治影响不容小觑。特朗普正在开展总统竞选活动，这一法律挫折无疑会给其竞选努力带来负面影响。巨额赔偿金不仅是一个财务负担，更是一个政治符号，不断提醒选民特朗普面临的多项法律挑战和道德争议。同时，这一案件也强化了特朗普在女性选民中的负面形象，可能会影响中间派和郊区女性选民对他的支持程度。从更广的角度看，此案进一步凸显了美国政治中法律与政治交织的复杂性，以及公众人物言行一致的重要性。案件的社会意义远远超出了个人纠纷的范畴。在“MeToo”运动持续影响美国社会的背景下，这一裁决被视为对女性权益保护的重要司法确认。它传递出一个明确信号：无论一个人的地位多高，权力多大，都需要为自己的言行负责，特别是针对女性的不当行为和后续的诽谤行为。卡罗尔在判决后发表的声明中表示，希望这一裁决能够"给所有不敢发声的女性带来勇气"，反映了此案作为标杆性案例的社会意义。从历史视角看，特朗普是美国历史上面临最多法律挑战的总统之一。除了卡罗尔案，他还面临多项刑事和民事调查及诉讼，这些法律挑战共同构成了美国政治史上罕见的前总统法律困境。这些案件不仅测试着美国司法体系的独立性和韧性，也在重新定义美国总统权力的边界和问责标准。对于美国司法体系而言，此案再次证明了其三权分立体制下司法独立的价值。即使面对现任总统的权力主张，法院仍然能够基于法律原则作出独立裁决，这体现了美国宪政体系的制衡机制。同时，案件也展示了美国民事司法体系中惩罚性赔偿的功能——不仅补偿受害者，还通过高额经济制裁来威慑未来的类似行为。展望未来，此案可能会产生深远的法律先例效应。它进一步明确了总统豁免权的边界，确认了总统在私人事务和诽谤性言论方面不能免于民事责任。这一原则可能会影响未来对总统行为的相关诉讼，为类似案件提供法律依据。同时，案件的高关注度也可能鼓励更多遭受权势人物不当行为的受害者寻求法律救济，从而推动社会对权势性骚扰和报复性诽谤问题的更广泛讨论和制度改革。总之，特朗普在卡罗尔案中的翻案失败及其面临的8330万美元赔偿判决，不仅是一起个人法律纠纷的裁决，更是美国法律、政治和社会力量相互作用的一个重要时刻。它反映了美国司法系统在面对权力时的独立性，强调了公众人物问责的重要性，并在“MeToo”运动背景下强化了对女性权益的保护。随着案件可能进一步上诉至最高法院，其最终裁决将继续吸引全国乃至全球的关注，成为观察美国法治精神和政治生态的一个重要窗口。无论最终结果如何，此案已经在美国司法史上留下了深刻的印记，并将对未来总统权力的界定和性别平等的推进产生持久影响。#热点观点##海外新鲜事# 特朗普须赔偿8330万美元夜尘锋刃的微博视频

4. 【小伙直播7天想解约被索赔50万，骗局！】法姐讲法 “保底薪资5000元，包培训包推广。”网络游戏爱好者麦芽，曾因这样一则招聘广告，与一家MCN公司签约成为主播。几天后，因直播无人观看，他提出解约。公司却拿出入职时签下的合同，告知其构成违约，要求赔偿50万元违约金，否则将对他提起仲裁或起诉。经多轮协商，公司将解约费用从50万降到2万，最终又降到了2500元。麦芽支付后，才和公司签订解约协议。在这家公司，麦芽的经历并非个例。经调查发现，该MCN公司是一个专门靠签约主播来诈骗盈利的团伙，一场场看似普通的合同纠纷背后，隐藏着精心设计的诈骗连环套。他们先“广撒网”，不设门槛招募主播，却不提供任何运营服务，让主播被迫或主动提出解约。他们还用“马甲号”冒充用户和主播互动，通过钓鱼的方式诱骗主播私下接收打赏等，从而捏造“违约事项”认定违约，索取高额违约金。详↓↓提高警惕！谨防上当受骗！#法治微课堂# 央视新闻的微博视频

5. #小鲁提醒# 【#如何防范AI换脸换声诈骗#？】犯罪分子利用AI技术实施诈骗，而这类骗局往往隐蔽性强、欺骗性高，该怎么防范？更多法律解读>>CCTV1《今日说法》守护“银发族”特别策划《“孙子”来电》。#老年人关心的法律问题# CCTV今日说法的微博视频

6. 【百岁院士被蹭合影冒用师门法律怎么说未经同意将合影发朋友圈侵权】近日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士钟世镇办公室发布声明，指出有五人冒充其学生，在钟院士百岁寿辰时冒领服装并纠缠合影，随后未经同意将照片公开发布于朋友圈及公共场合，造成“师出名门、学术权威”假象。此事目前陷入争议，双方均声称将通过法律途径维护自身权益。那么，未经同意将合影发布在朋友圈，是否侵权？若冒充院士学生以达到商业目的，有何法律责任？（文字：邹星宇）法姐讲法 #法治微课堂# 法治日报的微博视频

7. #女生为交社保被负债200万# 千万不要傻乎乎去帮别人做公司法定代表人，别觉得做公司法人是做老板、是信任，公司法定代表人就是公司第一责任人，不一定有什么好处，不一定能拿到啥利益，也不一定有企业决策权和控制权，但一定有最大的责任，公司债务、法律诉讼、惩罚、经济赔偿等全部都要你担责的，风险与收益严重不对等。帮别人当企业法人，风险与收益严重不对等:你承担的是无限的责任风险（法律、经济、声誉、人身自由）；你通常没有实际的决策权和控制权（公司由实际控制人/老板管理）；你不享有公司的主要收益（分红、资产增值等通常归实际控制人）；这本质上是在为别人的商业决策和行为承担“背锅”的巨大风险，而自己几乎没有任何好处；..........千万不要傻乎乎答应别人！就算自己开公司做法人都要谨慎小心！#热点观点#

8. 【不要太信任智驾，驾驶员是责任主体】目前市场上销售的汽车所搭载的“智驾”系统，都还没有实现“自动驾驶”的目标，驾驶人才是最终责任主体。如果驾驶人在车辆行驶过程中“脱手脱眼”，不仅存在严重道路交通安全风险，还可能面临民事赔偿、行政处罚及刑事追责三重法律风险。

9. 【装修公司切断墙内钢筋后继续施工，业主可以索赔吗？】装修公司在业主指定位置开槽作业，发现墙内有钢筋后切断钢筋继续施工，影响了房屋结构安全，业主可以要求装修公司承担赔偿责任吗？近日，北京市房山区人民法院审结了一起装饰装修合同纠纷案，判决装修公司退还未发生的装修费用并赔偿房屋修复费用、租房损失共计6.3万余元。张先生购买了一套二手房，随后与装修公司签订合同，约定由装修公司对房屋原有装修拆除及全屋装修，合同总价6.6万元。张先生在签约后先行支付装修款3.5万余元。房屋原有装修拆除后，张先生将拟预埋水电管路的位置告诉装修公司。装修工人开槽后发现墙内有钢筋，但仍继续按照张先生指定的位置施工，导致全屋多处墙内钢筋被切断。张先生认为，作为专业的装修公司，明知施工不得影响房屋建筑结构和使用安全，却仍在发现墙内有钢筋时未通知业主沟通处理方案，擅自施工切断，违反合同义务，故诉至法院，要求解除装修合同并退还已支付的装修费，赔偿修复费用等各项损失28万余元。装修公司则表示，同意解除装修合同、退还未发生的装修费，但不同意赔偿张先生的损失。因为开槽位置由张先生施工前指定，并非装修公司擅自确定。且事情发生后，装修公司积极找张先生协商，提出了焊接钢筋并恢复原状的修复方案，但被张先生拒绝。案件审理过程中，张先生申请对房屋安全质量及修复费用进行鉴定。经鉴定，案涉房屋开槽处剪力墙受力钢筋受损会降低构件承载能力，对房屋结构安全存在不利影响，修复费用为2.2万余元。法院审理后认为，装修公司开槽时切断墙内钢筋导致案涉房屋出现安全隐患属于根本违约，装修合同订立目的无法实现，确认双方合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。装修公司扣除已完成的案涉房屋拆除费用后返还张先生剩余装修款1.7万余元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。装修公司的施工对案涉房屋结构安全造成不利影响，有必要进行修复以消除安全隐患，故装修公司应承担修复费用2.2万余元。因装修公司根本违约产生的张先生合理租房损失，综合考虑房屋修复和重新装修合理期限、同地段房屋租金等因素，酌情确定房租损失2.4万元。最终，法院判决确认装修合同解除，装修公司退还装修费、赔偿修复费用和房屋损失共计6.3万余元。宣判后，双方均未上诉。该案判决已生效。法官说法拥有专业资质的装修公司相较于普通业主，在房屋结构、施工规范、安全隐患识别与规避等方面具有绝对的专业知识优势和信息优势。这种专业性是装修公司获取业主信任、签订合同的基础，同时也必然附带着更高标准的注意义务和风险预见义务。在装饰装修过程中，不可避免的会触及墙体钢筋。钢筋的密度和分布位置直接关系到施工能否继续、是否需要调整方案。当施工人员遇到墙体内预埋的钢筋时，应高度警惕并立即暂停作业，将这一直接影响房屋结构安全、合同履行基础及业主重大财产权益的专业风险信息，及时清晰地告知业主，并与之协商后续处理方案。若装修公司未履行告知义务，擅自切断钢筋继续施工，给业主带来损失，装修公司应承担赔偿责任。装修公司在施工过程中，尤其涉及可能影响建筑主体或承重结构安全的关键环节，负有风险告知义务和协商义务。这是诚信履约的要求，也是保障业主人身财产安全的法治底线。任何以“业主指定”为理由，规避告知、擅自处置的行为，造成业主损失的，将承担相应的法律责任。装修公司应严守安全规范、以专业技能保障业主居住安全。同时，业主也应增强安全意识，主动与装修公司沟通方案，切不可“野蛮装修”，随意拆除、擅自拆改，应时刻注意房屋安全，小心安全隐患。（来源：人民法院报·3版）法姐讲法 #法治微课堂#

10. #案件速递# 【#农用拖拉机需要投保交强险吗#？#驾驶农用拖拉机撞人致截肢判赔58万#】近日，南通如东法院近日审理一起农用拖拉机发生交通事故案件。案件中，符某驾驶农用拖拉机倒车时，与后方摩托车相撞，致摩托车驾驶员许某左大腿截肢，经鉴定构成六级伤残。交警认定符某负主要责任，许某承担次要责任。事后，许某起诉要求符某按责赔偿损失，并要求符某在交强险责任限额内先行赔偿。符某则认为农用拖拉机属农用车辆，无须投保交强险，不应承担交强险赔偿责任。法院审理认为，该拖拉机虽为农业机械，但农田作业结束后会上路行驶，具备机动车属性，应投保交强险。最终确认许某损失74万余元，判决符某赔偿58万余元。法官提醒，农户勿以“农用”为护身符，农业车辆上路与普通机动车法律风险一致，未投交强险易面临高额赔偿，需及时投保，避免因小失大。@南京零距离荔枝新闻的微博视频

11. 定作设备质量不达标致合同目的落空，定作人如何维权？在承揽合同纠纷中，承揽人交付的工作成果是否符合质量要求，直接关系到定作人的合同目的是否能够实现。若设备存在严重质量缺陷，无法满足约定用途，定作人有权依法解除合同并要求返还已支付款项。近日，吉林省敦化市人民法院审结了一起涉及热风炉质量争议的定作合同纠纷案，明确了工作成果不符合质量要求致合同目的无法实现的认定标准。案情简介敦化市某粮食购销有限公司与吉林市某锅炉制造有限公司于2022年8月20日签订《8吨烘干炉买卖合同书》，约定由锅炉公司为粮食公司制造并安装一台8吨烧秸秆圆包烘干塔锅炉，合同总价款74万元。合同约定：粮食公司保证秸秆燃料湿度在40%以内，锅炉公司保证烘干塔炉膛热度达到粮食公司要求。如达不到要求，锅炉公司负责更换锅炉，更换后仍不达标的，应全额退款并赔偿损失。合同签订后，粮食公司依约支付了50万元款项。锅炉公司于2022年11月5日交付设备并调试。粮食公司认为设备始终无法达到合同约定的炉膛热度及恒温要求，无法正常烘干玉米，多次催告锅炉公司修理、更换未果，遂向法院提起诉讼，请求解除合同，判令锅炉公司及其唯一股东马某共同返还已付合同款50万元及利息，并承担鉴定费、保全费等。锅炉公司辩称，设备符合约定并已验收合格，反诉请求粮食公司支付剩余合同款24万元及利息。审理过程中，经粮食公司申请，法院委托鉴定机构对案涉设备进行质量鉴定。鉴定意见认定：现有设备状况在运行过程中无法稳定可靠地控制炉膛显示温度在要求的800℃至1000℃范围内。法院审理一审法院经审理认为，鉴定机构系双方通过法院对外委托专业机构信息平台摇号共同选定，鉴定程序合法。鉴定人员具备相应职业资格，鉴定过程有双方人员在场，鉴定意见依据充分。锅炉公司虽主张鉴定机构及人员无资质、程序违法，但未能提供充分证据证明存在鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等法定重新鉴定情形，亦未提供有效证据推翻鉴定结论，故法院依法采信该鉴定意见。根据鉴定意见，案涉设备无法稳定控制在约定温度区间，不符合合同约定的质量要求，导致粮食公司使用设备烘干玉米的根本合同目的无法实现。锅炉公司交付的工作成果存在质量瑕疵，构成违约。粮食公司在诉讼中明确表示不要求修理或重作，而锅炉公司坚持设备合格，双方已丧失互信，合同陷入僵局。锅炉公司的违约行为致使不能实现合同目的，符合法定解除条件。粮食公司主张解除合同于法有据。合同解除后，锅炉公司依据合同约定及法律规定，应返还已收取的报酬款50万元。粮食公司主张的利息损失，法院综合考虑其损失情况、锅炉公司过错程度，参照买卖合同司法解释规定，以起诉时一年期LPR（年利率3.65%）为基础加计40%计算逾期付款损失，符合公平原则。锅炉公司系自然人独资有限责任公司，马某为唯一股东。其未能证明公司财产独立于个人财产，依据《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。为减轻当事人诉累，避免资源浪费，判令锅炉公司在返还款项同时自行取回设备，以实现定作物残值最大化，费用自负，处理方式合理。最终认定锅炉公司交付的设备不符合合同约定，导致粮食公司合同目的无法实现，构成根本违约，支持解除合同并返还已付款项。锅炉公司、马某不服提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。法官说法本案争议焦点在于鉴定意见能否采信、锅炉公司是否构成根本违约以及合同应否解除。承揽合同履行中，工作成果的质量是否符合约定是核心问题。当设备存在严重缺陷，无法满足定作人特定需求时，不仅构成违约，更导致合同目的落空。法院在审理此类案件时，应严格审查鉴定意见的程序与实体合法性，依法认定根本违约，保障定作人合法权益。同时，通过合理处置定作物、明确股东责任，实现纠纷的实质性化解，维护公平诚信的市场秩序。法姐讲法 #法治微课堂# via：山东高法

12. #兄弟俩花400万买到2套抵押房#兄弟俩的遭遇给购房者提了醒：抵押房交易藏着 “钱房两空” 的风险！未解押的房子可能被银行拍卖，产权纠纷更是维权难。教大家避坑 3 步走：先查产权：去不动产登记中心查抵押、查封记录，别信口头承诺；资金监管：房款走官方监管账户，不直接打给卖家；合同设防：明确解押时限和违约赔偿，必要时找律师把关。买房是大事，别贪小便宜吃大亏！

13. 四人聚餐饮酒后一人死亡，两人被判无责，另一人要赔52万！同饮者的这些义务边界要清楚！#4人饮酒后1人死亡法院判了 #法律知识 #普法

14. #小米召回11.7万辆标准版SU7# 根据召回公告，召回范围内的部分车辆在L2高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。那么既然是召回，那就是官方层面确认是产品缺陷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条、第一千二百零七条；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、第四十六条；等相关法律法规，生产厂家因产品缺陷致人死亡可能需承担民事赔偿责任和惩罚性赔偿责任。所以我想问下，引发巨大风暴的那3个女生的事故，小米汽车是否已对当事人及家属进行了赔偿？或者如果还没赔偿，需要走什么流程？#大v聊车#

15. 2026 年起广东省内的夫妻可以互查对方名下的不动产和车辆，如何从法律角度解读这一条例？

16. 【#工行2.5亿存款失踪案今日开庭#：律师指银行内控全面失效】#银保监曾连续11次给涉事工行预警# 7月15日上午，广西南宁。备受关注的“工行南宁分行2.5亿存款失踪案”在南宁市青秀区人民法院庭审中进行证据交换。储户代表段女士告诉《正在新闻》她认为工商银行存在系统性管理失职，是导致巨额存款被盗的根本原因。她透露储户委托律师向法庭提交约36组证据，指控工行南宁分行存在严重内控失效：员工行为排查形同虚设、对异常大额支付核查缺位、营业场所管理存在重大疏漏。段女士认为，部分储户存款在存入银行后仅45分钟，就通过内部人员梁某伪造的流程被迅速盗取，且银行系统此前已发出风险预警却未能有效拦截。工商银行方面提交9组证据进行抗辩，强调银行操作流程符合规定，存单背面已进行风险提示，认为损失根源在于梁某的个人犯罪行为，银行并无责任。此外，储户是被高息揽储吸引，将银行密码和身份证交给梁某，是储户过错。段女士认为，因为业务是在工行营业场所，办理业务的是行长和员工，“出于对工行的信任才将这些交给他们。”段女士的的代理北京安剑律师事务所律师周兆成告诉《正在新闻》，从司法实践来看，银行对储户资金安全负有更高层级的安全保障义务。即使损失由内部犯罪引发，只要银行存在重大管理过错（如本案中的内控全面失效），就应当对储户的本金及利息损失承担连带赔偿责任。段女士回忆，为了证明工商银行有过错，提交一份银保监部门给予的回复，银保监曾给工行下发过11次预警，工行没有阻止和处理，还继续让梁某在工作场所作案。据《中国证券报》2022年报道，事发后，当地银保监局针对此事已经对工行广西分行进行了现场检查，认为银行方存在场所和人员管理的过失，并给予相应处罚。工商银行南宁分行2022年3月18日凌晨发文称，目前司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占行为；同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。我行坚持依法合规经营，对违法违规行为严肃处理、绝不姑息，将依法合规处理此事，保障客户合法权益。北京德和衡律师事务所律师裴虹博曾从民事角度分析，客户与银行建立存款法律关系，依法应当受到保护。商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，这一原则也是我国商业银行法的一项重要原则。银行理应保障存款人的资金安全，也应配置有效措施强化内控机制。此案亦暴露出银行机构合规和风控不足的风险。因此，在本案中，对客户而言，负有保障义务的银行也应承担相应的民事赔偿责任。“作为金融机构，银行首先要保障储户资金安全，其次，要加强自身合规制度建设以及风险监控，加大对于机构从业人员的职业教育，增强法律意识，避免出现道德和法律风险。”裴虹博说。“无论是司法机关认定银行高管个人构成盗窃罪，还是职务侵占罪，银行都存在管理过失的责任，储户可以通过存款合同纠纷或者侵权纠纷，向法院起诉，要求银行承担赔偿责任。此外，根据办理类似的案件经验，提醒广大储户在存取款过程中，不要由于过于信赖银行工作人员的热心，而省略一些必要的办理手续和流程，否则，会带来较大的潜在风险。”北京市中盾律师事务所律师蒋保双提醒。南宁正在新闻的微博视频

17. #张羽医生:未来规划# 自从学习家庭财务规划，把一家人的生老病死风险全部做好风险转移和意外保障，就没有那么多内耗了。每天吃饱饭打满鸡血，听从自己大牛马的命运安排，早晨出门积极服务社会和他人，晚上我和钱💰一起回家，万一哪天我没回家，会有一份确定性的高额寿险理赔到家，替我完成上有老下有小的责任，保险金信托更能代替我做投资理财钱生钱，并且按照我的意愿定向分配这笔钱，避免未来可能出现的遗产税、还能避免被俩娃挥霍、浪费、盲目投资、被骗以及婚姻混同等风险……

18. #4人吃饭饮酒1人死亡先离开2人无责##微博声浪计划##听见微博# 共同饮酒：法律责任认定与风险规避指南社交场景中，共同饮酒引发的人身损害纠纷频发，核心争议始终围绕“过错责任”展开。明确责任边界、掌握避责方法，是保障他人安全与自身权益的关键。一、法律责任划分：以“过错”为核心依据《民法典》及司法实践，责任判定分三类：（一）需担责的过错行为 - 强迫劝酒：以语言刺激、灌酒等方式逼他人饮酒，致伤亡需赔偿；- 明知风险仍劝酒：已知对方有基础疾病或不胜酒力，仍劝酒需担责；- 未履行护song义务：放任醉酒者（意识模糊、走路摇晃）独自离开，出事需负责；- 漠视危险不救助：见醉酒者昏迷、抽搐等，未及时打120或联系家属，需担责。（二）无需担责的无过错情形 - 提前合理离场：离场时他人无醉酒，且有清醒者照看，后续出事无责；- 正常饮酒无干预：未劝酒、添酒，对方状态正常后自行行动，无需负责；- 已尽照顾义务：将醉酒者song回家并确认进门，后续意外无关。（三）组织者的额外责任饭局发起者需尽更重注意义务，即便未劝酒，若未安置醉酒者或提前离场，致损害常需担主责或次责。二、风险规避：7项核心注意事项 1. 不主动劝酒，不刺激、添酒、灌酒；2. 见人过量饮酒（说话含糊等），立即制止；3. 饮酒前询问健康状况，有禁忌则劝阻饮酒；4. 提前离场需确认他人无醉酒，且有清醒者照看；5. 安置醉酒者，优先联系家属，无人song送其回家并确认进门；6. 遇醉酒者昏迷等紧急情况，立即打120并联系家属；7. 组织者全程关注饮酒状态，提前规划安置方案，不提前离场。共同饮酒的安全需各方重视，规避过错、履行义务，方能避免法律纠纷，守护社交安全。思坊菜AND思坊瑜伽的微博音频

19. #任何不缴社保的约定均为无效#【消除误读“社保新规”：劳动者权益一直都在！】#知政观察团# 近日，最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》，引发了广泛讨论。特别是其中第十九条的规定，更是被一些自媒体解读为“社保新规”，并宣称9月1日起全民强制缴纳社保。但是，事实真是如此吗？首先，我们要明确的是，这一司法解释只是统一了已有的裁判标准，而不是推出新的法律要求。早在1995年，《中华人民共和国劳动法》就已经确立了用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险的义务。《解释二》第十九条所做的，仅仅是强调任何免除社保缴费的协议都无效，并指出劳动者有权因此解除劳动合同并获得经济补偿。因此，这次的解释解决的是“如何判决”的问题，而非“是否需要缴纳社保”。那么，这种统一标准有什么意义？其核心在于堵住企业逃避缴费的漏洞，保障劳动者的应得权益。此外，它也促使企业依法参保，避免在违法边缘试探所带来的长期风险。简而言之，这并不是一项新的强制规定，而是对已有制度的再次执行和巩固。公众不应被误导为这是新规的出台，而是应该看到这是对法律的一种坚持和落实。#警sir说# 新时代的法律保障，不是全新规则的横空出世，而是已有制度的延续执行。劳动者权益的守护，始终在路上。寻人总动员鸣井的微博视频

20. 教育局回复说自己没有这项规定，家长跟学校沟通协商就好，意思就是说学校可以有这项规定，对吗？学校有什么权力要求家长给孩子送餐，还要到医院开营养不良证明？学校不是法外之地，校规必须建立在国家法律法规之上。无论是为了管理方便、规避责任，或自身利益，都不能违背法治精神、侵犯公民权益。

21. #以案说法#【河南法院亮剑虚假诉讼丨你咋进号里的？钻法律空子】执行议之诉虽是保护案外人合法权益的法定程序，但不得滥用。案外人在民事执行过程中以捏造的事实提出执行异议或者执行异议之诉，均属于虚假诉讼行为。任何心存侥幸，企图通过伪造证据、虚假陈述、恶意串通等手段炮制虚假诉讼，以达到逃避债务、规避执行、侵害他人合法权益或妨害司法秩序目的的行为，都是对法律尊严和司法权威的公然挑衅，必将受到法律的严厉制裁。@商丘天平之声河南法院亮剑虚假诉讼丨你咋进号里的？钻法律空子

22. 【低头族摔伤索赔被驳回】法姐讲法上海市第一中级人民法院近日审结一起健康权纠纷案：一女子用餐后离店时低头看手机不慎摔倒，事后就医查出腰椎右侧横突骨折，她起诉餐厅，要求赔偿自己医疗费、误工费等6万余元。法院经审理认定，走路时使用手机导致注意力分散，是摔倒主因，且餐厅已尽到合理安全保障义务，最终驳回其诉讼请求。这一判决也警示大众：行走时 “机不离手”，风险需自担！央视社会与法的微博视频

23. #小鲁说事# 【#近万元手表快递被驿站签收后成空盒# 快递和卖家都不担责？】#寄贵重品驿站签收后丢失快递被判无责#刘先生在一个电商平台购买了一块售价为8888元的机械手表，他买了手表之后，戴了几天发现手表进水，就联系这个平台上的卖家要求进行检测，然后卖家同意他把手表寄回。刘先生把手表寄回给卖家，卖家马上联系厂家检测，经检测厂家确认手表没问题，于是将该手表通过快递寄回给刘先生，约定收货地点为刘先生家中。快递员在配送这单快递时并没有按照约定把快递送往刘先生家中交给他本人，而是没有经过刘先生许可直接将快递放在了快递驿站，刘先生是被电话通知去驿站取快递的，把快递拿回家打开包裹，发现包裹的外包装是完好的，但是里面箱子已经有损坏，没有手表。刘先生反映货物丢失时，手表卖家表示已经完成发货，不承担责任，应由承运人承担赔偿，但快递公司也表示不承担丢失责任↓ 央视网的微博视频

24. 新版治安管理处罚法知法懂法不犯法，一册在手，平安生活！#治安管理处罚法 #法律常识 #普法 #行政处罚 #好书推荐

25. 【普法小课堂 | 恋爱期间相关法律知识，这样谈感情，才不伤钱！】恋爱时浓情蜜意，时不时给对方一点小礼物、小惊喜。一朝分手后，送出去的礼物不要了可惜，要了又伤感情。怎样谈感情不伤钱？关于恋爱期间的财产纠纷，跟检察官一起来看看法律是怎么说的吧~（编辑：赖麟琪） via：云南政法 #男子工资交女友分手要回遭拒#，无论如何相关法律知识了解一下法律#恋爱期间送出的钱款和礼物法律知识# @厦门警方在线 @厦门天气在线 @浙江天气一起学法律涨知识护权益

26. #小齐说法# 【“债”见不难！手把手教你写一份“完美借条”】民间借贷纠纷，是法院最常见的民事案件，不少当事人将钱借给亲戚好友时，因抹不开面子，未要求借款人出具借条或借条书写不规范等，因此吃亏上当，今天小编带大家详细了解借条的相关法律知识，帮助大家规避风险，守好“钱袋子”。

27. 【删除微信好友能保留聊天记录？如何用聊天记录当证据？如果对方改了微信号怎么证明他是他？来看看这4条建议】超实际的法律建议~ 速速分享收藏 via厚大法考感谢分享 @四川长安网 @成都政法 @成都地铁传播法治人人学法相关法律知识了解一下网友讨论~#微信转账后记得申请电子凭证#，相关法律知识了解一下生活百科#法姐讲法#

28. 吴京人格权纠纷胜诉

29. 迪丽热巴10万维权胜诉！商家“蹭明星”翻车，法律这回动真格了？

30. 李易峰4990万强制执行案背后

31. 关晓彤起诉家居公司侵权索赔210万，明星维权再掀法律风暴

32. 翰锐法研｜名誉权侵权认定规则与实务操作

33. 多次举报未被认定，转而网上发帖曝光个人信息，是否构成侵害名誉权？法院判了

34. 数科法评 | 网络曝光“渣男”被起诉？法院这样认定事实边界！-作为被告方的名誉权案件胜诉实录

35. 【律言普法 · 第2期】微信群里骂人

36. 被网络造谣了怎么办？看看这篇名誉权维权诉讼指南

37. 【律言普法 · 第1期】

38. 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

39. 如何认定侵犯名誉权？法院的裁判规则揭秘！

40. 网络时代必备！这些行为可能侵犯他人名誉权

41. 消费者差评是否构成名誉权侵权的司法认定与风险防范

42. 网络造谣传谣有哪些法律后果？

43. 在网络上遭他人诽谤，该如何维权？

44. 霸王茶姬创始人辟谣

45. 网络空间不是法外之地

46. 商达原创 | 网络暴力行为的法律规制与维权路径分析

47. 法治热点

48. 国颂观点 | 言论自由有边界，网络诽谤须担责

49. 北京律师咨询

50. 河南周口妇产医生坠亡事件

51. 网络谣言

52. 键盘侠注意！网络不是法外之地，随口造谣小心法律找你“秋后算账”！

53. 造谣传谣毁名誉？法律后果全解析

54. AI造谣3天毁了1家老厂？公安部通报揭开真相

55. 指尖上的雷区

56. 一条谣言毁掉人生？律师详解造谣传谣要坐牢的 5 种情形

57. 律证弈|被人在网上造谣？别忍！这 4 步维权法，让造谣者付出代价

58. 版权内容开发的风险管理

59. 直播带货翻车实录！2025年了，这些坑还有人踩

60. 研究 | 直播带货不是法外之地 “嘎子哥”被拘事件的法律警示

61. 2025年国家总局30个直播电商违法典型案例拆解及十大合规实操要点

62. 直播带货如何规避刑事责任？

63. 直播带货合规警示

64. 合规早报|直播自媒体行业——虚拟主播带货侵权+数据造假，M传媒公司被罚百万

65. 建瓴说 | 直播带货虚假宣传主题及观点

66. 直播带货未达约定的保底销售额，责任该如何认定？

67. 电商合规这些违规案例，2025 年还在发生！

68. 2025年明星代言法律雷区全解析

69. 明星代言又翻车？揭秘背后真相，第三个原因太现实了！

70. 三位明星代言和直播带货翻车

71. 央媒怒批、卖假货、坑害老百姓！6位明星代言翻车为捞金毫无底线

72. 这三位明星因代言而翻车

73. 明星代言产品出问题，该谁买单

74. 戏子误国？央媒点名痛斥，这6位艺人为捞金害惨老百姓，毫无底线。在娱乐圈的聚光灯下，明星们享受着粉丝追捧与广告商青睐，收获着巨额财富与荣耀。然而，部分艺人在金钱诱惑下迷失初心，为捞金不择手段，将公众信任抛诸脑后，不惜损害老百姓利益，全然背弃了公众人物的社会责任与道德底线。央媒的点名痛斥，将这些失德行径公之于众，引发了全社会的强烈愤慨。今天，我们就来揭开这6位“翻车”艺人的真面目，看看他们如何突破底线，给民众带来伤害。潘长江这位曾深受喜爱的老艺术家，在直播带货中晚节不保。他曾告诫他人“直播水太深”，转头却推荐所谓“茅台特供酒”，称是与茅台董事长谈来的“内部价”，还保证“绝对正品”。但贵州茅台官方声明从未与其合作，所售实为成本极低的贴牌假酒。消费者高价购买后维权无门，潘长江却删除回放、避走国外，至今未道歉赔偿，好口碑彻底崩塌。张国立在荧幕上塑造了众多正气角色，却代言保险广告坑苦百姓。2020年他为众安保险代言，宣称“首月1.6元享百万保障”，吸引大批中老年人。但首月后扣款骤增至数百元，退保还要付高额违约金。直到2023年3·15晚会曝光，张国立才被斥为“诈骗帮凶”。面对质疑，他以“只按脚本拍摄”推卸责任，而网友曝光的亿元庄园和儿子国外挥霍生活，更让公众怒斥他用百姓血汗钱享奢华。胡军凭借乔峰硬汉形象代言“悟空理财”，承诺“安全可靠”，引得30余万中老年人投入超300亿元养老钱。2020年平台爆雷，投资者血本无归，胡军工作室仅发“合作已终止”声明便无下文。受害者维权时，账户余额还被强制转为低价“金豆”，遭遇二次伤害。央媒批评他“将情怀当镰刀”，但他至今未回应诉求，如今仍代言白酒的反差形象让观众信任尽失。汪涵以稳重形象代言“爱钱进”，保证“有汪涵在更靠谱”，却让37万投资者遭遇220亿元兑付危机。受害者举着“汪涵还钱”标语维权时，他仅以“合作已到期”推脱。央媒痛批其“吃人血馒头”，揭露明星代言金融产品“审核走过场”的问题，他的行为严重影响了行业信任度。杜海涛代言理财平台宣称“高收益零风险”，承诺“跟着我投资稳赚”。平台爆雷后，投资者血本无归，他从未亲自出面，仅通过工作室推卸责任。其姐姐更在直播中对受害者说“没人逼你们买”，彻底激怒公众，让他从欢乐主持人沦为众人唾弃的对象。景甜代言的“减肥神药”实为普通糖果，成本仅几块钱却虚假宣传功效，违反《广告法》。事件曝光后，她被罚款722万元且3年内禁代言，商业价值大跌。好在她发布道歉信承认“未尽审核义务”，如今尝试通过美妆直播修复形象。这6位艺人的行为，严重损害了老百姓的利益，也让整个娱乐圈的形象蒙羞。他们将观众的信任当作提款机，在获取高额代言费的同时，却忽视了自己应承担的责任与义务。随着《广告法》的修订，明星在代言时必须核实产品的真实性，明知虚假宣传仍代言将承担连带责任。希望这些翻车艺人能够吸取教训，也希望其他明星能够引以为戒，珍惜自己的声誉和观众的信任，不要为了一时的利益而毁掉自己的前程，更不要伤害那些曾经支持和喜爱他们的老百姓。毕竟，水能载舟，亦能覆舟，当明星失去了观众的信任，也就失去了在娱乐圈立足的根本。再补充一个案例，马伊琍曾代言奶茶加盟品牌“茶芝兰”。奶茶行业近年来十分火爆，很多人都希望通过加盟奶茶店赚钱。马伊琍代言“茶芝兰”后，她的粉丝出于对偶像的信任，纷纷掏钱加盟。可谁能想到，这竟是一场骗局。加盟商们不仅没盈利，还被各种套路，赔得血本无归。当他们找马伊琍要说法时，马伊琍却早已撇清关系。明星代言不能只享受代言费带来的利益，却对可能出现的问题不管不顾，这样实在太让粉丝失望。这些明星虚假代言的事件，给所有人都敲响了警钟。明星身为公众人物，有责任为消费者严格把关，不能只看重金钱，而罔顾社会责任。消费者也要多留个心眼，不能盲目相信明星代言，购买商品时需多做功课、多了解、多比较，避免上当受骗。

75. 因广告代言“翻车”最终坑惨老百姓，这两位明星都做了什么？

76. 普通人遇造谣怎么办？

77. 这5位明星在带货、代言方面翻车了

78. 净网行动：直播带货变“带祸”？这些法律与道德红线碰不得！

79. 59岁蒋雯丽告赢“包养男大学生”造谣者：赔12.5万，还得登报连发道歉

80. 网络P图视频和捏造事实污蔑他人涉及的犯罪行为，可能构成侵犯隐私权、诽谤罪、诬告陷害罪等罪名。根据中国法律，这些行为的法律后果如下： 1. 侵犯隐私权：根据《中华人民共和国民法典》，如果网络P图或视频行为侵犯了他人的隐私权或名誉权，行为人需要承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，以及赔偿经济损失和精神损害等。 2. 诽谤罪：根据《刑法》第二百四十六条，捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。若通过信息网络散布诽谤信息，被害人可向法院起诉，但取证困难时，法院可要求公安机关协助。情节特别严重（如导致精神失常、自杀等），将依法追诉刑事责任。 3. 诬告陷害罪：捏造事实诬告陷害他人，意图使其受到刑事追究的，根据《刑法》第二百四十三条，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若造成严重后果，刑期可升至十年以下。 4. 侮辱罪：公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，同样可受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。 5. 行政责任：若上述行为尚未构成犯罪，但情节较重，可依据《治安管理处罚法》第四十二条，处五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款。综上，网络并非法外之地，发布或传播篡改视频、捏造事实等行为，可能面临民事、行政甚至刑事责任的追究。

81. 名誉权纠纷法律指南：从认定标准到维权实操，一文讲透关键要点

82. 直播带货财税合规宝典：这样记账报税，既能省钱又远离风险！

83. 杨某媛事件：持续霸凌行为的法律责任 / 原文作者：潘佳瑭冰天雪地里的思想者

84. 网络名誉权侵权全解析

85. 今日释法：“诽谤”刑事自诉与商业诋毁的法律分析

86. “网暴出轨”算侵权吗？3分钟搞懂名誉权！

87. 直播带货税收监管加强聚合支付合规性成焦点

88. 连续报道|韩磊方面回应造谣网友致歉，律师解读造谣者该如何担责

89. 网络发文一定要谨慎：损害企业名誉，这个自媒体运营者被判赔偿+道歉！

90. 名誉权遭受侵害怎么办？

91. 直播带货税局严查3大雷区！收入乱转、成本虚列、违规核定，踩中就补税

92. 微信群聊发表言论构成名誉侵权如何司法认定及道歉责任适用如何审执衔接？

93. 诽谤罪如何处理？

94. 韬安说 | 边界与突破：公众人物的容忍义务与名誉权侵权的认定

95. “社会性死亡”怎么办？遭遇网络诽谤、隐私泄露的自救法律路径

96. 【普法教育】散播网络谣言的法律后果

97. 关于网络侵权责任纠纷的诉讼依据和管辖权分析（有人小红书骂我怎么办？）

98. 法律风险管理（267）：公司名誉权法律保护与侵权应对

99. 最高法入库案例丨行为人通过捏造、歪曲事实等方式，误导公众产生医疗机构存在过度医疗、乱收费等问题的认识，损害医疗机构形象，构成侵权

100. 【风铃寻亲】散布谣言要承担哪些法律责任

101. 双十一直播爆单后，这些税的坑千万别踩！

102. 网络诽谤罪犯罪

103. 人民法院案例库：在自己微信朋友圈发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

104. 网民注意：如何保护自己免受网络诽谤

105. 网络视频及言论侵害法人名誉权责任如何认定？

106. 以案释法丨群内诽谤非 “小事”法律追责无 “例外”

107. 名誉权侵权到底怎么判定呢？

108. 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，构成名誉侵权

109. 【打击整治网络谣言】注意！！对网络谣言说“不”！！

110. 造谣必被惩，网上造谣传谣后果！

111. 案例分享—名誉权纠纷中员工诉公司处分通报名誉侵权如何认定

112. 青年律师优秀案例｜上海某设计有限公司与王某名誉权纠纷案

113. 普法｜在自媒体平台发表文章对法人名誉权侵权的认定

114. 每日一答｜侮辱、诽谤行为会受到怎样的法律处罚？

115. 【以案说法】名誉权|业主群里的“质疑”，构成名誉侵权吗？在业主群里“吐槽”侵犯名誉权了吗

116. 名誉权的认定标准？名誉权的认定标准主要包括以下几点： •行为人实施侵权行为：行为人以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。如当众辱骂他人，或编造并散布他人的虚假负面信息。 •存在损害事实：侵权行为导致受害人的社会评价降低，如周围人对其产生负面看法，在工作或社交中受到歧视等。 •行为与损害后果有因果关系：受害人社会评价降低是由行为人的侵权行为直接导致的，两者存在直接的因果联系。 •行为人主观有过错：行为人主观上存在故意或过失。故意是指明知会侵害他人名誉仍为之，过失是指应当预见可能侵害他人名誉，却因疏忽大意没有预见或虽已预见但轻信能够避免。#上海刑事律师 #名誉权 #名誉侵权

明星高额赔偿案频发，普通人如何避险？890+用户观点全景剖析

精选参考来源