为什么不同价位的扩展坞，在传输速度上没拉开差距？

U 盘与电脑的协议 “锁死” 了速度 你用的是彪王 128G 双口高速 U 盘，这类 U 盘的传输速度通常受限于USB 3.0/3.1 Gen1 协议（理论速度 5Gbps，实际稳定传输大概在 400-600MB/s）。而 13 寸 MacBook Pro 的 Type-C 接口本身支持更高协议（如 USB 3.1 Gen2 或 Thunderbolt），但 “低速设备（U 盘）+ 基础协议” 会直接把传输速度卡在 U 盘的上限 —— 此时哪怕扩展坞支持 Thunderbolt 4，也只能 “跟着 U 盘的速度跑”，贵价扩展坞的高规格协议根本没机会发挥。

三款扩展坞都满足 “基础传输门槛” 倍思、飞利浦、彪王这三款，哪怕是 169 元的彪王，只要标注了 “支持 USB 3.0 及以上”，就能满足 U 盘的传输需求。扩展坞的 “速度能力” 本质是 “不拖后腿”：只要内部线材、接口芯片没缩水，就能完整传递 U 盘与电脑之间的信号，不会额外损耗速度。你的实测也证明了这一点 ——16 秒左右传输 7.58GB，换算下来速度约 486MB/s，刚好卡在 USB 3.0 的实际传输区间内，扩展坞没有成为 “瓶颈”

先看 “设备协议”，再定扩展坞规格 如果你的设备是普通 U 盘（USB 3.0）、手机（Type-C 2.0），选 “支持 USB 3.0” 的基础款（150-300 元）足够，速度不会差； 如果是高速设备（如 10Gbps 以上的移动固态、相机 SD 卡），再选 “支持 USB 3.1 Gen2/Thunderbolt” 的款，此时贵价扩展坞的速度优势才会体现。