小鹏女性机器人该有性别吗？1200+用户观点大PK

1. “胸部造型”机器人惹争议，小鹏天塌了！

网易

2. 最近小鹏公司出那个人形机器人，非常震撼，行动能力太像人以至于被人质疑是不是真人扮的，也因为这个质疑-回应的过程，让这款机器人大火。这个机器人的身体造型是是女性形象，因此也有人在争议机器人是否应该有性别，还是应该完全制造成无性别特征的。这几年AI和机器人的发展真的非常快速。我记得我十年前才上大学那会儿，智能机器人主要还应用在各种制造业的生产机床上进行简单的流水化作业，机器人能实现很简单的一些动作就已经很牛了。我记得我们班上有个同学去参加全国机器人大赛，他们团队在教授老师的带领下，没日没夜干了几个月，才搞了一个如今看起来非常人工智障的机器人，想不到还在大赛上拿了不错的奖项。自从GPT、DS之类的AI爆发发展，现在的机器人发展异常迅速，具身智能领域几个月就能有心如破，我在清华认识的一些团队也做这个领域，说这个领域现在正在高速腾飞，一两年能走完过去几十年走的路。在未来，机器人肯定会越来越智能、越来越强大，外形样貌会根据功能用途，而千奇百怪。人形机器人肯定也是发展的方向，一些科幻机器人电影里的的场景极可能在未来二三十年实现。很多机器人都是不分性别的，但有一些可能会分。而就比如小鹏的这种人形机器人，除了代替人类工作的功能之外，有一个很大的应用场景，就是做伴侣陪伴型机器人。在未来，可能会有很多不想和真人一起恋爱、sex、生活的人，会选择找个机器人伴侣，那自然会有企业生产男机器人、女机器人，满足市场的需要......#机器人 性别##小鹏悲壮自证#

新浪微博

3. 小鹏女性机器人身材引争议：机器人有必要赋予第二性征吗？

今日头条

4. 关于小鹏机器人的“性别”问题

小红书

5. 关于小鹏机器人：当机器人有了“性别”，我们到底在期待什么？

微信公众号

6. 小鹏机器人为何非得是女性？

微信公众号

7. 为什么小鹏机器人“恶心”#马克思主义 #女性主义 虚伪的对称性 评论区说“有男版机器人，所以很公平。” 这种“对称性”是意识形态欺骗的经典范例。它的核心诡计在于，将 “存在”与否 的表面问题，偷换掉 “如何存在” 的实质问题。 功能的本质对立： 女性机器人在展示过程中被赋予“走猫步”的属性，其核心功能是展示与被观赏，她是一个客体。那么男版机器人的设计，其功能必然指向力量、操控与行动，他是一个主体。这根本不是对称，这是对“男主外女主内”，“男人行动女人悦人”这一古老封建分工的赛博格版的复刻。如果这是“对称”，那不过是给旧有的主仆结构套新皮而已。 符号的指向对立： 女性机器人的性征化设计，是一个赤裸裸的性符号，其指向是欲望与占有。而男版机器人的“阳刚”之气，则是一个权力与能力符号，其指向是控制与权威。评论区论调“两者都有符号，所以公平”，是在故意忽略“性客体”符号与“权力主体”符号在现实权力结构中的天壤之别。这好比说“奴隶主有鞭子，奴隶有镣铐，所以很公平”。 “有男版机器人”非但不能证明公平，反而加倍地证实了设计思维是如何将现实中对女性的物化与对男性的工具化同时固化下来，并美其名曰“未来”。这是用形式的对称，掩盖实质的压迫。 还有这种审美取向的辩护 “这就是个设计/审美，别上纲上线。” 但是如何解释猫步呢？ 一个家政服务或陪伴机器人，完全不需要以猫步行走。猫步的唯一功能，是强化其作为被观赏客体的属性。它不是在“行走”，而是在“巡展”——巡展其被性征化的身体。这是设计者的真实意图：这个女性机器人的首要任务，甚至先于任何实用功能，是履行其作为欲望化符号的职责。 这个设计，告诉所有使用者，尤其是女性使用者：看，这就是“女性气质”的完美典范——顺从、悦人、永远处于被审视状态。 它将一种被动的、取悦男性的姿态，内化为机器人（乃至女性）的“自然”状态。女生的不适感，正是因为识别出了这种试图强加于人的、带有规训意味的“美”。反之亦然，如果出现一个带有黄种人特征的机器人，那么被你们嘲弄的“力工”会不会同样应激呢？ 所以这不是审美，这是政治。将一种针对女性的、特定的欲望模板，通过技术手段自然化、常态化，让你在潜移默化中接受“女性就应该是这样”的设定。这是卑鄙歹毒且阴险的。

抖音

8. 看到给机器人设计隆起的胸部和细腰感到很不适

豆瓣

9. 怎么还没人解释，小鹏机器人为什么要造那么大的胸和屁股？

微信公众号

10. 有人懂吗？最让我不适的是“附属感”

小红书

11. 机器人里藏真人？小鹏现场“扒皮”澄清，女性设计引“擦边”争议

今日头条

12. 小鹏｜好Low！做个机器人也要分男女！

小红书

13. 历史上第一次机器人证明自己不是人

微信公众号

14. 小鹏当场剪开皮肤证明里面没藏真人，但机器人长出胸部后到底能替打工人做点啥？

知乎