晋江的AI文之争正在换战场。
此前是读者批量检测别人的文；现在看起来，是平台动手了。11月14日，有读物博主发帖，称一篇收藏很高的文被认定为AI文、遭到晋江处罚；也有读者11月12日发帖，说自己收藏栏里的多部作品"多个章节ai率大于50%“，“都在走流程，发帖记录看看晋江什么时候出”。还有人干脆翻了一遍站内"原创违规中心”，发现其中部分记录标注的是官方判定。微博小红书小红书
讨论度最高的一篇是《真少爷只想修仙》：作者的AI指令没删，被读者当场抓住，后续作者自己承认用了AI。检测出了实锤、当事人也认了，这一桩基本是能拿出的最干净的证据。小红书
但处罚开始的同时，规则恰恰是最缺的东西。截至发稿，晋江没有正式公布用什么检测工具、线画在哪里、被误伤的作者怎么申诉。作者们中间流传的都是网传方案：要么"用4个软件检测，比例大于多少加以判定发牌"，要么重案"解V退钱永黑"。论坛里有读者忍不住问：这么多AI文，没有任何处罚吗？微博微博
作者们则被推到一个奇怪的处境：证明"我不是AI"。有人把自己作品的AIGC检测报告贴出来当证据；更多的人在文案上纠结要不要"申明从未且绝不会使用AI"。读者自建的"AI度鉴定楼"里，楼规明确反对空口鉴、要求交检测报告——可检测本身，恰恰是这场风波里最不可靠的一环。2025年5月，一段朱自清的《荷塘月色》被某论文检测系统测出62.88%疑似AI；上个月晋江的鉴文争议里，手打的分数甚至比AI直出更低。检测既定不了罪，也救不了人。微博微博小红书哔哩哔哩
检测战场的另一侧早已是生意。B站搜"一键过朱雀检测"，降AI率的提示词教程排在首页；还有新的长篇小说模型直接宣称样稿"人工特征达到92.89%"。一边是读者"朱雀检测次数用完了才抓到100%"死抓实锤，一边是专门反检测的工具。平台查得越狠，反检测的越热闹。哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩小红书
读者已经开始用脚投票：有人说晋江不引入检测、不加大处罚，“不会再投钱了”。检测决定谁被怀疑，规则决定谁要退钱。处罚的案例已经出现，规则的文本还没有，这才是这场风波下不来的原因。微博
