民间汉化踩红线？免费≠合法，这些行为已涉侵权
05-19 08:47
精选参考来源
微信公众号 2026-02-15
抖音 2026-04-22
来源
精选参考来源
1. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权
微信公众号 2026-02-15 00:00:00
2. 考研学生“拼单”购买盗版网课用于备考自用，考研课程老师发现后认为“拼课”行为构成侵权，将组织“拼课”学生诉至法院。近日，广州互联网法院审结此案，一审判决组织“拼课”学生共同赔偿4万元。原告张老师是知名研究生备考讲师，在A平台销售考研课程，案涉课程售价700元。被告小李看到有人发布150元“拼课”帖，遂支付50元参加“拼课”购买案涉课程。次日，原告张老师发布打击盗版声明。被告小李看到声明后主动到A平台购买原告张老师的正版课程，进行道歉，并提交“拼课”群中54人按总价50元的标准进行“拼课”的记录，记录显示群内成员人均支付1元购得案涉课程视频。广州互联网法院判决：小李、小赵应共同赔偿张老师4万元（含合理开支）。该判决已发生法律效力。
抖音 2026-04-22 00:00:00
3. 北汽集团胜诉了。图1判决书明确指出“北汽”“北汽集团”具有明确的商业标识意义，属于《反不正当竞争法》所规定的“具有一定影响的企业简称”。未经许可使用“北汽新能源”“北汽越野车”“北汽制造”“北汽王牌”等均属严重侵权行为。这个其实和国家知识产权局昨天印发的「加强商标使用管理」的通知呼应上了图2。大家今后也要注意甄别商标上的猫腻，抵制李鬼。#大v聊车#
新浪微博 2025-11-22 00:00:00
4. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。 一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。 周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？ 明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。 虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？ 打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。 这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。 根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
新浪微博 2026-02-17 00:00:00
5. 一款“小众”潜水游戏，靠什么让全球玩家惦记了十二年？
哔哩哔哩 2026-05-13 00:00:00
6. 堪称全球最大盗版动漫网站关停！运营者被捕！网友哭诉：那些绝版资源太可惜了
微信公众号 2026-02-01 00:00:00
7. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法 法姐讲法 #法治微课堂#
新浪微博 2026-02-22 00:00:00
8. #韩国立法严打盗版和黄牛#：盗版最高可判处七年监禁，倒卖门票最高处以 50 倍罚款韩国国会于 1 月 29 日通过多项法律修订案，全面打击盗版内容传播与演出体育赛事“黄牛”炒票行为。此次修法涉及《著作权法》《演出法》《国民体育振兴法》，旨在遏制政府所称“威胁韩国文化产业根基的两大顽疾”，并计划在法律生效后通过更强执法与平台责任机制加强治理。在版权保护方面，修订后的《著作权法》引入“紧急网站屏蔽”机制：当侵权行为明确且可能造成难以挽回的损害时，韩国文化部门可要求互联网服务提供商立即屏蔽相关侵权网站，并首次将境外盗版网站纳入即时封禁范围。同时，新法强化了民事与刑事层面的处罚力度。对于故意或反复侵权的行为，法院可根据侵权意图、损害规模、侵权获利、持续时间与频率等因素，判处最高“ 5 倍于核定损失”的赔偿金。刑事处罚方面，其最高刑期由原先的 5 年提高至 7 年，罚金上限也从 5000 万韩元提高至 1 亿韩元（IT之家注：现汇率约合 48.1 万元人民币）。此外，韩国明确将“营利性”（包含以营利为目）分享盗版链接的行为定性为刑事犯罪。据韩国政府估算，非法内容传播每年给该国造成超过 4 万亿韩元（现汇率约合 192.48 亿元人民币）的损失。修订后的《著作权法》大部分条款将在公布后 6 个月生效，但“紧急网站屏蔽”措施将提前至 3 个月后实施；而惩罚性赔偿仅适用于新法生效后的侵权行为。在票务领域，修订后的《演出法》与《国民体育振兴法》对门票倒卖实施更全面的禁止。新规不再仅针对使用自动化程序抢票的黄牛行为，而是将所有形式的倒卖行为纳入禁止范围。据介绍，由于此前司法部门以“使用抢票程序”作为定罪前提，导致其在无法证明“黄牛”使用了工具时难以追责。新法修订后，只要存在绕过或破坏公平购票流程的行为，且以转售牟利，或反复以高于票面价格出售门票获利的行为，都将构成违法。同时，新法还扩大了平台与售票方的责任，要求票务销售方及网络平台须采取技术手段规避“黄牛”行为。韩国政府表示，这一调整反映出对票务倒卖问题的判断已从“个体不当行为”转向“系统性分销问题”。新法规中的处罚措施包括最高达票面金额 50 倍的行政罚款、没收或追缴非法所得，并赋予指定举报机构更强的调查权限。对于拒不配合的票务方或平台，最高可处以 500 万韩元（现汇率约合 24060 元人民币）罚款。此外，韩国将引入举报奖励制度，鼓励公众提供“黄牛”交易线索。政府估算，韩国票务黄牛市场规模每年超过 1000 亿韩元（现汇率约合 4.81 亿元人民币）。相关票务法律预计将在今年下半年正式实施。为配合落地，韩国文化体育观光部计划建立公私协作工作组，并开展公众宣传活动以遏制倒卖行为。（IT之家）
新浪微博 2026-02-08 00:00:00
9. 玩盗版MC？抓起来！
哔哩哔哩 2026-01-17 00:00:00
10. 【谁能想到，2026 年，“赏金猎人”这个职业竟然复活了】只不过这一次，他们的猎物不再是西部的逃犯，而是科技公司的AI模型面对AI对影视IP的无孔不入，好莱坞祭出了新的反制手段。据Deadline近日报道，一家名为LightBar的初创公司正在构建一套庞大的“众包赏金系统”，试图用人海战术围剿AI侵权该计划向全网普通用户开放，只要你能在ChatGPT、Midjourney或Gemini等主流AI平台上，通过特定的提示词成功诱导AI生成出受版权保护的电影角色、场景或风格（例如诱导AI做出漫威英雄或迪士尼形象），即视为“狩猎成功”。这不仅仅是找Bug，更是为版权诉讼寻找关键的“侵权实锤”——证明这些AI模型未经许可使用了片方的数据进行训练。每提交一条有效的侵权证据，猎人可获得约 2 美元（视复杂程度可更高）的现金奖励。据悉，该系统已针对派拉蒙和华纳兄弟的内容库进行了概念验证测试
新浪微博 2026-02-15 00:00:00
11. 由《428 ～被封锁的涩谷～》制作人石井二郎开发的真人ADV新作《涩谷交叉物语》（Shibuya Scramble Stories）今日公开了先导预告片，预计2027年正式开拍并制作，2028年发售。本作将由洼冢洋介、天野浩成、北上史欧、中村悠斗、松田优等担任主演。值得一提的是，此前本作曾在众筹平台Ubgoe进行众筹，但之后众筹平台却意外“卷款跑路”，致使制作组很长一段时间没能收到2700多万日元的众筹款项。幸好制作组得到了东急不动产株式会社的资金支持，游戏得以继续开发。 杉果娘Sonkwo的微博视频
新浪微博 2026-04-29 00:00:00
12. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# 像肖战、杨紫这样的头部演员，需要在合同里加AI相关条款吗？米律师表示现在很多合同已经有特别约定，但即便没有这种条款，未经许可超范围用艺人肖像或声音也会被认定违约。更多侵权是根本没有合同关系的制作方在用... #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 娱理的微博视频
新浪微博 2026-03-26 00:00:00
13. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生
微信公众号 2026-01-12 00:00:00
14. 如何评价《明末：饿殍千里行》销量百万，但新作仍开众筹这一行为？
知乎 2026-02-08 00:00:00
15. 没有版权、被迫下架！金庸群侠传的同人游戏都是怎样的命运？
哔哩哔哩 2025-11-21 00:00:00
16. 【买断后画师能否发表稿件普法】发表权在著作权法中的定义是“决定作品是否公之于众的权利”。(原文)发表权是指决定作品是否公之于众的权利，属于著作权中的人身权，具有一次性用尽的特点。(解释)发表权是一次性行使的权利，作品一旦发表即视为发表权已经行使，此后不存在再次发表的问题。作为著作人身权的一种，发表权与作者的身份相关联，不能像财产权那样进行转让。(解释)财产权转让与发表权的关系在实践中，虽然著作权财产权可以转让，但发表权并不随之转移：推定行使情形：当作者转让著作财产权时，司法实践中通常推定作者已经行使了发表权，但这并不意味着发表权被转让或放弃许可使用推定：作者许可他人使用未发表的作品，或转让美术作品原件所有权时，推定作者同意发表，但这属于法律推定的发表权行使，而非转让合同约定：如果转让合同中明确约定受让人可以发表作品，则视为作者授权发表，但这仍然是发表权的行使授权，而非权利本身的转让买断通常是视为买断画作财产权，因为人身权不可买卖。在米画师“画师的权利与义务”条款B中已规定，若无另外约定，企划方拥有全部财产权。而在司法实践中全部财产权转让则视为发表权已被作者行使。而在稿件交易中通常企划方被许可使用作品，而买断通常要交付原件，同样可以推断发表权已行使。在条款H中也已明确指出，画师行使人身权需要和企划方事先协商，并遵守企划方的要求。无论从哪个方面来推断，无额外约定时，画师的发表权在转让财产权，发出原件，或者授权甲方公开的时候就已经完成了对它的使用，此后的一切权利纠纷均不涉及这项“一次性使用”的权利。更何况发表权的行使通常与财产权密切相关，因为具体的传播方式都涉及财产权。所以画师扯着我有发表权，发表权不可转让，作者随时可以发表来发表买断作品完全是法盲的侵权行为。更何况人身权就算尚未行使，它的行使也需要经过企划方同意。119944
新浪微博 2025-12-03 00:00:00
17. 女子替父请假两小时，父亲竟因此被开除，这合法吗？员工该如何维权？
知乎 2026-02-28 00:00:00
18. 以众筹形式汉化独立游戏应该支持吗?
知乎
19. 共创汉化组构想
CSDN博客
20. 汉化组辛苦翻译的卡牌，版权竟然不属于自己？
知乎 2026-04-09 00:00:00
21. 精英危险民间汉化计划启动！理性发声，一起推动官方合作～ - 哔哩哔哩
哔哩哔哩 2025-12-28 00:00:00
22. 经典漫画IP改编为手游后，为何牵出跨国侵权案？
今日头条 2026-04-24 00:00:00
23. 没官中、不保底，这款怪诞二游凭什么让中国玩家自发汉化3年？
今日头条 2026-01-27 00:00:00
24. 最高检发布10件检察机关知识产权保护典型案例，上海游戏企业维权案例入选
今日头条
25. “知”产无忧—翻译他人作品发布到国内平台，法律定性及责任承担
微信公众号 2026-05-15 00:00:00
26. 普法宣传 | 《著作权法》解读
微信公众号 2025-12-24 00:00:00
27. 【普法宣传】 《中华人民共和国著作权法》
微信公众号 2026-04-10 00:00:00
28. 你这是捞钱?不,这是众筹!
29. 众筹暴雷、收藏集割韭菜,Galgame玩家的信任还能撑多久?
腾讯网
30. 雪山救狐二创刷屏：公益改编、跟风二创与海外版本的法律边界！
微信公众号 2026-04-09 00:00:00
31. 别再侥幸抄袭他人作品，绝非小事！这些法律惩罚，一个都逃不掉
今日头条 2026-05-05 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹