咧嘴笑的驴不是印错了货，也不是“骆驼”的质量问题，而是一个叫“骆驼骑师”（英文CZMWA）的独立品牌的图形商标。10月中旬，多名网友晒出花一百多元购入的“骆驼”冲锋衣，拆开后才发现胸口的动物图案远看像骆驼、近看是头驴。极目新闻记者10月16日率先在某直播电商平台检索发现，有多家“骆驼骑师”相关名称的店铺，有的销量已超万件，其售卖的三合一防风保暖夹克券后价为165.9元。 店铺客服对此的统一答复是，骆驼骑师正品、商标已注册，和骆驼不是同一个品牌。 骆驼品牌方则通过官方旗舰店发布提醒：两个牌子并无关联，希望消费者确认完整品牌名，不要只看图片外观，并警惕远低于正常价格的低价。极目新闻法治日报经理人杂志
品牌名、字母和直播镜头，没有一处是无意
“神似骆驼”的生意靠的是多个细节叠加。品牌名整段包含“骆驼”二字；英文CZMWA与CAMEL字母数相近、轮廓相似；驴形图案背部带弧度，缩略图状态下极易被认作骆驼。 直播间进一步放大了这种错觉：10月21日，骆驼骑师店铺仍在直播售卖，从直播间画面里分不太清标识是骆驼还是驴，记者留言询问是否为骆驼官方品牌，主播未正面回应。 安徽的王女士收货后在家翻出自己那件“骆驼”，确认胸口商标果然是一头驴，直言当时还因为价格比妹妹去年买的便宜很多而沾沾自喜，如今“真的气笑了”。 有意思的是，这位买家并不否认一百多块的穿着体验。这类商品最微妙的地方也在这里：它未必卖的是残次品，卖的是那层“以为买到了骆驼”的误会。极目新闻法治日报陕视新闻
“商标已注册”：注册状态在不同平台对不上
商标层面的信息比客服的答复要模糊得多。天眼查口径显示，CZMWA商标早在2020年就被平顶山天权商贸有限公司注册生效。 而企查查口径显示，“骆驼骑师”商标同样已注册，且该公司还申请了多个近似商标，其中一个形似单驼峰骆驼的商标也在注册申请中。 两家企业信息平台对同一批商标给出的登记状态记录并不一致，“骆驼骑师”本身是否已完成注册，公开口径存在出入，应以国家知识产权局的商标公告为准。知乎知识产权专栏“知产库”还披露了该案的确权进展：“骆驼骑师”商标此前经历了撤三（无正当理由连续三年不使用撤销申请）和撤三复审予以维持，且有一个无效宣告申请正在待审中。极目新闻陕视新闻知乎
律师：注册不等于不侵权，关键是混淆可能性
至于“商标已注册”能否当作护身符，律师们的判断基本一致：不能。浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉指出，商标注册只是行政确权，不能对抗民事侵权判断，本案图形本身确有差别——近看是驴、没有驼峰——是否构成商标侵权，最终要看混淆可能性。 另一个容易被忽略的维度是权利类型：著作权比对看的是抄没抄图案，商标比对看的是会不会认错牌子，两套独立标准，原创图形照样可能因为造成混淆而承担商标或不正当竞争层面的责任。 河南泽槿律师事务所主任付建认为，用“骆驼骑师”名号搭配近似动物图形卖冲锋衣，存在傍名牌、攀附商誉的嫌疑，若足以造成普通消费者混淆误认，属于不正当竞争。法治日报陕视新闻极目新闻
等裁决之前，先记住几个识别点
截至发稿，“骆驼骑师”商标的无效宣告仍无审查结论，公开报道中也未见监管部门作出侵权定性。10月21日记者探访时，涉事店铺仍在直播售卖服饰。 混淆与低价并存的生意眼下还在继续，对用户更直接的是一组识别动作：确认完整品牌名，“骆驼”与“骆驼骑师”是两家；英文看是否为CAMEL四个字母，任何五字母变体都不对；点开商品大图，看胸口图案有没有驼峰；百元上下的所谓“骆驼”，先默认是官方旗舰店提醒里的低价陷阱。已经买到手的消费者，可参照律师意见主张退货退款；店铺是否下架、商标是否被宣告无效、行为是否被认定侵权，则取决于确权审查与监管、司法的后续动作。法治日报
