今天，极客湾发布近一小时的《旗舰手机芯片大横评》。四颗芯片同台：苹果A20 Pro、高通骁龙8 Elite Extreme Gen6（下称8EE6）、联发科天玑9600 Pro、小米玄戒O3。哔哩哔哩
另有麒麟9050 Pro和谷歌Tensor G6作参照。结论比预告还直接：A20 Pro最强，玄戒O3最能堆料，天玑9600 Pro有进步，骁龙8EE6年度抽象。微博
A20 Pro的赢法不只在峰值。视频里，它的CPU单核能效远胜所有安卓旗舰。知乎
GPU也回到第一梯队，但领先幅度不算大。知乎
真正的意外是玄戒O3。它把料堆到了极致，也注定走不了量。微博
大核沿用上一代C1 Ultra，单核不占优；中核能效却是安卓最好。知乎
GPU则是它最狠的地方：搭配LPDDR6时，能效拿下全场第一，连A20 Pro都压住了。知乎
代价是规模和定位。按视频里的图表，玄戒O3不含5G基带的面积达到138mm²，比不少内置基带的旗舰SoC都大，也远大于同样不带基带的A20 Pro。知乎
天玑9600 Pro是四颗里最“正常”的：单大核改成双大核，GPU规模也加了，整体中规中矩。知乎
但零售机和工程机的差距很扎眼。同一代芯片，工程机被总结为“作弊大王”，量产机的能效曲线却明显回落。微博知乎
骁龙8EE6则是全场反面教材。超大核架构没大改，L2缓存还缩了，性能主要靠拉高频率；中核能效连骁龙8 Elite Gen5都没打过，甚至不如骁龙8 Gen3，GPU也垫底。知乎
极客湾给它的总结很直接：最好的情况跟前代8E5差不多，最差的情况倒退回两三代前。微博
为什么翻车？视频花了近一半篇幅解释8EE6的能效倒吸。知乎
极客湾的结论是设计问题和频率过高共同导致不稳定。知乎
有数码博主转述极客湾贴吧团队的说法：外围设计有问题，部分测试会随内存状态波动，差距最高到七成。微博
这也解释了它为什么在不同测试里忽高忽低。对普通用户来说，零售机在复杂场景下的表现，可能比一条能效曲线更难预测。
所以现在该怎么选？手里是骁龙8 Elite或8 Elite Gen5的，从能效角度看没有换机必要；今年冲着“最新骁龙”买旗舰，反而要格外小心。
想要安卓的能效和GPU，玄戒O3值得等更多零售机型上市后再看；天玑9600 Pro以量产机实测为准，别拿工程机成绩当参考。苹果这边，A20 Pro是现阶段最稳的答案。
视频里还有个被讨论的细节：有观众对比画面后指出，鸿蒙版《原神》少了环境光照（AO）。知乎
这会让“高画质”变成一件需要打引号的事。不过该说法目前来自观众比对，极客湾没有在简介里展开，也不影响芯片排名。
回到横评本身，它最大的价值不是排名，而是打破了“新芯片一定更强”的默认假设。
A20 Pro赢在架构，玄戒O3赢在堆料，天玑赢在稳，8EE6输在设计和频率。下一轮换机，先看能效曲线，再看发布时间。
