当前位置:
AIGC文章详情

「神族、羊人、不周山」刷屏:AI 5分钟就能造一条伪史视频,怎么分清玩梗和真信

源自370位全网作者

18:02

最近不管是刷短视频还是翻家庭群,你大概率撞见过这几个词:神族、羊人、不周山、亚洲蹲。

评论区里有人一本正经地说"不会亚洲蹲的就是羊人",有人晒出AI生成的"月球城市"视频,配文"地月本为一体,华夏自古是神族"。你第一反应可能是:这是行为艺术吧?但转头一看,家里长辈把同样的视频转进了群,还加了一句"难怪老外蹲不下去"。

这事儿到底是梗,还是有人真信?今天把"华夏神族"这波互联网现象从头到尾捋一遍:它是什么、从哪来、为什么这个夏天突然刷屏,以及你该怎么判断、怎么应对。

一、"华夏神族"到底在说什么

先说清楚这套说法的内容,方便你对号入座。目前流传的"华夏神族"叙事大致是这样的:

远古时期地球和月球是连在一起的,连接通道就是《山海经》里的不周山;月球上住着"神族",后来神族下到地球,建立了唐、宋、明等朝代;而地球原住民是"羊人"“兽人”,西方人就是这些"羊人"的后代,他们靠窃取《永乐大典》才搞出了工业革命。至于怎么自证神族身份?网上流传最广的说法是"亚洲蹲"——能全脚掌蹲下去的就是神族血统,蹲不下去的就是羊人。

这些说法没有一个有任何史料或考古证据支撑,属于彻头彻尾的编造。但它传播起来有个特点:每一条都带着"被掩盖的真相"的口吻,让你觉得"原来如此,都对上了"。这正是它需要被警惕的地方。

顺带说一个对照:真实的月球长什么样,中国科学家是有第一手发言权的。2024年嫦娥六号从月球背面南极-艾特肯盆地带回了人类首份月背样品,这个直径超2500公里的盆地是月球上最古老、最深的撞击构造;今年3月,“嫦娥六号样品首次揭示月背演化历史和巨型撞击效应"还入选了2025年度"中国科学十大进展”。新华网月球是怎么来的、经历了什么,靠的是样品分析和同位素测定,不是靠"对得上"三个字。

「神族、羊人、不周山」刷屏:AI 5分钟就能造一条伪史视频,怎么分清玩梗和真信

二、它是从哪冒出来的

这波"神族论"不是凭空蹦出来的,它是"伪史论"这个老话题在2026年夏天长出的最新变种。

时间线大致是这样:伪史论最早可以追溯到2013年何新出版《希腊伪史考》,2021年、2023年经过几次大V带动破圈,中间演化出"唐朝不存在"“大明统治全球”"梵蒂冈是明朝西京"等一系列说法。据知乎上一篇流传较广的考据长文梳理,2025年民间伪史论的几批头部账号相继被封,高热度的"科幻系"说法没了领军人物,"地月一体不周山,华夏自古是神族"这套更玄幻的叙事趁机填补了空位。该文作者考证,这套说法大约起火于小红书和抖音,与个别账号的持续推动有关,但其最初来源已经难以确考。知乎

演化路径其实很清晰:先是"欧洲文明是偷来的"(《永乐大典》梗),然后需要解释"为什么洋人是劣等的",于是嫁接上人种话题变成"洋人是羊人",最后把《山海经》神话和地月关系揉在一起,一整套"宏大世界观"就拼出来了。每一步都不需要证据,只需要"能对得上"。

「神族、羊人、不周山」刷屏:AI 5分钟就能造一条伪史视频,怎么分清玩梗和真信

三、这个夏天为什么突然爆了

三个发动机叠在了一起。

第一,AI把造伪史变成了流水线。荔枝新闻8月中旬做了个实测:借助AI工具生成一条鼓吹"华夏神族月球起源"“不周山连接地月”“西方人是羊人"的短视频,耗时不超过5分钟。荔枝新闻报道里专家的说法很扎心:这类内容把复杂历史简化成"被掩盖的真相”,给观众一种"我看透了"的优越感,人就容易越看越信。以前造谣还得手搓文案,现在生产门槛几乎为零。

「神族、羊人、不周山」刷屏:AI 5分钟就能造一条伪史视频,怎么分清玩梗和真信

第二,二创梗把热度推上了另一个量级。B站上"伪史TV"“神族TV"系列已经成了流量密码:有UP主做"神族小伙"系列,单条视频播放破百万、十万点赞;还有UP主专门做"世界伪史论大盘点”,把这路说法当成"都市传说档案"来逐条调侃。但要提醒一句:这些二创绝大多数是讽刺和玩梗,UP主自己都会在简介里写"无任何种族歧视内容,仅对最近极端伪史论的讽刺"。梗的火,不等于理论本身可信,但它确实让"神族""羊人"这些词突破了原本的圈层。

第三,算法和情绪互相喂养。"你是神族,他们是羊人"这种话术天然带身份认同和情绪刺激,完播、评论、转发数据都会好看,推荐系统就会继续推。你刷到一条停下来看完,后面十条就在路上了。

四、热闹归热闹,官方已经下场了

这波现象已经不只是圈内玩梗。7月底,澎湃新闻发表"马上评",直言"伪史论的歪风一定要刹住"。澎湃新闻人民网8月中旬发文拆解"唐朝不存在"等伪史乱象,指出这类言论"违背基本逻辑常识"。人民网8月16日,荔枝新闻实测AI伪史视频后,呼吁平台"优化推荐算法、加强内容审核"。更值得注意的是,8月20日《中国社会科学报》头版刊文,专门梳理"唐朝不存在"这一伪史话题的传播来龙去脉。微博社科院系统的报纸上头版谈这个,说明它已经被当成一个需要认真对待的传播现象了。

另一个值得留意的信号是线下化。据知乎考据文观察,8月1日一个名为"华夏文化复兴论坛"的组织在青岛开了第一次会,到场名单里有好几位伪史论圈的熟面孔。知乎从短视频梗到有组织的论坛,这条线如果继续发展,后续值得持续观察。

五、怎么识别、怎么应对:一份避坑指南

对咱们普通用户来说,关键就两件事:自己不被带节奏,以及家里有人当真时知道怎么处理。

先说识别。AI伪史视频有几个典型特征,见到三条以上基本可以拉黑:

  1. 画面看着很"史诗",但细节经不起放大——AI生成的人物手部、建筑透视经常穿帮,角落里通常还有"AI生成"的小标签;

  2. 全程没有一处可查证的来源,不给书名、不给考古报告、不给正规报道,只有"据说"“有识之士发现”“真相是”;

  3. 逻辑结构永远是"什么都对得上":你问证据,它说证据被销毁了;你反驳,它说你被蒙蔽了。一个无法被任何事实推翻的说法,恰恰说明它不是事实;

  4. 大量使用身份对立话术:“我们”“他们”“羊人”“兽人”,靠激发情绪而不是提供信息留住你;

  5. 内容高度同质化。因为AI生产门槛低,你会发现不同账号在讲几乎一模一样的"设定",连错别字都一样。

再说家庭场景,这里最忌讳的是上来就辩论。长辈转这些视频,很多时候要的不是历史课,是参与感和被认同。可以试试这个顺序:先别急着否定,问一句"这视频哪来的、发的人是谁",引导他自己去看账号主页——伪史账号的主页往往全是同款内容,没有任何权威背书;然后把荔枝新闻、人民网这些报道转过去,让权威信源替你说话;最后,如果算法一直在给他推,帮他点几个"不感兴趣",比讲一百句道理都管用。

最后说个轻松的

这波"神族"刷屏,最憋屈的可能是另一群人——星际争霸玩家。在中文游戏圈,"神族"这个词早就被《星际争霸》里的Protoss(星灵)占了,母星艾尔、主教、航母,是一代玩家的共同记忆。所以知乎上才有那句经典回答:“我们神族的定义一直是母星为艾尔的星灵,别来沾边。”

玩梗归玩梗,较真归较真。下次再在家庭群看到"亚洲蹲证明神族血统",你可以淡定地回一句:真正的"神族"在艾尔星球上蹲了两百多年了,En taro Adun。

内容由AI生成

精选参考来源

1. 科学与健康・聚焦中国科学十大进展丨嫦娥六号样品刷新认知 首次揭示月背演化与巨型撞击奥秘

2. 伪史论的现阶段势力派系分析(截至2026)

3. 【#5分钟就能用AI生成1条伪史视频# #赛博伪史乱象该管管了#】近期,多个短视频平台涌现出鼓吹“华夏神族月球起源”“不周山连接地月”“西方人是羊人”等论调荒谬的伪史内容。这类内容绝大多数都有AI生成的标签,但仍有不少网民认为视频真实并表示赞同。记者实测,借助AI生成相关短视频耗时不超过5分钟,伪史生产从手工作坊变为流水线,生产门槛几乎为零。专家表示,这类内容将复杂历史简化为被掩盖的真相,带给观众看透真相的优越感,容易让人越看越信。赛博伪史混淆史实,还可能制造群体对立,让未成年人形成先入为主的偏见。仅靠用户辨别远远不够,平台需要优化推荐算法,不能只看热度,同时加强内容审核,核查人物、年代与事件是否具备可靠来源,从源头治理赛博伪史乱象。@南京零距离 荔枝新闻的微博视频

4. 【马上评|“唐朝不存在”?#伪史论的歪风一定要刹住#】#复旦教授谈唐朝伪史论争议#近日,“唐朝根本不存在”的说法又在平台上引发大众热议,不少评论将此视为历史虚无主义的典型。这一判断是对的,但还值得进一步思考的是:我们究竟应该依据什么来判断历史是真是假?面对层出不穷的各种“伪史论”,社...全文

5. 【#拆解唐朝不存在等伪史乱象#】#唐朝不存在言论违背基本逻辑常识#“唐宋元明清”,本是妇孺皆知的历史常识。然而,“唐朝不存在”等极端言论近期却在短视频平台出现。而这并非孤例。从“崖山之后无中国”到“宋朝实际延续八百年”,近年来“伪史论”屡见不鲜,折射出部分群体对历史认知的严重偏差。荒...全文

6. #中国社会科学报梳理唐朝伪史论传播# 一句“唐朝不存在”,打的不是历史的脸,是智商的脸。今天(8月20日),《中国社会科学报》在头版刊发文章《“唐朝不存在”?看伪史博主如何“炮制”历史虚无主义》(图1-9),以及评论员文章《旗帜鲜明反对伪史论》(图10-13),把这场闹剧的底裤扒了个干净。🔴 谁在造谣?怎么造的?源头是B站UP主“qiao乔于yu”。4月底到5月初,他上线“宋朝国祚800年”“唐朝不存在”等视频,核心观点就两条:两宋连续统治八百年;隋唐、五代十国乃至元朝全是后世史官虚构的。论据是什么?移植早已被证伪的西方“幻影时间假说”,用天文术语搭“数理证明”;再自造一套评判标准——凡与观点冲突的文献、文物,全被说成“伪造”。自己造靶子,自己打靶子——逻辑闭环,刀枪不入。🟡 危害在哪?这套伪史论比早年那套更隐蔽。披着天文历法、古籍考证的外衣,打着“民间独立考据”的旗号,收割大量缺乏史学训练的网民。更麻烦的是算法推波助澜——挑战常识的观点比正经科普更能刺激用户停留争论,一条伪史视频几小时内就能扩散到百万量级。有家长反映,孩子刷完短视频已经搞不清唐宋哪个在前了。🔵 专家怎么说?多位史学研究专家直言:“唐朝存续近三百年,铁证如山,毋庸置疑!”《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》摆在那,突厥、吐蕃、回鹘的文献摆在那,日本、波斯、阿拉伯的记述摆在那,大明宫遗址、唐三彩、敦煌文书摆在那。每一块砖都在说话,每一个字都在作证。在我看来,伪史论不是学术探讨,是情绪生意。它的目的从来不是“求真”,是用情绪替代证据、用阴谋论替代考据、用流量替代真相。如果连“唐宋元明清”这种常识都要被质疑,那历史教育还怎么教?《中国社会科学报》把这事从头到尾捋了一遍,该看的不是那帮造谣的,是那些差点信了的人。西安遍地是大雁塔、兵马俑、华清池——唐朝存不存在,不需要论证。它就在那。大家可以抽空好好看看这两篇文章,写的都很好。评论区聊聊,你还见过哪些离谱的伪史和历史虚无主义。#伪史话题唐朝不存在是如何炮制的##伪史论的歪风一定要刹住#

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章